Archive for junio 2009

El Corazón de Jesús del Cerro de los Angeles… postergado!

25 junio 2009

Apenas la prensa española se ha hecho eco de que recientemente se ha conmemorado en el Cerro de los Angeles, el 90 aniversario de la consagración a España del Sagrado Corazón de Jesús.

Por este motivop es interesante conocer el reportaje publicado en  crux et gladius:

 Juan+Carlos+I+de+Espa%C3%B1a,+masoneria,illuminatis

La expulsión del rey Alfonso XIII de España se debió, en gran parte, a la influencia masónica. Es más, su hijo Juan vivió muy impresionado porque pensaba que precisamente ése había sido el motivo de que su padre fuera destronado el mismo día de la proclamación de la II República. Tras un intento formal de hacerle miembro de la masonería, además de proponerle la introducción de varias leyes anticatólicas en nuestro país, la respuesta personal del monarca fue consagrar España al Corazón de Jesús en el Cerro de los Ángeles el 30 de mayo de 1919.

En la consagración se reconocía a Jesús como «Redentor del mundo», «Rey de Reyes», fuente de todo poder y fundamento de todas las leyes justas, y expresaba pública y solemnemente el deseo de que reinase «en los corazones de los hombres, en el seno de los hogares, en la inteligencia de los sabios, en las aulas de las ciencias y de las letras, y en nuestras leyes e instituciones patrias». Al acto asistieron la Familia real, el Gobierno en pleno, y numerosas autoridades religiosas, civiles y militares.

Amenazas al monarca

El propio Alfonso XIII reconoció en una histórica conversación con el padre Mateo Crowley-Boevery, conocido como el Apóstol de la Entronización del Sagrado Corazón, que la masonería le había amenazado con la abdicación y su destierro si no accedía a sus deshonestas proposiciones. Un desafío al monarca en toda regla. Pero cuando el Rey de España hizo tal revelación no era consciente aún de su futuro destronamiento. En aquel momento, se limitó a describir los hechos al conocido eclesiástico, promotor del gigantesco monumento del Cerro de los Ángeles, el cual posteriormente divulgaría la confidencia regia.

La conversación con el religioso y sacerdote tuvo lugar a raíz de la consagración de España al Sagrado Corazón de Jesús. El padre Crowley-Boevery relató así el testimonio del monarca:

«Padre, he tenido un gran gusto en cumplir en el Cerro de los Ángeles un deber de católico, pues el enemigo de nuestra fe está dentro de la ciudadela. Y le doy una prueba: en este mismo salón me vi obligado a recibir una delegación de la francmasonería internacional. Unos doce señores. He aquí lo que me dijeron: Tenemos el honor de hacerle ciertas proposiciones y garantizar con ellas que V. M. conservará la Corona y España servirá fielmente a la Monarquía, a pesar de las crisis tremendas que la amenazan, y reinará en un ambiente de paz.

Y al preguntar qué proposiciones eran aquellas, dicho señor me presentó un rico pergamino diciéndome: Con su firma pedimos a Su Majestad, dé su adhesión a las siguientes proposiciones: 1ª, su adhesión a la Masonería; 2ª, decretar que España será un Estado laico; 3ª, para la reforma de la familia, decretar el divorcio y 4ª, instrucción pública laica.

Sin titubear un instante, respondí: Esto ¡jamás! No lo puedo hacer como creyente. Personalmente soy católico, apostólico y romano. Y como quisieran insistir, los despedí con una venia.Al salir, me dijo el mismo señor: Lo sentimos, pues V. M. acaba de firmar su abdicación como rey de España y su destierro.

Prefiero morir desterrado, repliqué con viveza, que conservar el trono y la corona al precio de la traición y la perfidia que me propone».

Eso fue exactamente lo que sucedió el 14 de abril de 1931. La masonería y los revolucionarios con sus presiones y conspiraciones consiguieron expulsar al entonces Rey de España, amenazándole de muerte y confinándole al exilio. A Alfonso XIII de Borbón, más preocupado por evitar una guerra civil fratricida, seguramente ni se le ocurrió recordar la confidencia hecha al padre Mateo Crowley-Boevery en 1919.

Fuente: Revista Alba, España

===

King_Alfonso_XIII_of_Spain

«…feto» …NO!…. mejor decir «Niño hecho» !

25 junio 2009

Tengo la intuición, no comprobada, que hasta ahora en castellano llamabamos al embrión humano… «feto» queriendo decir… niño …hecho… (del latín, facere= hacer).  Dada la manipulación del lenguaje que hacen los medios de comunicación  para introducir capciposamente su ideología (Así, llaman «interrupción del embarazo» al «aborto», palabra ésta que en sí misma tampoco señala precisamente que se trata de matar al ser vivo que está en vias de gestación) nos parece excelente idea que la Jerarquía de la Iglesia proponga que al mal llamado «feto» se le llame «niño». Lo que sigue lo copiamos de crux et gladius:

 feto 1feto_ 2

 

Propone que al ser en gestación se lo llame “niño”

El Vaticano pide que no se use más la palabra “feto”

 

El Vaticano quiere que al feto se lo llame niño y tiene su argumento: “En el nombre que damos está el juicio que tenemos de las cosas”, escribió en el diario oficial L’Osservatore Romano el neonatólogo italiano Carlo Bellieni, y explicó: “No se trata de revolucionar el vocabulario sino de llamar las cosas por su nombre”.

El especialista sostuvo que la distinción entre los términos “niño”, que se utiliza para denominar al hijo nacido, y “feto”, que se restringe a la fase anterior al parto, es reciente.

El neonatólogo se encargó, además, de detallar su idea del feto: “La luz ya se filtra en parte a través del útero, el niño ya oye sonidos, se chupa el pulgar, tiene hipo, tiene un corazón que funciona a la perfección y un cerebro que elabora sensaciones e incluso sueña y siente el dolor”. Por eso, a su juicio, la utilización generalizada de la palabra “feto” es “estigmatizante”.

Para reforzar su teoría, el experto se remonta a los escritos del artista Leonardo Da Vinci, que estudió en profundidad la anatomía del ser humano en todas sus fases. “Una misma alma gobierna estos dos cuerpos, y los deseos y los miedos y los dolores son comunes, ya sea a esta criatura como a todos los demás miembros animados”, anotó alguna vez Da Vinci al costado de uno de sus bocetos.

Según Bellieni, lo que impresiona de estas notas es que “nunca aparece la palabra feto” sino que el artista se refiere a “esta criatura” con la palabra “hijito” o “amorcito” (“putto”, en italiano), término con el que las artes plásticas se refieren al niño alado que representa a Cupido.

Por su lado, Benedicto XVI deploró ayer la “infidelidad” de los sacerdotes. “Hay, por desgracia, situaciones, jamás suficientemente deplorables, en las que es la misma Iglesia la que sufre por la infidelidad de algunos de sus ministros. Son motivos de escándalo para el mundo y de rechazo”, dijo el Papa en la carta enviada a los presbíteros con motivo del año sacerdotal, que comenzará hoy(19 de junio) en el Vaticano. En el escrito, precisa que este año, que concluirá el 19 de junio de 2010, pretende contribuir a una renovación interior de todos los sacerdotes.

 Fuente original:

http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=26197

Quienes lo permiten…son cómplices de pederastia

18 junio 2009

Si hay un  gobierno permisivo con todo lo que es antieuropeo e inmoral es el de Holanda…Precisamente un gobierno basado en la hostilidad contra los valores tradicionales y raciales de Europa. No es pues sorprendente que la pederastias(que  llaman «pedofilia» o «paidofilia» para adornar esa aberración con significado de amor o amistad hacia los niños…) haya conseguido legalizarse como  partido político:

01/06: Nace en Holanda el primer partido «pedófilo»

(es decir, PEDERASTA. Nota de IRANIA)

NVD son las siglas del nuevo partido holandés que se declara pedófilo. Bajo el lema “Amor al Prójimo, Libertad y Diversidad” un grupo de adultos han formado un partido que promueve la libre pornografía infantil y las relaciones sexuales entre adultos y niños.

¿La evolución de la sociedad nos ha de llevar a cosas de este tipo? ¿Realmente un/a niño/a de doce años está preparado para mantener relaciones sexuales con adultos? ¿Qué tipo de sociedad buscamos y queremos?
No nos consideramos en ningún momento conservadores pero este tipo de acontecimientos sinceramente no nos dejan libre de juicio moral. Es realmente sorprendente ver de qué manera se intenta eludir un delito como es el abuso a los menores y en este caso el abuso sexual que está condenado, perseguido y penado por ley.

“Educar a los niños significa también habituarles al sexo. Prohibir hace a los niños aún más curioso”, declara Ad Van Den Berg de 62 curtidos años y fundador de este partido. Una cosa es educar en libertad, transparencia, concienciar y preparar a los menores para su plenitud sexual y otra cosa es que un puñado de perturbados pretendan romper inocencias satisfaciendo sus necesidades que, de momento, han de seguir tipificadas como delito.

¿Esta agrupación realmente es consciente de las consecuencias que pueden llegar a tener en niños/as de esa edad tocamientos y demás abusos por parte de adultos en sus respectivas vidas?
¿Qué será lo próximo?

Visto: http://es.today.reuters.com

 

http://www.politicaglobal.net/blog/item/124

funny girls

6 junio 2009

Recomendación de PATSCHI:https://uncams.com/ana_bigboobs

https://uncams.com/milensxx

https://uncams.com/samantharocker4

https://uncams.com/sweetjusty

https://uncams.com/rosalia_04

https://uncams.com/camilaxx1

https://www.megatube.xxx/videos/82272/brunette-kayla-west-with-natural-tits-gets-pussy-licked/

https://www.megatube.xxx/videos/58555/29-year-old-taliah-mae-touches-her-landing-strip-fuck-hole/

https://www.megatube.xxx/albums/23551/teagan-presley-s-pair-of-stockings-can-t-stop-her-from-cumming/#&gid=1&pid=16

Si quieren que mujeres como éstas sigan naciendo y

llenando de alegría la vida misma:

deben leer los siguientes blogs:

http://www.tresmontes.wordpress.com

http://www.yrania.wordpress.com

http://www.hurania.wordpress.com

http://xchica.com/id/2855303-digitaci%C3%B3n_co%C3%B1o_apretado_tetas_ca%C3%ADdas_grandes_grandes_pezones_hinchados.html