Archive for the ‘Uncategorized’ Category

africanos inmigrantes en Italia

31 julio 2019

Muere David Carragal, tras una agonía de siete días

17 junio 2019

“Estamos destrozados”, clama la familia del joven fallecido en Oviedo, por quien Cudillero ha declarado dos días de duelo
El joven agredido en las fiestas de La Florida fallece en el HUCA
17.06.2019 | 17:30
“Estamos destrozados”, clama la familia del joven fallecido en Oviedo, por quien Cudillero ha declarado dos días de duelo

David Cartagal Garay, profesor de natación

“Ya han certificado la muerte, estamos destrozados”. Son las desgarradoras palabras de la familia de David Carragal Garay, el joven de 33 años que hace una semana, la madrugada del pasado lunes, víspera del Martes de Campo, recibía una brutal paliza cuando salía de las fiestas del barrio ovetense de La Florida. El agredido ha muerto hoy en el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA)

Desde ayer su familia ya sabía que el desenlace sería pronto. “Está mal, muy mal”, confirmaban esta mañana. En su entorno todos eran conscientes de que quedaban “muy pocas horas” pero aún mantenían un último hilo de esperanza, pensando en la fortaleza y el espíritu deportista y luchador con el que se condujo en la vida David Carragal.

Cuando al filo de la una de la tarde de hoy los médicos decidieron someter al herido a más pruebas decían que “él (el fallecido) y los médicos siguen luchando y haciendo milagros”. Pero sabían que los milagros no existen. “Recibió muchos golpes y muy fuertes en la cabeza”, explicaban. Unos golpes de los que este joven nacido en Cudillero y afincado en Oviedo no se repuso pese a que “luchó todo lo que pudo pero se quedó sin fuerzas”.

El relato de las últimas horas es un golpe tremendo para una familia que no se hace a la idea de haber perdido a uno de los suyos, a un joven que había salido de fiesta y que encontró la muerte más despiadada. “Le operaron el viernes y todo empezó a empeorar”, explican. Todo fue a peor en las últimas horas pese a la lucha de los médicos del HUCA.

Concentración y luto
El Ayuntamiento de Cudillero ha convocado para mañana martes un minuto de silencio, a las 12.00 horas, en la plaza de San Pedro. Será la forma de hacer piña y vivir conjuntamente “uno de los días más negros” del municipio. Así lo han indicado desde la Corporación, con Carlos Valle al frente de la Alcaldía. Valle trasladaba hoy las condolencias “a la familia y amigos de Carragal”, “quedando a su entera disposición” para lo que pudieran necesitar.

“A partir de este momento tenemos que aunar esfuerzos para lograr una mayor agilidad en la búsquedas y ser, sin lugar a dudas, contundentes; quitar la vida a una persona tiene que salir muy caro”, dicen desde la Alcaldía en un comunicado oficial. El regidor ha declarado dos días de luto oficial en el concejo y las banderas ondearán a media asta a partir de mañana.
FUENTE:
https://www.lne.es/oviedo/2019/06/17/han-certificado-muerte-destrozados/2489695.html
17.junio.2019 | 17:30 / Diario LA NUEVA ESPAÑA, Oviedo.

KISSINGER

6 junio 2019

KISSINGER

Es un bávaro de Fïrth apud Núremberg,  1923, hijo de un rabino, se especializó de joven en el Talmud pero lleva más de cincuenta años sin pisar una sinagoga. Le gusta el futbol fue el artífice del golpe de estado de 1981  hablando con Juan Carlos I) al que llaman el Soso y ya antes le había dado a Carrero el abrazo de la muerte. No hay mal que por bien no venga pero Kissinger gusta de una frase que esparce por sus escritos: “nunca podrás pisar tu propia sombra”. Su padre emigró a NY en 1938 y cambió el nombre de su hijo Heinz por el de Henry en el pasaporte. Volvió a Alemania con la 82 división aerotransportada haciendo de intérprete, fue el interrogador y torturador de los cabecillas de la Gestapo. Tuvo fama de rompecorazones, le gustaban las rubias alemanas y pasa por ser un “womanizer” (bien follador). Fue el fundador del club Bilderberg la gran logia masónica que se propone acabar con el cristianismo en Europa. Kissinger es un “crosshater” (odia al Crucificado y su cruz) pero no se sabe si a punto  de cumplir los cien años y próximo a la hora final no sabemos si está arrepentido de cuantos crímenes han sido perpetrados – guerra de Siria, los Balcanes, apoyo al separatismo etarra y catalán, inmisericorde respaldo a las invasiones africanas del sur de Europa- en su nombre

Publicado por PREFERENS en 8:13 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada

FUENTE:

https://antonioparragalindo.blogspot.com/

…fantastica relación de lo ocurrido un Viernes Santo en Marble Arch

5 junio 2019

 

Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest

ESCODADERO. EL SUPERVIVIENMTE DE AUSCHWITZ (de mi libro “Corresponsal en Londres”) fantastica relación de lo ocurrido un Viernes Santo en Marble Arch

Mi destino escrito sobre los tablones de formica de Winston Place que dividían los compartimentos. La foto de mi niña colgaba de la alcayata junto a la estampa de san Antonio. Yo era un incidido y no lo sabía; estaba clavado en la cruz del madero de la redención al que el huésped maldecía. Un viernes santo hubo una tenida en el piso de arriba. Vino gente de la cuadrilla del casero algunos gastaban coleta o tirabuzones y se cubrían sus figuras esperpénticas con kaftanes rusos que les daba un aspecto ridículo. Yo sentí gruñir después gemir al gorrino. Los alaridos alarmaron a la barriada. Las gentes salían a las ventanas e inquirían a los vecinos qué pasa, nada que están sacrificando a un marrano de veinte arrobas. Uno de los congregantes le metió al chancho un ejemplar del Times, luego clavaron al gorrino sobre dos grandes vigas de roble entrelazadas en aspa como a san Andrés. Los de la tenida unos se desternillaban de risa e increpaban o blasfemaban al nazareno pronunciando las palabras bíblicas de rigor si eres el hijo de dios baja de esa cruz y otros escupían para el mesías que estaña desnudo cuerpo de hombre y cabeza de gorrino. Tales carcajadas sacrílegas son como un berbiquí en mi memoria que causa un terebrante dolor. No podía creer que quedase en el mundo tanto odio histórico pero se repetía en aquel sotabanco del Barrio del Arco de Mármol lo acontecido en el Gólgota mientras Londres volvía a revivir una nueva noche de san Bartolo en miniatura. Al casero que era el que llevaba la voz cantante en aquel rito el efod o paño de oración sobre los hombros le venía un poco grande. Debajo de la estola y meneando su cuerpo hacia adelante y hacia atrás agarraba un garrote con la punta ovalada que era en realidad un misil balístico intercontinental para lanzarlo contra los enemigos del pueblo elegido arrasando de paso las naciones. Sólo sobreviviría él. Ante tan macabra escena comprendí que aquellos fulanos adoraban a un dios destructivo que no era sino el diablo, el separador, hacedor de males, causante de todas las reyertas guerras y enfrentamientos que en la historia han sido. No se trataba desde luego del dios de amor y del perdón. Mi casero salmodiaba ínterin soldando palabras incomprensibles con su gran bocaza con acento alemán siempre que hablaba. Era tan grande su cavidad bucal que se podía jugar a la rana con él. Tirando y sin perder baza. Todo el jardín se llenó de la sangre derramada en la toza por el cerdo sacrificial. A una orden del jefe bajaron las esclavas iraníes y las huríes tunecinas que ocultaba elk jefe para su uso personal en la tercera planta de aquella vivienda londinense de estilo georgiano que hacía las veces de serrallo. Ellas limpiaron la sangre derramada y el césped volvió a quedar impoluto. A una de las mozas la más jarifa como mostrase displicencia a causa del arco la hizo limpiar el suelo con la lengua. Hicieron una pira y quemaron al cerdo sacrificial para que no resucitase para que no quedase de ´çel ni rastro. Marble Arch durante unas horas volvió a ser escenario del crimen ritual la ordalía el juicio de dios celebrado en la Ciudad de la Guerra y la Paz hacía dos mil años. Aquel año de 1973 regresaba el cometa Halley hubo un eclipse de sol y a la una de la tarde las tinieblas bañaron la torre del parlamento de Westminter. Dejé a Remigio que contara lo vio aquella tarde de Viernes Santo y escribió una crónica al desgaire muy garbosa y detallada narrando lo sucedido pero por el télex recibió una nota de su redactor jefe en estos términos: “Oye, Remigio, que hoy no es día de Inocentes. Menos lucubraciones literarias y más al grano”. Fue esta uno de las visiones más impresionantes que tuve la suerte de contemplar desde mi escodadero. En Londres llevé vida de topo, en algín lugar tenía que lamerme las heridas y encontrar un árbol donde restregar mis tochos. Cada otoño había que mudar la cuerna. Dije adiós a Mr. Weil el casero alemán superviviente de Auschwitz y me bajé a vivir cerca del Támesis en Roland Gardens barrio de Sout Kensington.

FUENTE:

https://antonioparragalindo.blogspot.com/

¿Qué es España? PRIMERA PARTE. Forja 032

16 mayo 2019

…sobre la “fraternidad” y la “sororidad”…

1 mayo 2019

(…) el concepto de “fraternidad”, una de esas tres electrizantes Schlagwörter de la Revolución Francesa, que ya se había convertido en una idea universalista y noble objetivo antropológico con el cristianismo, cuando sus raíces, paradójicamente, son claramente nacionalistas y exclusivistas, la “isogonía” de los griegos. La isogonía es el origen común de los que han nacido en el mismo lugar, y fue una idea que fue tomada por el nacionalismo ateniense durante la Guerra del Peloponeso, y posteriormente contra los propósitos imperialistas de Filipo de Macedonia.(…) el concepto complementario de sororidad ( brotherhood and sorority ). Todos los hermanos y hermanas (…).

También diríamos que quizás el pecado nos hermane a todos los hombres, porque el pecado, el primer pecado del hombre, resulta hereditario. Es una hermandad en el mal que nos traslada a otra categoría, metábasis eis állo génos. Y a partir del momento en que los dioses abandonaron el mundo, el árbol del ofídico conocimiento ocultó para siempre el árbol de la vida dichosa. La fraternidad natural se convirtió en la hermandad artificial de la serpiente. Y es esta hermandad herpóntica, dotada de un conocimiento de acuerdo obligatorio, la que se enfrenta con ímpetu de cruzada a toda la variopinta derecha de las tinieblas.
En realidad, cuando las palabras indicaban significados de materias o acciones concretas eran más inocentes, porque con ellas el engaño es más difícil. Es un hecho, como más adelante veremos, que las raíces indoeuropeas *bhrâter y *swesor, hermano y hermana, respectivamente, indicaban roles y funciones muy concretos en la familia y en la tribu nómada, como es, por ejemplo, el caso de “hija”, *dhugether”, sánscito “duhitar”, ingl. daughter, al. Tochter, etc, raíz emparentada, según Lessen, con “duh-“, raíz que significaba – y significa aún en sánscrito – “ordeñar”. El nombre de “la que ordeña”, dado a la hija de la casa, presenta a nuestros ojos un sencillo idilio de la vida pastoril y poética de los indoeuropeos. Uno de los servicios por los cuales podía hacerse útil la hija, antes de casarse, en una morada nómada, era ordeñar el ganado; y no deja de tener cierta amable y teocritea delicadeza el que un “pater” (“protector”) llame a su hija “lecherita”, en vez del latino “filia”, que significa cría. La relación semántica entre hermano y hermana había sido santificada y sancionada por nombres que eran ya tradicionales antes de que los indoeuropeos saliesen de los Kurganes en distintas oleadas. La significación original de *bhrâter (sánscrito bhrâtar, latín frater, inglés brother, alemán Bruder, etc. ) parece haber sido “el que conduce o ayuda en el rebaño”, y la de *swesor ( sánscrito svasar, latín soror, inglés sister, alemán Schwester, etc. ) “la que ayuda o consuela”; de hecho, en sánscrito “svasti” significa “alegría” o “felicidad”.
(…).
Los griegos, por su parte, fueron los indoeuropeos más concretos de la tierra. Llamaron al hermano “adelphós”, palabra que deriva de “delph”, esto es, útero; por lo que “adelphos”, significaría “couterino”, o el que ha compartido el mismo útero con otro ser humano. Ésa sí que es una fraternidad real o “adelphótes” de verdad.

FUENTE:
https://www.elimparcial.es/noticia/196647/la-fraternidad-de-la-secta.html

Santiago Abascal (Vox): “Millones de españoles van a votar con esperanza, sin miedo a nada”

28 abril 2019

SANTI ABASCAL EN EL ACTO FIN DE CAMPAÑA DE VOX EN COLON

28 abril 2019

HERNÁN CORTÉS, los aztecas y ESPAÑA

16 abril 2019

AMLO, Cortés, los aztecas y España
Claudio Chávez 16 de abril de 2019

El historiador argentino Claudio Chávez rebate las alegaciones del presidente mexicano empeñado en que España y la Iglesia pidan perdón por su obra de civilización en América.

La izquierda y el progresismo iberoamericano están de capa caída. Se han dado cuenta de que la tienen difícil: ¡se acabó la revolución! Al menos por un tiempo bastante largo. La utopía de la igualdad social a golpes de mano se eclipsó hundiéndose en el fárrago de las atrocidades cometidas a lo largo del siglo XX. Como ya no tienen nada que dar a la política cotidiana, se refugian en el vago y etéreo mundo de la historia. Dado que la realidad y el presente le son hostiles por su notoria incapacidad para generar bienestar social, hurgan y molestan en el pasado.

Andrés Manuel López Obrador, político que presume de izquierda, sabe que llegó tarde a gobernar México. Sin Muro de Berlín, sin Tercer Mundo, con los Estados Unidos al lado gobernado por Donald Trump, no es mucho lo que puede hacer desde su alicaída ideología. Como buen patán, habló de más. ¿Y ahora?

Bueno, ya que no puede con el presente, va por el pasado. Y de esa forma calma sus ansiedades revolucionarias. Agotada la revolución social tal cual nos lo contaba su marxismo vergonzante, suple la ausencia con la monserga de los pueblos originarios, la ideología de género, el aborto, la ideología LGTB, el lenguaje inclusivo, entre otras sonseras parecidas.

Al presidente de México, al cumplirse 500 años de la batalla dada contra los indígenas de Tabasco, no se le ha ocurrido mejor cosa que exigir que España y la Iglesia ofrezcan sus disculpas a los “pueblos originarios” por las barbaridades y atrocidades cometidas en la Conquista.

Su primer gran error es hablar de pueblos originarios. El izquierdista AMLO, usando categorías históricas británicas y norteamericanas como es la frase “original peoples”, no luce como intelectual antiimperialista. En América no hay pueblos originarios. Todos vinimos de afuera en distintos momentos. Somos forasteros. Los únicos originarios son los mestizos. Esta es la etnia auténticamente hispanoamericana.

Otro error grosero es señalar a España y sus instituciones como la matriz de la violencia y el exterminio de los indígenas. ¿Ignora el presidente de México el salvajismo de los mayas en su momento de esplendor y el salvajismo azteca al momento de la llegada de Cortés? Debiera leer al cronista que acompañó a Cortés, Bernal Díaz del Castillo, narrar las prácticas aberrantes de algunas comunidades indígenas y el malestar que esto ocasionaba en los indios sometidos. Sus ritos religiosos empantanados de sangre y antropofagia causaban horror a los españoles y también a los naturales de América. No porque los ibéricos no supieran de muerte y guerra, que sabían y mucho. Lo incomprensible y si se quiere satánico anidaba en que la muerte sangrienta era el centro de la religiosidad.

Así lo contaba el cronista: “Cada día sacrificaban delante de nosotros cuatro o cinco indios, y los corazones ofrecían a sus ídolos, y la sangre pegaban por las paredes, y cortábanles las piernas, los brazos y muslos y los comían como vacas que se traen de las carnicerías en nuestras tierras”. La descripción de los sacerdotes hace helar la carne: “El hábito que traían aquellos Papas eran una mantas negras a manera de sotana y unos capillos que querían parecer a los que traen los canónigos y traían cabello muy largo hasta la cintura y algunos hasta los pies llenos de sangre pegada y muy enredados y las orejas hechas pedazos y hedían a azufre y tenían otro muy mal olor, como de carne muerta. Aquellos Papas eran hijos de principales y no tenían mujeres, mas tenían el maldito oficio de sodomías”.

Fueron estos templos de sangre, hedor y muerte que Cortés tiró abajo, blanqueó con cal, puso una cruz y la imagen de María con Jesús en sus brazos. Para los indígenas la diferencia fue saludable. AMLO en su discurso alocado protesta por la desaparición de los templos aztecas. La ideología o el desequilibrio emocional ciega al más pintado.

Cortés conquistó México estableciendo alianzas políticas con los indígenas sometidos a los aztecas. Estas alianzas le permitieron contar con los favores, el afecto y el amor de una natural del país, Malinche, bautizada como Marina. La vida de esta mujer antes de la llegada de los españoles pinta de arriba abajo la cruenta historia prehispánica. Su madre y su padrastro la habían vendido como esclava y a partir de allí pasó de un mercader a otro. Para los españoles fue Dona. Le dio un hijo a Cortés, este le dio su apellido y naturalmente luego derecho a la herencia. Los progres y la izquierda conceptúan a Marina como una traidora. Marina es el inicio de la mestización iberoamericana. La matriz de los pueblos originarios.

En su alegato primitivista Manuel López Obrador le exige a la Iglesia que se disculpe por su accionar y su silencio. ¿Ignora el Presidente de México la acción llevada adelante por miembros de la Iglesia a favor del indígena y contra los excesos de muchos conquistadores? Supongo que no. Pues entonces no se entiende, en él y en muchos de los intelectuales iberoamericanos encolumnados con el castrismo, el chavismo y el kirchnerismo, que tengan el mismo planteo negando los hechos históricos para fundar doctrina.

Para no hacer muy extensa la presente nota sacerdotes de altísimo nivel intelectual y humanista como Francisco de Vitoria, Bernardino de Sahagún o Fray Bartolomé de las Casas posibilitaron con sus alegatos que los reyes de España sancionaran las leyes de Burgos en 1512 y las leyes Nuevas de 1542. Todas ellas en defensa del indígena, prohibiendo la esclavitud de los amerindios. Solo a manera de ejemplo, Francisco de Vitoria afirmaba: “Los indios ejercen el uso de razón. Ello es manifiesto porque tienen establecidas sus cosas con cierto orden. Tienen en efecto ciudades que requieren orden y tienen instituidos matrimonios, magistrados, señores, leyes, artesanos, mercados, todo lo cual requiere uso de razón. En virtud de sus potencias racionales, el hombre tiene dominio sobre sus actos, pudiendo elegir esto o aquello”. Esta entidad otorgada al indígena por parte de Vitoria y aceptada por la Corona Española le ha dado a la Conquista un matiz distinto, no exento de arbitrariedades y excesos. La Corona velaba por la salud moral y política de los indígenas.

Fue la monarquía española la que autorizó la llegada de los jesuitas a América y con ellos la extraordinaria labor humanista llevada adelante por esta orden religiosa. Las misiones jesuíticas han sido un extraordinario experimento social sustentado en los principios de la Iglesia española y en los propios de esta orden que buscaba la realización de una sociedad más justa, con hombres no contaminados por la sociedad europea. De alguna manera se asimilaban a la mirada de Cristóbal Colón cuando, en su diario de viajes, contaba: “Son gentes de amor y sin codicia, y convenibles para toda cosa que certifico que en el mundo no hay mejor gente ni mejor tierra. Ellos aman a sus prójimos como a sí mismos y tienen un habla la más dulce del mundo y mansa y siempre con risa. Ellos andan desnudos, hombres y mujeres, como sus madres los parieron, mas crean vuestras altezas que entre sí tienen costumbres muy buenas que es un placer verlo todo y la memoria que tienen y todo quieren ver, y preguntan qué es y para qué”. A este hombre castiga la izquierda iberoamericana y el kirchnerismo retrógrado.

El Congreso de la Lengua que acaba de finalizar en la ciudad de Córdoba ha sido una oportunidad para reforzar nuestra identidad iberoamericana. La salvaguarda de estas tradiciones hará posible, llegada la hora, de reencontrarnos sin mediar ideologías o corpus dogmáticos.

© Infobae
FUENTE:
https://elmanifiesto.com/identidad/454517401/AMLO-Cortes-los-aztecas-y-Espana.html

COMENTARIO:
Manuel González Ortiz • hace 2 días
No pensaron lo mismo que AMLO los tlaxcaltecas y otros pueblos indígenas que se unieron a Cortés, movidos por el odio feroz que sentian hacia los aztecas. Los aztecas respetaron la independencia de Tlaxcala y Huejozingo, que utilizaban como reservorios de víctimas para realizar sus “guerras floridas”, cuyo objeto era apresar cautivos para los sacrificios. Miles de tlaxcaltecas participaron en la toma de Tenochtitlan y fueron cruelmente despiadados con sus antiguos opresores. La alianza hispano-tlaxcalteca prosiguió: en la expansión hacia el lejano Norte de México siguieron los guerreros de Tlaxcala junto a los españoles. Por cierto que el Tlatoani mexica también intentó una jugada política similar estableciendo una alianza con Pánfilo de Narváez contra Cortés.
Siempre me extrañó la tabla rasa del pasado indígena que se hace en México: solo cuentan los aztecas. Los periodistas deportivos hablan de “el país azteca”… Se enseña en las escuelas de la Baja California o de Chihuahua (no sé si en Yucatán también, lo que tendria sus bemoles) que “somos hijos de los aztecas”. Ya Octavio Paz se refirió a ello analizando la disposición de las salas del Museo Nacional de Antropología. Como escribió Rafael Bernal, la visión oficial del pasado indigena mexicano es la que podria haber tenido la nobleza azteca y no otros pueblos o estamentos. En realidad, era un imperio minúsculo si lo comparamos con lo que fue la Nueva España de 1821, más de 4 millones de km2 (el México actual más California, Arizona, Nuevo México, Nevada, Colorado, Utah –escrito Yuta en los mapas hispanomexicanos del XVIII: “Indios yutas”)– y Texas), más de 4’5 millones si añadimos Centroamérica, que se unió al Imperio Mexicano de Iturbide. Hoy no llega a los 2 millones… Incluso las Filipinas dependían de la Nueva España, que en algún momento llegó hasta la Alaska rusa: el “territorio de Nutka” abarcaba 3 millones de km2 más (Oregón, Washington y la Columbia Británica), al que Fernando VII renunció en 1819. Por cierto que el fuerte de Nutka, en Vancouver, tenía una guarnición de voluntarios catalanes hacia 1790.

No sé si AMLO sigue hablando también, como hizo otras veces, del famoso “oro” robado. Nada de tal oro, era plata lo que había. Visitad los palacios, los colegios, los conventos, las iglesias mexicanas, admirad sus retablos, sus exvotos… y me diréis si toda la plata cruzó el Atlántico… Lo que sí cruzó fue más bien el Pacífico, hacia las Filipinas y China… Con esa plata se armó la defensa del Virreinato, los presidios del norte, de la Pimería, la Apachería y la Comanchería y se costearon las expediciones maritimas hasta el sur de Alaska.
Y después del “oro”, la “ignorancia”. La Nueva España era una potencia cultural de primer orden, muy superior a los entonces culturalmente escuálidos EEUU. En el México del año 1800 podíamos encontrar a Andrés del Río (nacido en Madrid y descubridor del vanadio), Martín Sessé (oscense), José Mariano Mociño, Vicente Cervantes, Fausto de Elhúyar (logroñés y descubridor del wolframio o tungsteno), Antonio Pineda (guatemalteco), José Alzate, el obispo de Michoacán Moxó (por cierto que catalán), Pablo de la Llave, el astrónomo Antonio León y Gama, el arquitecto y escultor Manuel Tolsá (creo que valenciano), el músico “haydniano” José de Aldana… Clavijero, Alegre y Landívar habian fallecido antes en Bolonia, expulsos (por jesuitas). Humboldt y Bonpland visitaron sus instituciones científicas. Según Humboldt, Andrés del Río era un científico como no había hallado en Europa. Poco antes había tocado los puertos mexicanos del Pacífico la expedición de Malaspina y el artista valenciano Tomás Suria, residente en México, realizó magníficos grabados etnográficos. Se hicieron excavaciones proto-arqueológicas en la Plaza Mayor y en Yucatán, encontrándose la Piedra Solar (mal llamada Calendario azteca) y la Coatlicue. En ese México virreinal se formaron los “intelectuales” del republicano: Lizardi, Quintana Roo, Bustamante, Mora, Lucas Alamán… Poca veces se ha visto una colonia con un nivel científico a la par que la metrópoli (es retórica: no se ha visto nunca). Legado “colonial” hispano que las “elites” del México independiente no supieron conservar: las desamortizaciones de los liberales tuvieron como consecuencia la venta a los norteamericanos de bibliotecas enteras, incluyendo las actas manuscritas de los concilios novohispanos, además de códices, incunables, pinturas y documentos del Virreinato. También emigraron los maravillosos claustros de conventos mexicanos que hoy se pueden admirar en los EEUU, por no hablar de la desamortización de las tierras de comunidades indígenas (pérdida que en el imaginario popular, incluso en España, se debió a la conquista). Leed el libro de Fernando Benítez “El libro de los desastres”. Y el inmenso patrimonio territorial se perdió por la incompetencia o mediante la traición (el mismo Juárez estuvo a punto de ceder el Noroeste) e incluso vendiendo el Sur de Arizona (La Mesilla) para embolsarse el dinero. Excluyo Texas, ya que alguno dirá que lo que hicieron los texanos fue ejercer democráticamente su “derecho a decidir”.

FUENTE:
https://elmanifiesto.com/identidad/454517401/AMLO-Cortes-los-aztecas-y-Espana.html

VALENCIA, España (12 abril 2019)

12 abril 2019

—destrozan un coche de la POLICIA: ¡Viva ITALIA!

12 abril 2019

El Himalaya de mentiras de la memoria histórica

12 abril 2019

Reseña del editor

La «Memoria Histórica» que los gobiernos de España quieren imponer como ideología oficial sobre la República, la Guerra Civil y el franquismo es una gigantesca operación de lavado de cerebro, basada en un «Himalaya de mentiras» transmitidas a través de la enseñanza, los medios de comunicación y entretenimiento, cuyo objetivo es crear un antifranquismo que permita ilegalizar a los partidos identitarios y patriotas, y asegurar la hegemonía del pensamiento neomarxista de los partidos de izquierda que contribuya a la destrucción de España, siguiendo los dictados del Nuevo Orden Mundial. Esta obra pretende denunciar ese «Himalaya de mentiras», demostrando que el Alzamiento Nacional que acaudilló Franco no fue un golpe de Estado fascista contra un gobierno legítimo y democrático, sino contra un régimen frentepopulista que pretendía desarrollar en España una revolución comunista que convertiría a España en un país satélite de la Rusia soviética. La República no fue legítima, pues se instauró mediante el alevoso pucherazo electoral de las elecciones de 1931, y también careció de toda legitimidad el triunfo del Frente Popular en 1936, merced a otra alevosa manipulación del resultado de las urnas. Junto a estas ilegalidades, la izquierda revolucionaria desencadenó varios golpes de Estado —contra la Monarquía y contra la República— en 1917, 1930, 1933, y 1934. Junto a su ilegitimidad, en esta obra se explica que la Segunda República gobernó mediante una legislación y una práctica antidemocráticas que recortaron gravemente los derechos ciudadanos. La segunda gran mentira de este «Himalaya» es acusar al régimen franquista de «genocida». Sin embargo, en este trabajo se demuestra que la represión republicana fue mayor (75.000 víctimas frente a 55.000, según los estudios más documentados), y de una crueldad incomparablemente mayor, pues al holocausto católico —más de 11.000 víctimas, ejecutadas la mayoría entre terribles torturas— hay que añadir el horror de las chekas, cuya naturaleza siniestra se muestra también en la obra. En la última parte se expone una visión general de la España de Franco, explicando cómo la vida cotidiana en ella se ajustaba a la cosmovisión cristiana y a la ley natural, lo cual impidió la proliferación de conductas antisociales, y de muchas de las lacras que hoy están degradando nuestra sociedad. También se exponen los sorprendentes logros materiales de la España de Franco, hasta el punto de que, de ser un país subdesarrollado en 1939, en 1975 éramos la octava potencia mundial. Junto a ello, la España de Franco fue la creadora de las clases medias y de nuestro actual Estado de Bienestar, pues implementó todas las medidas de seguridad, bienestar y protección de que los españoles disfrutamos en la actualidad. Debido a que las nuevas generaciones no vivieron la España de Franco, y debido que han sido adoctrinados alevosamente en una visión deformada y falsa de esa época, es muy posible que jamás puedan hacerse una idea correcta de lo que supuso para nuestra historia la enorme contribución de la España franquista. De ahí que la pretensión de esta obra es la de configurar algo así como un «testamento» de la España de antes; de la España que vivió con Franco su era de mayor paz, orden y progreso, antes de que su recuerdo se pierda para siempre. En previsión de que este futuro apocalíptico se haga tenebrosa realidad en España, quede constancia para la posteridad en este libro de cómo fue la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad de la España anterior a la Transición.

Richard Baumgartner compartió una publicación.

12 abril 2019

¿Cuáles son los 4 fantasmas de España?

13 marzo 2019

Pedro Insua “1492. España contra sus fantasmas”

¿Cuáles son los 4 fantasmas de España?

 

Pedro Varela: “La dimensión desconocida” 16 02 2019

13 marzo 2019

Spanish Eyes – Engelbert Humperdinck (lyrics)

2 marzo 2019

Spanish Eyes – Engelbert Humperdinck (lyrics)

Jennifer Rush – The Power Of Love // (Don’t You Understand) By Lorrie Morgan.

2 marzo 2019

Jennifer Rush – The Power Of Love (ZDF Tele-Illustrierte 13.02.1985) (VOD)

What Part Of No (Don’t You Understand) By Lorrie Morgan. Oz Malo

EL CÓNDOR PASA HOMENAJE A TODAS LAS MUJERES MILITARES Y DEMIS ROUSSOS

2 marzo 2019

EL CÓNDOR PASA HOMENAJE A TODAS LAS MUJERES MILITARES


Antonio Gonzalez Pereira, militante de F.E. de las JONS, asesinado en 1936

2 marzo 2019

Juan Manuel Cepeda
4 h ·
MEMORIA AZUL

EL ” NEGRO ” PEREIRA

( EL FALANGISTA , ESCOLTA DE JULIO
RUIZ DE ALDA, AL QUE MATARON COMO A UN PERRO)

“Antonio Gonzálvez Pereira”, así se llamaba uno de los dos falangistas de “raza negra” de la época fundacional.

Nacido en el África Portuguesa.

De muy joven se alisto en la” Legión Española ” y combatiendo valerosamente ascendio hasta Sargento por méritos de guerra.

En 1927 fue condecorado con la “Cruz de María Cristina”.

Cuando se licencio de la Legión, paso a trabajar como “chófer” para Julio Ruiz de Alda.

La inmensa lealtad que sentía” Pereira” por Julio, le llevo a alistarse inmediatamente a la” Falange Española” desde el momento de su fundación en el Teatro de la Comedia.

Desde entonces y hasta su muerte, el “negro” Pereira, además de realizar funciones de chófer para Ruiz de Alda, tambien le prestó voluntariamente sus servicios como escolta o guardaespaldas personal.

Por eso, Antonio Pereira ,como uno de los primeros militantes de la Falange, estaba afiliado a la CONS ( sindicato falangista) y a las milicias del partido.

El 3 de julio de 1934 ,es detenido junto con Sinforiano Moldes ,un antiguo anarquista afiliado a Falange ( del que ya hemos reseñado su semblanza con anterioridad) ocupandole la policía una pistola del calibre 7’65 con 8 balas.

Puesto en libertad ,a los pocos días nuevamente es detenido en la redada que realiza la policía en la Sede Nacional de” Falange” en el Palacete de la calle Marqués de Riscal.

Hasta el día de hoy ,solo existía una fotografía del “negro Pereira “al pie del edificio, en la concentración falangista del Aeródromo de Carabanchel.

Antonio Pereira estaba casado con la sevillana María Galindo Cano y vivía en Madrid en la calle Zurbano 82.

El 10 de marzo de 1936 es detenido por última vez y trasladado junto con “José Antonio”,” Julio Ruiz de Alda ” y la plana mayor de la Falange a la Cárcel Modelo de Madrid.

Ya iniciada la Guerra Civil, el 22 de agosto , entro una turba de milicianos en la Cárcel Modelo, asesinando a Fernando Primo de Rivera, Julio Ruiz de Alda ,Enrique Matorras y a su compañero y amigo Sinforiano Moldes.

A Pereira le disparan y lo dejan mal herido, el doctor Groizard ,(del cual también hemos hablado en una reseña anterior) intenta curarle junto con Gerardo González Sampedro ( Palma de Plata de la Falange )que tenía conocimientos de enfermería.

En el momento que le están curando de sus gravisimas heridas ,una miliciana de la CNT se acercó y disparándole con un Mauser, le remató, diciendo” los perros fascistas no merecen vivir”.

Así cayó, por España y la Falange, el falangista de raza negra Antonio Pereira, a los 32 años de edad.

Meses después, en el interrogatorio del juicio al que fue sometido” José Antonio” en la Cárcel de Alicante, un Jurado le pregunto¿ si había tenido un guardaespaldas negro?

José Antonio respondió: ” el único negro que conozco es Antonio Pereira, que es afiliado y tiene cariño especial o afecto a Ruiz de Alda”.

Por eso, los “Guardianes de la Memoria Azul” rendimos hoy nuestro homenaje al camarada Pereira.

¡¡¡ P R E S E N T E ¡¡¡

( foto inedita del “negro Pereira” tomada en su paso por la Legión, de mi archivo privado)
La imagen puede contener: 1 persona, primer plano

El Obispo RICHARD WILLIAMSON defiende a RUSIA

17 febrero 2019

RUSIA VILIPENDIADA
Los atacantes pueden atacar en defensa propia.
No culpes con seguridad al que empezó.
En la escena internacional, desde hace varios años, Rusia ha sido vilipendiada y su Presidente ha sido ensuciado por los viles medios de comunicación occidentales, porque las potencias que controlan a las naciones occidentales y a sus medios de comunicación y a sus políticos quieren que la tercera guerra mundial les dé hegemonía o control sobre el mundo entero, y Rusia es el principal obstáculo en el camino hacia ese monopolio mundial del poder. Sin embargo, muchas almas en todo el mundo han llegado a confiar más en los frutos de la Rusia de Putin que evita la guerra que en los frutos de los políticos y medios occidentales que hacen todo lo posible para provocar la guerra. He aquí el resumen de los rusos de un importante discurso de Putin pronunciado en la conferencia de Valdai en Socchi, Rusia, en octubre de 2014. Que los lectores juzguen por sí mismos si las palabras de Putin son razonables, y si corresponden a sus actos:
1. Rusia ya no jugará más a juegos ni entablará negociaciones encubiertas por tonterías. Pero Rusia está dispuesta a mantener conversaciones y acuerdos serios, si son propicios para la seguridad colectiva, se basan en la justicia y tienen en cuenta los intereses de cada una de las partes.
2. Todos los sistemas de seguridad colectiva mundial ahora yacen en ruinas. Ya no hay ninguna garantía de seguridad internacional. Y la entidad que los destruyó tiene un nombre: Los Estados Unidos de América.
3. Los constructores del Nuevo Orden Mundial han fracasado, habiendo construido un castillo de arena. Que se construya o no un nuevo orden mundial de cualquier tipo no es sólo una decisión de Rusia, sino que es una decisión que no se tomará sin Rusia.
4. Rusia es partidaria de un enfoque conservador para introducir innovaciones en el orden social, pero no se opone a que se investiguen y discutan esas innovaciones, para ver si está justificado introducir alguna de ellas.
5. Rusia no tiene intención de ir a pescar en las aguas turbias creadas por el siempre creciente “imperio del caos” de Estados Unidos, y no tiene ningún interés en construir un nuevo imperio propio (esto es innecesario; los desafíos de Rusia consisten en desarrollar su ya vasto territorio). Tampoco Rusia está dispuesta a actuar como salvadora del mundo, como lo ha hecho en el pasado.
6. Rusia no intentará reformatear el mundo a su propia imagen, pero tampoco permitirá que nadie la reformatee a su imagen. Rusia no se cerrará del mundo, pero cualquiera que intente cerrarla del mundo se asegurará de cosechar un torbellino.
7. Rusia no desea que el caos se extienda, no quiere la guerra y no tiene intención de iniciar una. Sin embargo, hoy en día, Rusia ve el estallido de la guerra global como algo casi inevitable, está preparada para ello y continúa preparándose para ello. Rusia no quiere la guerra – ni la teme.
8. Rusia no tiene la intención de desempeñar un papel activo para frustrar a aquellos que todavía intentan construir su Nuevo Orden Mundial – hasta que sus esfuerzos comiencen a afectar los intereses clave de Rusia. Rusia preferiría quedarse de brazos cruzados y observarlos darse tantos golpes como sus pobres cabezas puedan soportar. Pero a los que consigan arrastrar a Rusia a este proceso, haciendo caso omiso de sus intereses, se les enseñará el verdadero significado del dolor.
9. En su política exterior y, más aún, en su política interior, el poder de Rusia no dependerá de las élites y de sus tratos secretos, sino de la voluntad del pueblo. (Fin del resumen del discurso de Putin.)
Si, cuándo y cómo estalle otra guerra mundial, está enteramente en manos de Dios, dependiendo de lo que la humanidad merezca. Pero si Dios debe castigarnos por nuestro propio bien, toda oración sincera desde ahora hasta entonces ayudará a mitigar el desastre humano. Son los enemigos de Dios de ambos lados los que realmente lo habrán causado.
Kyrie eleison.
FUENTE:
http://nonpossumus-vcr.blogspot.com/2019/02/comentario-eleison-numero-dcv-605-16-de.html

A %d blogueros les gusta esto: