Posts Tagged ‘JUDAISMO’

vender libros de calidad es delito; vender basura tiene premio

25 diciembre 2010

Cualquier persona civilizada y con educación universitaria puede o no estar de acuerdo con los libros que se venden en Librería Europa. Lo que es demostrable es que allí no se encontrará literatura  blasfematoria, pornográfica, defensora de la drogadicción, el sadomasoquismo, la homosexualidad, la pedofilia o el “asesinato legal” también llamado eutanasia y aborto. Tampoco hay libros o folletos que sugieran que haya que dinamitar la Cruz del Valle de los Caidos…, como de hecho fue dinamitada la gran catedral de Cristo Salvador, en Moscú, el año 1931… para construir un Palacio de los Soviets que nunca se llegó a edificar.

Todo lo anterior sólo tiene la finalidad de defender la libertad que pueda ser difundida la cultura, las ciencias y la información… aunque ello choque con los intereses de quienes parecen gozar de un poder mundial omnímodo. Y digo que parecen tener es poder porque prohiben y condenan libros de cierta calidad intelectual… mientras que en las televisiones, internet, cine y prensa  se permite todo tipo de aberraciones… hasta el punto de que la gente sencilla llama “telebasura” a los programas de televisión que nos presentan como “…del corazón”.

En definitiva, es comprensible que quienes se sienten ofendidos o molestos por que se vendan ciertos libros intenten prohibir su difusión… El problema está si se impide la publicación de ciertos libros en realidad se está atentando contra el derecho a estar informado y a conocer nuestra propia Historia a todos los ciudadanos europeos. ¿Quién tiene derecho en Europa, o en España, a decidir qué es verdadero y qué es falso? No está nada claro… Quizás estamos otra vez, sin darnos cuenta, recomenzando el camino que nos conduce hacia el Big Brother, amo y señor del Pensamiento Único y Obligatorio, como parece ocurre en Corea del Norte…  Y lo irónico del caso es que los que realmente hoy queman y destrulyen decenas de millares de libros… a la vez que impiden que se lleguen a escribir o imprimir millones de libros son los que desde hace siglos presumen de ser defensores de la “libertad de expresión del pensamiento”.

Seguramente lo que quieren decir es que defienden la libertad para SU pensamiento… no para el pensamiento de los demás.  Lo cual es muy lógico y “humano”… Pero lo más inteligente es defender la libertad para todos… naturalmente dentro de “un orden”…  Ahora bien… ¿de qué orden?

Julio Sanz Tresmontes

Nota de IRANIA: Para más información sobre la persecución “legal” contra PV puede leerse una entrevista

en 22 de mayo de 2010 o dirigirse a libertadpedrovarela@hotmail.es

RELECTURA DE “LA GRAN NACIÓN” DE JEAN THIRIART (via Jean Thiriart)

16 noviembre 2010

un libro que deberían leer todos los europeos del Continente y también los de ulttramar…es decir,
las personas que siendo de ascendencia europea viven en América, Oceanía, Africa o Asia

POR UNA EUROPA LIBRE RELECTURA DE “LA GRAN NACIÓN” DE JEAN THIRIART de Adriano Scianca de Orion 236, mayo 2004; y la Nazione Eurasia diciembre 2004 La cultura no conformista europea posterior a 1945 presenta pocas figuras verdaderamente fundamentales. Una de éstas es seguramente Jean Thiriart, distinguido padre del europeismo nacional revolucionario. Thiriart ha contribuido de forma esencial en la formulación de los temas centrales de nuestra vis … Read More

via Jean Thiriart

…matriarcado y…afeminización…

7 noviembre 2010

 

 

 

 

 

 

 

 

…en materia de subversión… el gobierno “feminista” de ZP pretende relegar los apellidos paternos…

en beneficio de la feminización de la sociedad… y de paso acabar con las estirpes familiares, el orgullo de fundar una casta, una tradición familiar, un patrimonio, etc… Se trata de una forma más de destrucción de la familia… Como el casi inadvertido tema de la supresión del Libro de Familia…. sin el cual será más problemático demostrar quienes forman parte de una familia…

Este comentario me ha sido sugerido al leer en stormfront lo siguiente:

Heredar el apellido del padre, así como añadir algunas terminaciones en el nombre del hijo ha sido desde tiempos ancestrales signo de una cultura patriarcal y solar, el que hoy haya perdido todo su significado no anula lo anterior.

El adoptar el nombre o apellido de la madre era y es propio de ¿culturas? matriarcales, que es justo lo que vivimos hoy, es normal que quieran realizar dicho cambio.

Saludos.

Claro que es un ataque a la cultura y a nuestra tradicion de poner primero el apellido paterno.
Todo tramado desde alguna sinagoga israeli……..

Totalmente de acuerdo. El trasfondo de esta medida es inyectar aun mas a la sociedad española con el veneno matriarcal tan comun en el sur de Europa, los enemigos de la nacion quieren imponer aun mas el amariconamiento social, la decadencia judeocristiana, y la musica de Lady Gaga y Maddona para los niñatos imbeciles.

Yo he visto en una cartelera de los que se van a manifestar contra el Papa en Barcelona: ” Ateos, gays? Sí! Nazis? No! ”

En fin, las hordas de Zetaparo, como no

Nota de IRANIA:  Otro gesto identificativo de la política destructiva de la sociedad normal es que los “gays y lesbianas”

se dediquen a besuquearse en público como forma de protesta contra la visita del Papa Benedicto XVI a Barcelona. Con titulares tendenciosos “Yahoo noticias” dice que “El papa atacó al matrimonio gay y al aborto” . En realidad el Papa se limitó a proclamar que la familia está formada por un hombre y unas mujer y defendió el derecho a nacer del nasciturus.

para la progresia cutre matar a un cura equivale a matar a hitler

9 octubre 2010

Algunos comentaristas han señalado que los “intelectuales” progres de la “zeja” (alusión a la satánica ceja de zp) progresan en degradación… No es esto una afirmación gratuita… Habría que valorar cómo seria juzgada una obra de teatro que se titulara, por ejemplo, “42 formas de matar a un rabino”… ó por ejemplo, “42 formas de matar a Obama”…

Dicho lo anterior pasemos a informar que tras haberse estrenado en 2008 una película titulada “42 formas de matar a Hitler”, producida por una firma tan acreditada como National Geografic !…, ahora, resulta que unos muchachos progres de  Barcelona… han tenido la idea de estrenar en Girona/Gerona (Catalunya/Cataluña/Spain/España) una obra de teatro titulada “42 formas de matar a un cura”…  Es sorprendente cómo entienden el “respeto” a todas las religiones algunos individuos que siempre piden respeto cuando se critica levísimamente a los musulmanes…, es decir, a los los “moros”… Por supuesto que contra A.H. está todo permitido pues para eso perdió la guerra…

Documentales de Hitler, un repaso a 42 casos documentados de intentos y planes de asesinar a una de las personas más temidas y despreciadas del siglo XX, un recorrido a los más extravagantes e ingeniosos intentos de asesinatos al Führer de Alemania.
(http://www.verdocumentalesonline.com/historia/42-formas-de-matar-a-hitler/)

Título Original: National Geographic 42 Ways To Kill Hitler
Gênero: Documentário
Año de Lanzamiento: 2008
Calidad: DVDRip
Formato: Avi
Áudio: Inglês

===

 

 

 

 

 

 

 

 

““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““

De intereconomia.com copiamos de lo siguiente:

Teatros catalanes proponen “42 maneras de matar a un cura”

11:18 (07-10-2010) | 28

‘Chicha Montenegro Gallery’ ataca a la Iglesia y a los católicos. El compositor y pianista Carles Santos sugiere cambiarle la sangre a un sacerdote por Anís del Mono.

Tirar a un sacerdote desde un campanario, llenar el corazón de un cura joven con lejía de alta graduación, meter en la boca de un religioso tres escorpiones o convencerle de que se bañe con una piraña son sólo cuatro de las 42 maneras de matar a un cura que el pianista y compositor valenciano, Carles Santos, presenta en su última joya teatral.

El montaje, Chicha Montenegro Gallery, acaba de estrenarse en el Festival Temporada Alta de Gerona y pretende deleitar a los barceloneses a partir de hoy, jueves, en el Teatro Lliure con un recurso fácil: ofender a la Iglesia y a los católicos.

La obra no tiene desperdicio alguno. Una mujer vestida con un traje de chaqueta y falda y que sale de una caja de madera gigante tras destrozarla con una sierra será el hilo conductor. Después de desahogarse ante el público y cantar las 42 maneras que se le ocurren para matar a un sacerdote, entre las que destacan cambiarle la sangre por Anís del Mono, la mujer vomita como si fuese una fuente, mientras un personaje fregona se dedica a limpiar lo que arroja desde sus entrañas. Poco antes, cuatro intérpretes colgados de poleas cantan a cappella y dan zapatazos sobre dos planchas metálicas instaladas en el escenario del teatro.

(…/…).

Nota de IRANIA: Lo curioso es que para la gente  que ahora  denuncia lo cutre e incivilizado de esta obra de teatro que vanaliza  las ocurrencias para matar a un cura… debería ser obvio que esta obra no sería posible sin la complicidad o pasividad de las autoridades… ¿No es esto incitación al “odio”?…dicho sea para usar el tópico y manoseado término que utilizan los amigos del islamismo cuando acusan de incitación al odio a toda persona que critique la conducta o comportamiento, a veces criminal, de muchos inmigrantes? En todo caso, lo que queda claro es que para los autores de la citada obra teatral matar a un sacerdote católico puede estar tan justificado como matar a Hitler, quien, al fin y al cabo, como dice la información de intereconomia, era “una de las personas más temidas y despreciadas del siglo XX”.

Por su parte, en minutodigital leemos:

Redacción | Publicado el 8 Octubre, 2010 | 38 Comentarios

Llenar el corazón de un cura joven con lejía de alta graduación; meter en la boca del sacerdote tres escorpiones; convencer a un religioso de que se bañe con una piraña comunista y anticlerical; tirarlo desde un campanario… Así hasta 42 formas de matar a un cura ofrece una mujer vestida con un traje de chaqueta y falda que ha salido de una caja de madera gigante tras destrozarla con una sierra.

Todos estos insultos y alguno más contra los católicos pueden verse en la obra que acaba de estrenarse en el Festival Temporada Alta de Gerona y que pretende “deleitar” a los barceloneses , en el Teatro Lliure con un recurso fácil: ofender a la Iglesia y a los católicos.

Antes, cuatro intérpretes colgados de poleas se han dedicado a cantar a capella y a dar zapatazos a dos planchas metálicas instaladas en el escenario del Teatro Municipal de Girona. Interpretan la obra Chicha Montenegro Gallery, del pianista y compositor valenciano Carles Santos. La producción se podrá ver por primera vez en el festival Temporada Alta el viernes, como pistoletazo de salida de esta edición, y repetirá el sábado.

los mapas nos explican la Historia y la actualidad

24 abril 2010

Observamos que casi todos los países musulmanes (unos 1500 millones de habitantes)  prohiben el aborto, es decir, que tienen una muy alta tasa de natalidad…hasta el punto de que duplican su población en treinta años… Mientras tanto, todos los paises en los que todavía es mayoritaria la población de raza blanca (USA y Canadá, Europa, Australia y Nueva Zelanda, más o menos un 5% de la población mundial) permiten e incluso parece que incentivan la práctica del aborto… con el resultado de que no se produce el relevo generacional o se produce con  grandificultad y sólo con el concurso de inmigración de gentes  de otras razas o de mestizos.

Otra consideración que podemos hacer a la vista del segundo mapa –en el que apoarecen en color verde los países islámicos– es que Israel es un islote de siete millones de habitantes rodeado por un mar de unos 200 millones de árabes…  Esto nos permite pensar que la estrategia de Israel es buscar constantemente  Estados aliados poderosos que se comprometan en su ayuda en caso de guerra…  Por otra parte, siendo la población judía mundial como mucho de unos treinta millones de habitantes, cabe pensar que su única y milenaria forma de sobrevivir es favoreciendo la discordia y desunión entre todos y cada uno de las demas razas humanas, culturas, religiones o sistemas políticos, económicos y militares.  Siendo una minoría –por otra parte muy poderosa financiera, política, militar   y culturalmente– se ve obligada a tomar siempre la iniciativa en forma de guerra preventiva, pues una política militar  defensiva exclusivamente la colocaría en situación de destrucción casi segura. Esta situación de ser un Estado rodeado de enemigos nos recuerda la situación de Alemania (enfrentada a  “Judea”, que le declaró la guerra económica en 1933) y en guerra total cuando finalmente vió que hasta 80 países le declararon la guerra. Seguramente, dado este precedente, Israel  no va a permitir ser aniquilado como Estado (lo cual no supone el fin del poder del pueblo judío) y sería desable que Europa, esta vez lo tuviera  como potencia aliada, aunque sólo sea para que Israel y Europa, ambos vinculados por una común cultura judeocristiana, pudieran sobrevivir frente al empuje y brutal desarrollo de otros pueblos, como los mil quinientos millones de chinos, los mil quinientos millones de musulmanes.

¿Celebra El Vaticano la “fiesta” del 27 de Enero ?

29 enero 2010

“Ante varios miles de fieles que asistieron en el Aula Pablo VI del Vaticano a la audiencia pública de los miércoles, el Papa conmemoró el “Día de la memoria” número 65, que se celebra este miércoles 27 de enero, en recuerdo de aquel 27 de enero de 1945 cuando las tropas soviéticas liberaron a los detenidos del campo de concentración nazi de Auschwitz (Polonia).  (…/…)

Al dirigirse antes a los peregrinos alemanes, había afirmado, en su lengua materna, que “el horror nazi nos recuerda el respeto a la vida”.

El obispo de Roma imploró a Dios que ilumine los corazones y las mentes de las personas, “para que jamás se repitan semejantes tragedias”.

Un millón y medio de personas, la mayoría judías, fueron asesinadas en el campo de concentración de Auschwitz-Birkenau, situado a 60 kilómetros de Cracovia, símbolo del genocidio nazi.

Levantado en un antiguo cuartel del imperio austrohúngaro, entró en funcionamiento el 14 de junio de 1940 y permaneció activo hasta el 27 de enero de 1945, cuando fue liberado por las tropas soviéticas.

Esa jornada fue designada Día Internacional de Conmemoración de las Víctimas del Holocausto por las Naciones Unidas en 2005.  (…/…)

Benedicto XVI lo visitó en mayo de 2006 y allí pronunció una frase que pasará a la historia: “¿Donde estaba Dios en aquellos días?, ¿Por qué calló?, ¿Cómo pudo tolerar ese exceso de destrucción, ese triunfo del mal?”.

===

Hasta aquí, hemos copiado unos párrafos de un post de radiocristiandad. Y a continuación reproducimos cuatro de los comentarios que suscita dicho post:

antiratzinger:

Los dos ultimos Papas se “apuntan” al filon del Holocausto como si de una nueva “religion secular” se tratase.Cosa que no hizo Montini.

EL HOLOCAUSTO ES LA RELIGION CIVIL DE OCCIDENTE.

El Concilio Vaticano II no menciona el Holocausto.¿Fue eso un lapsus? ¿o tal vez no?

—-

Azul:

—Lo de Ratsinger empeora día a día. Ha elegido un camino de falsía, impulsado por su propia naturaleza judía (Igual que Wojtyla Katz), que lo lleva a los extravíos mas notables.Porque si el pretendido Holocausto existió, se extiende sobre la figura de Pío XII una mancha indeleble. Pues este santo pontífice jamás dijo una palabra,, ni antes ni después de la derrota alemana, sobre cámaras de gas, hornos crematorios, asesinato de seis millones de judíos, cuatro millones de gitanos, un millón de comunista y otro tanto de degenerados sexuales. Mas todas las actividades truculentas que conforman el mito.Cada palabra del cripto judío Ratsinger afirmando su mentira es una puñalada que asesta a la memoria de SS Pío XII, a quien marrana y ladinamente pretende elogiar por otro lado.La verdadera razón por la que Pío XII, quién por otro lado protegió a muchos judíos desprotegidos, jamás habló del Holocausto fue por que éste nunca existió.Y como Pío XII, además de un gran pontífice, era todo un hombre, nunca intentó congraciarse con los prepotentes vencedores de la Segunda Guerra Mundial, difundiendo sus mentiras. Eso no se lo perdona la judeo-masonería, ho haberse doblegado y tener por señor solamente a Cristo.Como por el contrario y obsecuentemente lo hicieron los cripto judeo-masones Wojtyla Katz y Ratsinger. Wojtyla Katz evidentemente, por sus declaraciones, no creía en el Infierno y menos en el Purgatorio, dudaba de la existencia de estos lugares, por eso mentía impunemente, canonizaba terroristas (Kolbe) y espías (Stein) y llevaba a la Iglesia al marasmo judaico en que se encuentra. Por eso no creía que algún día moraría en el primero de esos sitios.

Jorge de la Compasión:

Ratzinger no tiene derecho a condenar a los nazis porque EL TAMBIÉN ERA NAZI. De hecho, participó en las Juventudes Hitlerianas y en la Luftwaffe (aunque lo quiera negar).

Logan:

Jorge de la Compasión…

Tú afirmas de RatZinger: “EL TAMBIÉN ERA NAZI”…

Joseph Alois RatZinger era tan nazi como el Emperador Palpatine era “Republicano”. RatZinger era tan nazi como el almirante Guillermo Canaris (alias Moses Meyerbeer ver http://enroutados.wordpress.com/2007/04/26/mis-espias-favoritos-almirante-canaris/) quien siendo cripto-hebreo se encumbró nada menos que a cargo del ¡contraespionaje alemán nazi!, era el ¡encargado de descubrir a los espías!. Su historia permeneció discreta hasta que se filmó “Operación Valkiria” con el dianético Tom Cruise haciendo el papel principal y el homenaje a los muchos hebreos infiltrados en el Estado Mayor Nazi…

“La última logia masónica de Alemania es mi Estado Mayor” declaró Hitler antes de su muerte…

También se sabe de los mariscales Von Manstein, Von Rubenstein, el mismísimo Alfred Rosenberg -principal ideólogo del nazismo racista que introdujo la jerga xenofóbica para atemorizar a los pueblos no arios-…

También está el embajador alemán en Tokio, el cripto-hebreo Richard Sorge, quien impulsó a los japoneses a servir involuntariamente de cebo para atraer a los EEUU a la guerra, en lugar de atacar a la vulnerable URSS por oriente, como habían acordado con Hitler.

Existe además un cursioso documental que levantó muchos comentarios de los “Hermanos Mayores”: “LOS SOLDADOS JUDIOS DE HITLER” http://www.youtube.com/watch?v=cGdHTvKDWxg

Hay muchísimos más casos, están el del Estado Mayor a cargo de Walter Schelenberg, Rudolf Roessler, Beck, de Oster, Leiba Domb, además esta Ilse Stöme, del Servicio de información de Asuntos Extranjeros; la condesa Erika Von Buckdorf que “trabajaba” en el Ministerio de Trabajo, el coronel de la Luftwaffe Erwin Gras y Horts Helmann, que operaba en la oficina de claves del contraespionaje (¿Se dan cuenta de lo que significa?) También añadiré a la bailarina Olga Schottmüller y la vidente Anna Krause.

Algunos datos aparecen en el libro: La orquesta Roja, de Perrault, en su parte: La guerra se ganó en Suiza.

Azul:

Estimado Logan:
Muy buena tu explicación. Hay mucho cerebro lavado por aquí. En España quizá por su ubicación geográfica la demonización del nacionalsocialismo ha sido mayor y los escribas de la mistificación han echo horas extras. La masonería, el Mossad y el Opus Dei han trabajado fuertemente para ello. Y también cierto servilismo aposentador del rico turismo judío.

Ahora, al borde de la escisión territorial, con la democracia, la inmigración, la droga, el aborto y el putimonio se disfrutan las delicias que los triunfadores en la Segunda Guerra Mundial han regalado al orbe.

Realmente suponer al criptojudío Ratsinger como nazi es una injuria gratuita a los nazis, totalmente inmerecida además.

Alemania-Israel… El eje desconocido… y ¿contra-natura?

10 noviembre 2009

El 24 de marzo de 2008, en un blog pro-israelita , se publicó un artículo por gentileza de

  Porisrael.org  y comentado por Dori Lustron.

Su autor es el “teólogo alemán”, radicado en Noruega, Gustav Ditter, amigo y colaborador de

 Porisrael.org :

ALEMANIA ¿SERÁ ISRAEL? UNA ALIANZA IMPREVISTA

Alemania es regida por una coalición de CDU – SPD , los dos grandes partidos del país, los cristiano-demócratas y la social democracia – todos desde el centro. Se han encontrado en el centro y tienen intereses comunes. Angela Merkel , en su administración, ha visitado 4 veces a Israel.Al fin y al cabo, Alemania fue fundada por la cultura hebrea, helénica y latina. Al cesto de la basura con el comunismo y el nazismo . Ahora somos todos judíos, y si alguien dice que somos anti-árabes , tenemos a millones de refugiados árabes en Alemania , viviendo gratis y recibiendo toda clase de ayudas. Ahora también somos árabes, católicos, judíos y americanos. Al infierno con el comunismo marxista leninista y el nazismo – son la misma basura. No cabe duda que esta nueva dimensión de la política alemana traerá enormes beneficios para Alemania, miles de millones de veces mejor que el comunismo y nazismo. Y esto solo es el comienzo. Solo el comienzo. http://porisrael.org/ )Incluso los alemanes que visitan el centro judío, compran kipas y se las ponen – andan por Munich miles de alemanes, incluso de la generación de mi padre, de la guerra, con la Kipa judía en la cabeza, sin ser judíos siquiera.

Gustav Ditter

Esta vez, en aniversario del Holocausto nazi, ha ido a Israel y se ha llevado a todo el gobierno alemán. El mayor séquito representativo de todas las fuerzas del país ha ido a Israel. Pudimos verlos a todos, en Israel, con la kipa judía.

Toda la prensa alemana ha estado ocupada de Merkel y sus palabras. Todos los canales de TV durante todos los días han invadido los hogares alemanes e informado día y noche. La prensa alemana, de la derecha , izquierda, la prensa sensacionalista – todos aplauden las palabras de Merkel.

Merkel declaró que “Israel es la razón de ser del Estado alemán!. Merkel se comprometió a defender la seguridad del Estado de Israel. Los enemigos de Israel son los enemigos de Alemania. Sin Israel, Alemania no tiene ni razón de ser ni de existir, porque a partir de ahora,… todo ha cambiado.

Y toda Alemania ha aplaudido. Así lo demuestran los 420 centros culturales hebraicos que se han abierto en Alemania en el 2007. Los 1.700.000 judíos de Rusia que han emigrado a Alemania – camino de Israel- el gobierno alemán se los roba, le dan vivienda, trabajo , muebles,… así de sencillo.

Se les ha devuelto todo lo que se les robó durante la época nazi y comunista. Se abren centros culturales; un político alemán que se retrate en una sinagoga con la kepa – ese político es elegido al parlamento .

En Munich, (yo he visitado el centro cultural – en sus gigantescas librerías) encuentras a todos los filósofos e intelectuales alemanes; eran, en su mayoría, judíos.

Todos ellos fueron prohibidos bajo la época nazi y comunista. (Karl) Popper, en su defensa hacia la sociedad abierta y pluralista, ha estado prohibido en todo el planeta comunista.

Yo oí los comentarios de estos alemanes: uno de ellos, en voz alta, me dijo : “esto lo hago yo en forma de solidaridad con los judíos y como protesta contra el antisemitismo y contra el comunismo”.

Es algo curioso, la kipa judía en Alemania, se ha convertido en símbolo contra el abuso del Estado!

Y el futuro ya lo saben todos : La razón de ser de Alemania es Israel y su defensa.

Merkel declaró que Alemania no merece ser perdonada por haber exterminado a los judíos en Europa, pero que su gobierno y Alemania si quieren, en las nuevas relaciones, trabajar y corregir todos los errores cometidos .

Y lo nuevo, lo que llega: No sólo Alemania y su Estado tiene a Israel como “razón de ser de Estado”, sino que Alemania misma será Israel. No solo se abren las puertas a todos los judíos. Berlín es la ciudad más visitada por los israelíes. Su juventud – todos los israelíes- tienen prioridad en Alemania, en cualquier universidad, vivienda pública, trabajo. Tienen prioridad incluso sobre los ciudadanos de UE. Colaboración científica y cultural: 100%. Unión total, intercambio total, toda clase de ayudas para empresas alemanas e israelies que cooperen .

El futuro: no habrá diferencia entre Israel y Alemania – Alemania será parte de Israel. Así lo hemos determinado todos – todo el pueblo alemán quiere que sea así. Así lo ha determinado, eligiendo a un parlamento legitimo que actúa como nosotros queremos.

Dori Lustron

Nota de IRANIA: La actualidad de este post viene dada por el discurso de Angela Merkel en el pasado dia 9 de noviembre, en Berlin, en el que relaciónó la “caída del Muro” de 1989  con la “noche de los cristales rotos” de 1938.

el único holocausto es el de Cristo

26 mayo 2009

Copiamos de radiocristiandad un arículo firmado pr Alberto Buela:

Continuamos develando si las opiniones de Monseñor Williamson fueron desgraciadas e inoportunas… O si por el contrario representan una tradicional defensa de la Verdad del Único y Verdadero HOLOCAUSTO, el de Nuestro  Redentor.
 

 

1 En filosofía el abordaje de un tema o asunto tiene que realizarse desde una primera aproximación filológica, esta es la enseñanza que nos han dejado filósofos contemporáneos como Zubiri, Heidegger o Wagner de Reyna. Pues esta primera y elemental razón hace que podamos barruntar a priori el sentido último del tema. Es ésta, una de las paradojas de la actividad filosófica que así como la natación donde se aprende a nadar nadando, de la misma manera se aprende a filosofar filosofando. Y la zambullida filosófica nos la facilita el sentido último o primero, según se interprete, de los términos del tema a estudiar que, en general, nos revelan el aspecto prístino del asunto.
 

 

 

 

 

En este caso podemos afirmar que la palabra holocausto proviene del griego holós, que significa todo o completamente y del término kausis, que significa acción de quemar, de modo tal que el sentido etimológico primario de holocausto es la acción por la cual se quema todo aquello que se somete. Así para los griegos un holocausto era un gran incendio que arrasaba con todo un bosque. Los antiguos israelitas cambiaron el sentido y lo limitaron a “un sacrificio en que se quemaba toda la víctima”. La caracterización de holocausto como sacrificio está vinculada a la historia bíblica de Abraham e Isaac cuando en el libro del Génesis se cuenta: “Y Dios puso a Abraham a prueba y le dijo: toma a tu hijo, tu hijo único, al que amas, Isaac; ve con él al país de Morija, y allí ofrécelo en holocausto sobre una de las piedras que te diré”
 

 

 

 

 

Y la historia sigue que Abraham se levantó temprano ensilló su burro y llevó a Isaac mientras “cortaba leña para el holocausto” al tercer día de marcha dejó su burro y a sus dos ayudantes y marchó al lugar del sacrificio “tomó también la leña para el holocausto y la cargó sobre su hijo Isaac”
2 cuando iba a degollar a éste un ángel de Dios lo detuvo y de repente vio un carnero enredado en un zarzal y “lo ofreció en holocausto en vez de su hijo” 3. 4, el grito de los sacerdotes judíos con que pidieron a Pilatos la muerte de Cristo. Y este odio a Cristo se proyectó luego al cristianismo que es, en la interpretación judía clásica, la principal fuerza motora, el principal responsable del antisemitismo que condujo al holocausto. Es por ello que nunca serán, a sus ojos, suficientes los perdones a granel solicitados por los sucesivos papados de Juan Pablo II y Benedicto XVI, siempre exigirán más, nunca estarán conformes, jamás satisfechos.5Vemos como el término holocausto se repite en un breve relato al menos cuatro o cinco veces lo cual hace indudable su sentido de sacrificio con acción del fuego.Es que en un primer sentido teológico, el holocausto se entiende como la culminación de una larga historia de persecución y antisemitismo que sufrieron los judíos desde el martirio y muerte de Jesús, el Mesías por ellos no reconocido. El holocausto vendría así a acallar el horrible retumbo de dos mil años del: “crucifícale, crucifícale”
Esto explica el por qué de que las organizaciones judías (B´nai Brit, Consejo judío mundial, Gran Sanedrín, Rabinato de Israel, etc.) exijan la exclusividad del término holocausto para designar solo el genocidio nazi contra los judíos y critican la aplicación de la misma palabra para otros grupos de víctimas como los gitanos, los católicos, los prisioneros de guerra, los opositores políticos, o por extensión los genocidios de Armenia, Ruanda, Biafra, Camboya o Darfur.

 

Debemos en estos días, a propósito de las inoportunas declaraciones de Monseñor Williamson, al excelente y objetivo historiador valenciano Vicente Blanquer el develamiento del segundo sentido teológico del concepto de holocausto.

 
6 Las críticas contra monseñor Williamson olvidan que son los judíos los que irrumpen en el plano teológico al hablar de Holocausto (con mayúscula) y no lo hacen en forma inocente sino mesiánica, para dar a la segunda Guerra Mundial, el papel de momento concluyente de las profecías del canto del Siervo Sufriente de Yaveh -Is. 53- y sostener que los judíos y no Jesucristo son el Cordero de Dios del que habla Isaías”. Y es el capítulo 53 de Isaías uno de los más viscerales dentro de la polémica teológica entre judíos y cristianos (en la medida en que aún hoy quede algún teólogo católico strictu sensu), cosa que desconocemos. Allí en el canto IV se afirma: “Despreciado, rehecho de los hombres, varón de los dolores, maltratado y humillado como cordera que va al matadero por lo que no le hicimos ningún caso. Pero él mismo tomó sobre sí nuestras dolencias aunque nosotros lo reputamos como un leproso”. Los teólogos cristianos ven en este capítulo una referencia directa a Jesús el Cristo, esto es, el Mesías esperado por el pueblo de Israel desde el fondo de la historia, y una premonición de su sacrificio y crucifixión, mientras que los teólogos judíos sostienen que estos sufrimientos pueden ser entendidos perfectamente como una referencia al Holocausto.Vemos así claramente como la teología judía del holocausto termina por justificar la existencia del sionismo y consecuentemente del Estado de Israel.
Así el rabino Isajar Moshé Teijtel en su libro Alegre madre de hijos sostuvo que fue la reticencia de los judíos en aceptar al sionismo la que condujo a Auschwitz. Dios estaba dándole a Israel la gran oportunidad de recuperar su tierra ancestral para construir allí el hogar de los judíos perseguidos pero estos continuaron con su pecaminosa pasividad y les sobrevino por ello el castigo.

 

No obstante esto, existe, aunque minoritariamente, una corriente teológica judía contraria a esta teología del holocausto como la del rabino Ioel Teitelboim (1888-1979), jefe de la secta jasídica de Satmer, quien afirma en su libro Vaioel Moshe que el gran pecado de los judíos habría sido “la idolatría” del sionismo. Su fundamento es que el pueblo judío debería mantenerse privado de todo poder físico y entregarse a la guía de Dios, aun cuando esto le signifique persecuciones y matanzas. No deberíamos resistir la judeofobia puesto que el exilio es un castigo divino al pueblo de Israel, que podrá resolverse sólo cuando llegue el Mesías y lo disponga. Así lo explica uno de sus voceros más bulliciosos: “La verdadera actitud judía es la de la sumisión al decreto divino que concierne a nuestro exilio entre las naciones del mundo. Nos ha enviado al exilio a causa de nuestras injusticias unos contra otros y de nuestra infidelidad hacia El. La injusticia de las naciones en contra de nosotros, es nuestro castigo”. Esta misma actitud se aprecia en el reciente y valiente libro de Fabian Spollansky La mafia judía en la Argentina(2008) donde su autor les reclama a sionistas confesos como Eduardo Elsztain, el mayor terrateniente de Argentina, a su socio Marcelo Mindlin y al rabino Tzvi Grümblatt a quienes cuestiona diciendo: ¿Rebe, es de judíos hacerse millonarios en tan poco tiempo y hacerse dueños de la Argentina? Y ¿Rebe, es de judíos poner plata en todas las patas de las campañas políticas para estar bien con todos? .Desde nuestra ética varias veces milenaria no vamos a silenciar este abuso que nos hiere y nos humilla”.

Esta intención de querer igualar con el sacrificio de Jesucristo los sufrimientos del pueblo de Israel a manos de los nazis y entenderla como un Holocausto y no como un genocidio es específicamente anticristiana. Con razón afirma el citado Blanquer: “Y con la teología del Holocausto el pueblo judío se está forjando un nuevo becerro de oro. Se ha cansado de esperar y se ha escogido a sí mismo como ídolo. Lo cual pone de manifiesto que, lejos de ser custodios de la promesa, la han perdido, no porque alguien se las haya arrebatado, sino porque el pueblo judío ha renunciado consciente y voluntariamente a ella. Cayendo en el mismo pecado que el demonio en su pretensión de hacerse adorar. Y ese es el fondo de la cuestión”. Es por ello que los grandes teólogos católicos en la época que los hubo, Juan Maldonado; Sören Kierkegaard, Luís Billot,  Julio Meinvielle, no han dejado de remarcar siempre que el mesianismo hebreo es un mesianismo carnal. Y que como tal siempre ha exigido de Dios muestras palpables y evidentes. Y la infinita distancia que han puesto entre ellos y su dios Jehová “con temor y temblor se acercó Abraham al Señor”, ha hecho que vivan “al otro”, al cristiano como amenaza. Sin darse cuenta que: “Ellos son los signos vivientes, quiéranlo o no, que nos recuerdan la Pasión del Salvador” según enseña San Bernardo de Claraval.
Por todo ello y muchas y profundas razones más, este es solo un artículo breve de divulgación, es que debe hablarse de genocidio nazi sobre los judíos y no de holocausto. Incluso parece ser que ha ganado popularidad la palabra hebrea Shoáh que significa catástrofe y el Estado de Israel ha declarado el 12 de abril como su día, a pesar que su presidente Simón Péres en su última visita a Turquía sostuvo sin avergonzarse que el único genocidio es el del pueblo judío, dejando para los otros incluso mayores en número, como el caso de los ucranianos, el carácter de asesinatos masivos.
Además, y esto no es de menor valor teológico, la matanza de judíos por los nazis debe de entenderse como genocidio y no como Holocausto, para dejarles a ellos abierta la capacidad de conversión, pues la idea de Holocausto clausura esta posibilidad.
Ese esfuerzo extraordinario y maravilloso de los judíos conversos. Que en general son hombres muy bien dotados. De hecho la conversión es un don, pues el converso la pide al Señor. Si nos detenemos mínimamente en los conversos que han hecho filosofía en el siglo XX (Husserl, Edith Stein, Simone Weil, Bergson, cito al pasar) vemos que son hombres de una enjundia fuera de lo común y que ha sido su profunda y raigal metanoia aquella que les brindó, en definitiva, la posibilidad a su mejor realización filosófica. Es la conversión aquella que les permitió agotar su plenitud de ser, pues ellos rompieron la distancia infinita que los separaba del dios de “temor y temblor de Abraham” que es lo Absolutamente Otro, para entenderlo como “formando parte”, participando del Dios misericordioso, el Dios vivo de la gracia, que comprende acabadamente la naturaleza humana. Admiramos y respetamos sobremanera esa capacidad de conversión, de metanoia, que han tenido estos grandes hombres en el orden filosófico. Metanoia que los llevó luego a sus más grandes realizaciones. Así como deploramos esa actitud vergonzante de sedicentes teólogos católicos que abandonado el hablar de verdad con ellos abandonan “el bien de los judíos”, por el bienestar y la plaisenterie junto a ellos. Así recogen y llevan todas sus tesis (la de los judíos) en un amasijo de teología cristiana inaudito e incomprensible. En este sentido la última actitud de la jerarquía de la Iglesia con relación a este tema es de una liviandad (termino muy suave) teológica que impresiona, para mal, tanto a judíos como a cristianos.
Es lamentable que no haya un solo teólogo de nota o significativo que no levante estas dos importantísimas distinciones teológicas, que acabamos de hacer en este artículo, y que por el contrario la inmensa mayoría se sume, se someta y adopte las tesis judías sobre el sentido del holocausto como tesis católicas y lo peor es que las hayan salido a defender como verdades de fe. Un despropósito teológico absoluto.
1Génesis, 22, 22 Génesis, 22, 63 Génesis, 22, 134 Evangelio de San Juan, 19, 65 Blanquer, Vicente: A propósito de las polémicas declaraciones de monseñor Willamson, Bitácora Digital, agencia de Internet febrero 2009 6 Sepollansky, Fabián: La mafia judía en la Argentina, Buenos Aires, Ed. anibalgoransky.com

 
 http://radiocristiandad.wordpress.com/2009/05/26/%c2%bfimprudencia-o-providencia-el-sentido-teologico-del-holocausto/ 
 

 

 
 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 

 

Alberto Gonzalez

 Martes 26 Mayo 2009 a las 3:18 am

 

 

 

 

 

 

 

 

 

“Ave Maria Purissima”
-Sine Labe Originali Concepta-
+
Sr. Director, Caros hermanos, en la ünica fe verdadrera, saludos en los sagrados corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santisima Virgen Maria.
+
+
Como ha sido ampliamente explicado, etimologicamente la acepcion “Holocausto”, viene del griego, que significa “todo abrazado” con una intención de denotar el llegar a ese abrazamiento, como “quemado” efectivamente el término quemado, indica la abrasión, sin embargo, un raspor por ejemplo, tambien denota abrasión, no seria de mucha trascendencia, la etimologia, de no ser por que Nuestro amado REDENTOR en su PASION, al “CONSUMATUM EST” estaba COMPLETAMENTE ABRAZADO, sin fuego.
+
En este orden de ideas, desde el antigüo testamento, se señalan a los sacrificios agradables por expiasion y propisiacion, al DIOS ETERNO, los que los sacerdotes ofrecian, con el termino “Holocaustos” Ese solo hecho, nos es indicativo, de la verdadera utilizacion, y al ser proferidos en PLURAL, HOLOCAUSTOS, indican que NO es el “HOLOCAUSTO” sino figuras del sumo sacrificio, para ser ofrecido por el Sumo SACERDOTE, al SUMO DIOS, el VERDADERO HOLOCAUSTO.
+
+
Es pués menester tener presente, de que el solo hecho de llamarle de ese modo, ya es blasfemo.
+
También se distigue en el particular, que Cualesquier Verdad, pertenece por estar contenida, a la SUMA VERDAD “YO SOY EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA”, Empero, en el particular, no se habla de la apología de una verdad menor, sino de la defensa de UNA VERDAD TRASCENDENTAL para misma SANTA RELIGIÓN, toda vez que el interés SIONISTA, es Inventarse un HOLOCUENTO, como se demuestra en blogs anteriores, desde el inicio mismo del siglo XX, para la posible coherencia con su Mesihaj económico, por lo que ahora tenemos una defensa de una UNA VERDAD TRASCENDENTAL, contra incluso una Blasfemia, y si a esto sumamos, que para el efecto Cabalistico, del hijos del DIABLO, se requieren especificamente una cantidad como 6 millones, resulta no solo necesario para un Obispo Catolico, sino para cuaesquier Cristiano, la defensa de la gran mentira, el mal uso, y la falseada cantidad, en el interes, SIONISTA antiCristiano, que impera.
+
+
Quiera DIOS, que ahora concientemente el Obispo Británico, No se conforme con denunciar desde las ramas la imposibilidad racional de acordar con Roma, y continuar con la verdad, en virtud de que fue obviamente sin saber las consecuencias que sus declaraciones tendrian.
+
+
+
SEA PARA GLORIA DE DIOS

la voz de la conciencia

7 febrero 2009

Después de que, según la prensa, “el Papa” haya pedido al obispo Richard Williamson que se retracte de

sus declaraciones sobre  “la shoa”, aunque parece que no ha sido “el Papa” sino Tarsicio Bertone, titular de

la Secretaria de Estado quien hizo esa solicitud… vale la pena recordar una frase pronunciada en 1968

por monseñor Joseph Ratzinger,  Benedicto XVI:

 “Aún por encima del Papa como expresión de lo vinculante de la autoridad eclesiástica, se haya la propia conciencia, a la que hay que obedecer la primera, si fuera necesario incluso en contra de lo que diga la autoridad eclesiástica”.
 

 

 

Nota de IRANIA: está claro que forzar álguien a manifestar ideas o pensamientos diferentes o contrarios a lo que se cree cierto, es forzar a mentir…

Esa violencia moral no se puede hacer obligatoria, pues precisamente la responsabilidad y la dignidad de la persona se basan en la libertad para expresar lo que se cree de verdad.

Y… por otra parte, si se coacciona a álguien… ¿qué garantías hay de que realmente ha habido una retractación sincera? Uno se puede retractar o arrepentir de haber expedido una injuria, un insulto, pero …¿cómo reprimir una profunda convicción nacida de muchos años de estudio o meditación?

 

Spania, Europa, 7 de febrero de 2009

la maniobra del cardenal Bertone…

4 febrero 2009

tarcisio_bertone1williamson-missa-y-gas-camaras1

 

 

 

 

 

 

 

 

  Panorama Católico publica, con comentarios, la nota de la Secretaria de Estado del Vaticano, cuyo titular es el cardenal Tarcisio Bertone y  que, al parecer da respuesta a las presiones internacionales y del Rabinato de Jerusalem sobre Benedicto XVI para que  se obligue al  obispo Williamson  a retractarse de sus declaraciones en relación a las consabidas “cámaras de gas”.

Esta es la traducción del italiano (*) de la citada nota:

Ante las reacciones suscitadas por el reciente Decreto de la Congregación para los Obispos, con el que se levanta la excomunión a los cuatro Obispos de la Fraternidad de San Pío X, y en relación a las declaraciones negacionistas o reduccionistas de la Shoah por parte del Obispo Williamson de la misma Fraternidad, se considera oportuno considerar algunos aspectos de la situación.

[Es decir, se admite que es una respuesta a “reacciones” {¿

del rabinato sin mencionarlo?} sin aclarar de quien y por qué razón estas son atendibles. Además se vuelve sobre el tema del “negacionismo de la Shoa”, es decir, los dichos imputados a uno de los cuatro obispos exonerados de pena canónica, aunque aplica las consecuencias a todos ellos sin distinción.]

 

 1. Remisión de la excomunión

Como ya se ha publicado con anterioridad, el Decreto de la Congregación para los Obispos, con fecha de 21 de enero de 2009, ha sido un acto con el que el Santo Padre fue benignamente al encuentro de reiterados pedidos por parte del Superior General de la Fraternidad de San Pío X.

Su Santidad ha querido quitar un impedimento que afectaba la apertura de una puerta al diálogo. Él ahora espera que una igual disponibilidad sea expresada por los cuatro Obispos en total adhesión a la doctrina y a la disciplina de la Iglesia.

La gravísima pena de la excomunión latae sententiae, en la que dichos Obispos incurrieron el 30 de junio de 1988, declarada luego formalmente el 1º de julio del mismo año, era una consecuencia de su ordenación ilegítima por parte de Monsenor Marcel Lefebvre.

El levantamiento de la excomunión ha liberado a los cuatro Obispos de una pena canónica gravísima pero no ha cambiado la situación jurídica de la Fraternidad de San Pío X que, al momento actual, no goza de ningún reconocimiento canónico en la Iglesia Católica. También los cuatro Obispos, si bien absueltos de la excomunión, no tienen una función canónica en la Iglesia y no ejercen lícitamente un ministerio en ella.

[Se sabía que el levantamiento de las excomuniones no significaba la regularización canónica de la FSSPX, la cual supone un tema de gran complejidad jurídica y política. Tampoco era pretensión de los obispos de la FSSPX dicha regularización, como lo han repetido reiteradamente. Se buscaba la recreación de un clima de confianza para llevar adelante encuentros de discusión sobre temas teológicos introducidos por el C.V.II en los que la FSSPX manifiesta reservas.]

2. Tradición, doctrina y Concilio Vaticano II

Para un futuro reconocimiento de la Fraternidad de San Pío X es una condición indispensable el pleno reconocimiento del Concilio Vaticano II y del Magisterio de los Papas Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II y del mismo Benedicto XVI.

Como ya se ha afirmado en el Decreto del 21 de enero de 2009, la Santa Sede no dejará de profundizar con los interesados, en los modos juzgados oportunos, las cuestiones que aún permanecen abiertas para poder alcanzar una plena y satisfactoria solución de los problemas que han dado origen a esta dolorosa fractura.

Se pide “el pleno reconocimiento del Concilio Vaticano II y del Magisterio…” etc. bajo las condiciones del decreto del 21 de enero, afirmando que “, la Santa Sede no dejará de profundizar con los interesados, en los modos juzgados oportunos, las cuestiones que aún permanecen abiertas para poder alcanzar una plena y satisfactoria solución de los problemas que han dado origen a esta dolorosa fractura”. [

Lo cual supone anteponer el carro al caballo, anticipando ya a qué conclusiones deberán llegar dichas conversaciones. Es un absurdo de todo diálogo partir de las conclusiones antes de las discusiones.]

 

 Las posiciones de Mons. Williamson sobre la Shoah son absolutamente inaceptables y firmemente rechazadas por el Santo Padre, como Él mismo ha remarcado el 28 de enero pasado cuando, refiriéndose a aquel feroz genocidio, reiteró su plena e indiscutible solidaridad con nuestros hermanos destinatarios de la Primera Alianza y afirmó que la memoria de aquel terrible genocidio debe inducir a “la humanidad a reflexionar sobre el imprevisible poder del mal cuando conquista el corazón del hombre”, añadiendo que la Shoah es “para todos advertencia contra el olvido, la negación o el reduccionismo, porque la violencia hecha contra un solo ser humano es violencia contra todos”.

[El Santo Padre manifestó su adhesión a la teoría de la Shoá, Una opinión privada tan discutible como la de Mons. Williamson, puesto que su competencia como Doctor de la Iglesia, aunque sea el Doctor Supremo, no alcanza los temas que no son de Fe y/o moral. La parte de moral que el tema involucra ya está clarificada a partir del 5º mandamiento de la Ley Divina, no matar. Y respecto a otros temas, tanto históricos como técnicos, ninguno de los dos tiene autoridad por su mera condición de obispos. Sigue siendo un tema secular y discutible.]

El Obispo Williamson, para una admisión a funciones episcopales en la Iglesia, deberá también tomar distancia en un modo absolutamente inequívoco de sus posiciones sobre la Shoah, no conocidas por el Santo Padre al momento del levantamiento de la excomunión.

 [Es decir, para que Mons. Williamson pueda tener funciones episcopales regulares deberá aceptar que el número de judíos muertos en los campos de concentración alemanes fue de 6.000.000 exactamente, ni uno más ni uno menos. Y que además todos fueron muertos en cámaras de gas.]

Esta frase, si no fuera una trágica gaffe, movería a risa. Lo que afirma la carta de la Secretaría de Estado es una absoluta novedad teológica que por otra parte plantea la exigencia moral de que todos los obispos de mundo realicen un compromiso similar, sin la certeza de que se logre encontrar unanimidad sobre el tema, particularmente entre los obispos polacos.]

El Santo Padre pide el acompañamiento de la oración de todos los fieles para que el Señor ilumine el camino de la Iglesia. Que aumente el compromiso de los Pastores y de todos los fieles en apoyo de la delicada y pesada misión del Sucesor del Apóstol Pedro como “custodio de la unidad” en la Iglesia.

Desde el Vaticano, 4 de febrero de 2009.

[Naturalmente corresponde acompañar al Santo Padre con nuestras oraciones, por él así como por todos los pastores. Y en dicho acompañamiento debería hacer punta el propio Cardenal Bertone, absteniéndose exponer al Pontífice a las consecuencias de un documento tan absurdo. Pues no sólo frena su trabajo por la unidad de los cristianos, sino que desacredita la seriedad de su ministerio más importante.

Además, proporciona a la FSSPX la salida perfecta de la mesa de conversación, pues se han cambiado las condiciones pactadas y se ha roto nuevamente la confianza, confirmando que “con Roma no se puede hablar”.]

 

  3. Declaraciones sobre la Shoah(*): radiocristiandad publica hoy dia 4 de enero el texto original italiano de la citada Nota

Las posiciones de Mons. Williamson sobre la Shoah son absolutamente inaceptables y firmemente rechazadas por el Santo Padre, como Él mismo ha remarcado el 28 de enero pasado cuando, refiriéndose a aquel feroz genocidio, reiteró su plena e indiscutible solidaridad con nuestros hermanos destinatarios de la Primera Alianza y afirmó que la memoria de aquel terrible genocidio debe inducir a “la humanidad a reflexionar sobre el imprevisible poder del mal cuando conquista el corazón del hombre”, añadiendo que la Shoah es “para todos advertencia contra el olvido, la negación o el reduccionismo, porque la violencia hecha contra un solo ser humano es violencia contra todos”.

[El Santo Padre manifestó su adhesión a la teoría de la Shoá, Una opinión privada tan discutible como la de Mons. Williamson, puesto que su competencia como Doctor de la Iglesia, aunque sea el Doctor Supremo, no alcanza los temas que no son de Fe y/o moral. La parte de moral que el tema involucra ya está clarificada a partir del 5º mandamiento de la Ley Divina, no matar. Y respecto a otros temas, tanto históricos como técnicos, ninguno de los dos tiene autoridad por su mera condición de obispos. Sigue siendo un tema secular y discutible.]

El Obispo Williamson, para una admisión a funciones episcopales en la Iglesia, deberá también tomar distancia en un modo absolutamente inequívoco de sus posiciones sobre la Shoah, no conocidas por el Santo Padre al momento del levantamiento de la excomunión.

 

[Es decir, para que Mons. Williamson pueda tener funciones episcopales regulares deberá aceptar que el número de judíos muertos en los campos de concentración alemanes fue de 6.000.000 exactamente, ni uno más ni uno menos. Y que además todos fueron muertos en cámaras de gas.

Esta frase, si no fuera una trágica gaffe, movería a risa. Lo que afirma la carta de la Secretaría de Estado es una absoluta novedad teológica que por otra parte plantea la exigencia moral de que todos los obispos de mundo realicen un compromiso similar, sin la certeza de que se logre encontrar unanimidad sobre el tema, particularmente entre los obispos polacos.]

El Santo Padre pide el acompañamiento de la oración de todos los fieles para que el Señor ilumine el camino de la Iglesia. Que aumente el compromiso de los Pastores y de todos los fieles en apoyo de la delicada y pesada misión del Sucesor del Apóstol Pedro como “custodio de la unidad” en la Iglesia.

Desde el Vaticano, 4 de febrero de 2009.

[Naturalmente corresponde acompañar al Santo Padre con nuestras oraciones, por él así como por todos los pastores. Y en dicho acompañamiento debería hacer punta el propio Cardenal Bertone, absteniéndose exponer al Pontífice a las consecuencias de un documento tan absurdo. Pues no sólo frena su trabajo por la unidad de los cristianos, sino que desacredita la seriedad de su ministerio más importante.

Además, proporciona a la FSSPX la salida perfecta de la mesa de conversación, pues se han cambiado las condiciones pactadas y se ha roto nuevamente la confianza, confirmando que “con Roma no se puede hablar”.]

 

gamberrismo antijudáico

1 febrero 2009

antisemitismo_gobierno

Es curioso el analfabetismo político de quienes se esfuerzan en igualar dos simbolos antiquísimos y de connotaciones sagradas. Sin embargo, quienes han realizado este paradógico maridaje ignoran que en cierta medida han acertado, pues tanto la cruz gammada como la estrella de David tienen significados muy dignos de ser valorados y que poca relación guardan con los significados que quienes odian esos símbolos  les atribuyen.

El blog de Martha Colmenares informa de un incívico acto cual es el ataque a un centro religioso judío. Sus autores  opino que no tienen ninguna justificación por más que su conducta se explique en las actuales relaciones de Venezuela con Israel y con algunos paises musulmanes.

Esta es la información de Marta Colmenares:

La Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV), ente representativo de la comunidad judía del país, expresa:

En la noche del viernes 30 de enero de 2009 un grupo de aproximadamente de 15 personas fuertemente armadas, irrumpió en la Sinagoga Tiferet Israel ubicada en la sede de la Asociación Israelita de Venezuela (AIV) en la urbanización Maripérez.

Los perpetradores sometieron a los dos vigilantes de guardia y procedieron a invadir los espacios causando numerosos destrozos en bibliotecas y salas de estudio, dejando consignas ofensivas antijudías en las paredes de las oficinas. En la Sinagoga, profanaron el arca que contiene las Sagradas Escrituras.sinagoga-mariperez

CRISTO y… el Anti-Cristo

21 enero 2009

 

CRISTO    y     Anticristo 

 [Traducido al castellano del post original, escrito en portugués,  de la mejor manera que he sabido. (Nota de IRANIA)]

Por haber sido Navidad hace pocos días, voy a ser amable con la Iglesia católica. Ya que una parte de mi educación, cultura familiar y formación universitaria lo permiten, ofrezco una pastilla canónico contra el Islam. Bueno, poniendo un poco de lado la razón, también puedo utilizar el sistema analítico religioso para componer el brillante trabajo que sigue aquí. Aprovechenlo bien, pues no serán todos los días Navidad.

Un punto de vista antropológico, entre todos los conceptos imaginado por mi especie animal, dotada de raciocinio, según algunos analistas, hay uno que siempre me fascinó. El concepto de apocalipsis. En casi todas las culturas, el fin del mundo, o de era, se siente obligado a venir como un pedo en la majestuosa obra de la creación, con la destrucción repenteina de todo en menos tiempo que Dios tomó para hacer el universo. De repente, pero de manera rotunda como una película americana llena de efectos especiales, de muchas legiones satánicas y de tropas blandiendo espadas de fuego. Hay un concepto que demuestra claramente que lo que define ante todo al primate sapiens es su innato sentido del espectáculo. Pero no sólo.

De hecho, gran parte de los individuos de nuestra especie animal, especie narcisista hasta el punto de creer es el único centro de la capacidad infinita de la creación divina, sacudida en este enorme océano de la existencia de balsas de la euforia de las crestas y los valles de la depresión, son incapaces de entender cualquier escala histórica fuera de la cobertura de su propia y corta vida. Por lo tanto la creación como el fin del mundo debe necesariamente surgir durante la existencia de los mismos o de su reciente especie.

Un punto de vista general que se aplica en particular a nuestra cultura judeo-cristiana. Si el Mesías no ha descendido del cielo en un carro de fuego de Elías con un ejército de ángeles para liberar a Israel, eso significa que aún no ha llegado. Del mismo modo, si Satanás aún no ha abierto las puertas de un dragón sobre el horizonte, capaz de convertirse en cenizas en un solo destello de los ojos todos los ámbitos de la Tierra, esta es la prueba de que su reino aún no ha gobernado el mundo.Pobres criaturas de los Hombres, a pesar de su amor por el cine, tal como se desprende de su falta de imaginación y la incapacidad de proyectar en el tiempo y el espacio. Suponiendo que Satanás existe, ¿por qué no sería él paciente? ¿Por qué no conquistaría las naciones una tras otra? Por qué no utilizar la misma política y militar de estratagemas que se nos han enseñado? Con una gran ventaja sobre nosotros. El tiempo. De esta manera, y continuando un punto de vista puramente religioso y cristiano, si Jesús de Nazaret es el Cristo, el Mesías de las Escrituras, ¿por qué no el Anticristo habría venido, no habría instalado su reino en la tierra después de tener abiertas las puertas del infierno en uno de los más áridos rincones de este planeta. Así pues, ¿por qué este antagonista de Jesús no podía ser Muhammad? El “hombre de pecado”, el “hijo de perdición” (2 de 2:3) de que “niega que Jesús es el Cristo resucitado” (1Joao 2:22).

Desde un punto de vista religioso, todo opone a Mahoma, el profeta del desierto, a Jesús, el profeta que resistió al desierto. ¿Pruebas? He aquí algunas. Jesús convertía mediante la palabra, ofreciendo la mejilla izquierda cuando golpearan la del lado derecho. Mohammed no dudó en sacar sus espadas, cortando los brazos y las lenguas que le golpearan. Haciendo asesinar a sus oponentes o los poetas que se han beneficiado de ella, y masacrar tribus enteras. Espadas con las que fue enterrado y que se utilizan para unificar su reino del desierto, mientras que el reino de Jesús “no es de este mundo”. Espada por espada, algunos ignorantes o mentirosos dicen que Jesús dijo una vez: “Yo no traigo la paz sino la espada” y que gozan de latir. Quienes conocen la parábola de la hoja de la espada saben que ésta nunca fue el instrumento del poder de Jesús sobre los hombres sino un símbolo de la división que produciría la radicalidad de su mensaje de amor. Capaz de romper los lazos familiares. Con mucho, el látigo ó palo que ha utilizado para desalojar a los comerciantes del templo de Jerusalén, sirvió simplemente para derribar las mesas y nunca para derramar sangre. Los mismos comerciantes con los que Muhammad negociaba. Mahoma era un comerciante. Un comerciante que Jesús habría echado de la casa de Dios.

Jesús era soltero; Mahoma era polígamo. Jesús sanaba y resucitaba. Mohammed hería y mataba. Mohammed hacía de las piedras armas, Jesús mandaba bajar los brazos a quienes querían servirse de las piedras como armas arrojadizas. Jesús bendijo a los niños, Mohammed violó la infancia al casarse con Aicha, una niña de nueve años. Jesús predicó la paz y el amor; Mahoma predicó la guerra y la sumisión. Jesús es la alianza; Mohammed es una esclavitud. Un inventario abierto a concluir aquí con Jesús es la Luz y el Agua de Vida, Mahoma es el desierto y la estrella de la noche, los dos cuernos de la bestia unidos en forma de Creciente de la Luna.

“Reconocereis al árbol por sus frutos”,  dijo Jesús. Ya van catorce siglos, es los que cada día vemos los frutos de el profeta de Alá …
Sabiendo y viendo todo esto, es totalmente incongruente pensar y creer que Jesús y Mahoma servián al mismo dios. Alá, el dios de Mahoma, sólo puede provenir de la raíz de la m-Al, raíz de donde viene el nombre de varios demonios, Alocer y Alastor, gobernadores de los infiernos. Alá no es Dios.
Algunas personas dicen que la mayor astucia del diablo está en hacer creer que no existe. Yo creo que su mayor estrastagema fue de disfrazarse como siendo el mismo Dios y, por lo tanto, robando todo el patrimonio judeo-cristiano. Convertirse en Dios y renunciar a un profeta a la imagen de su locura. Por si Muhammad es la forma en que quería “el sello de la profecía”, es el Saloio que abrió las puertas del infierno. Puertas de las que salieron desde entonces las tropas de Alá, diabólicamente humanas, invadiendo, avanzando rápidamente o lentamente, con la ira ó con paciencia, siempre con malicia.
Para aquellos que gustan de los números simbólicos, es interesante ver que sumando el número 33, la edad de Cristo cuando murió crucificado, a la cifra del año en el que Mahoma murió, a alrededor de 632, resulta 666, el número la Bestia, la marca del Diablo. Así que los satanistas no buscan ya más en la Biblia, y el legendario perdido “Necronomicon”, pues existe y el muy real y diabólico Alcorán.
En conclusión, si el Islam es un fascismo desde un punto de vista político, desde el punto de vista religioso sólo puede aparecer como un satanismo. Así, mientras nosotros nos ocupamos de la parte política del problema,  los servidores de Dios, del Amor, de la Vida, o de cualquier espiritualidad positiva que sea, deben asumir la responsabilidad de orar por nuestros hermanos musulmanes sometidos a este mensaje mórbido para que encuentren la fuerza de liberarse.  Amén y Vade retro Allah–stor!
São SILpriano.

 

 

y
 

 

 

un humorista muy judío (no muy jodío!)

25 diciembre 2008

woody-allen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Woody Allen,… que no es su verdadero nombre, tuvo problemas judiciales porque se llegó a casar con su hijastra… bastante más jóven…  Lo cual no es de extrañar en alguien con antecedentes bíblicos.

La razón de este posts es su peculiar filosofia, sarcástica e irónica, desvergonzadamente judía.  Para quienes tenemos sentido del humor y filosofía incluso opuesta a la suya nos satisface recrearnos con su cine, y por eso nos es grato saber que se ha publicado, en inglés,  un libro sobre las geniales frases del humorista. En efecto:

“El periodista barcelonés Víctor Fernández recoge en el libro ‘Desmuntant Woody Allen’ (‘Desmontando a Woody Allen’, en castellano) las frases más célebres del pensamiento del cineasta neoyorquino, extraídas de toda su obra (…).El periodista asegura que “en ningún otro sitio, ni siquiera en Estados Unidos, donde se pueden leer libros sobre diálogos de los Hermanos Marx o discursos de George W. Bush, existe un libro similar con las frases más conocidas de Woody Allen”.  (…).

Con todo, detrás del título ‘Desmuntant Woody Allen’, podemos encontrar el pensamiento ‘alleniano’ en estado puro, estructurado en los grandes temas recurrentes de su cine: el sexo y el amor, los judíos y la religión, el psicoanálisis y Freud, la vida en general y el mismo cine.

El autor del libro  recuerda “aquel memorable diálogo en el que Allen pregunta a su “ligue”,  ‘Annie Hall’,  qué hará el sábado por la noche, y cuando ésta le responde que suicidarse, entonces él repone: ¿Y el viernes por la noche?”.

 Víctor Fernández opina que Allen exhibe una “capacidad extraordinaria para reírse de su propia fe y del nazismo, y pone como ejemplo una frase en la que Allen señala: “Hace más de un año que no tenemos relaciones (sexuales, of course) y lo sé porque la última vez que lo hicimos [ what?] era un 20 de abril, día del cumpleaños de Hitler”.

Fuente:

 

 

 

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/17/cultura/1184687760.html

 Nota de YRANIA: No creemos que Woody Allen se burle de la religión judía o de su identidad  judía… tan sólo es la coartada para dar rienda suelta a sus fobias anti-nazis, o anti cristianas. Uno de sus filmes es una sátira descarada contra el culto católico a la virgen Maria, pero es una de sus obras menos conocidas y de menor calidad.

Fuente:  

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/17/cultura/1184687760.html

Sexo Kosher (para el fin de semana)

29 noviembre 2008

 kosher-sex-shmuley-boteach

Con este titular, en blogbis, Raquel Reznik publica un muy interesante texto sobre las normas bíblicas acerca de la sexualidad,  tan instructivo  que lo reproducimos íntegramente:

Bueno, hay cosas que me gustan, y creo que en este post -aprovechando que todos están durmiendo la siesta- abusaré de la infinita paciencia de los comprensivos administradores y de los pacientes lectores del blog.
Quiero decir -desde mis creencias- que no me siento mal frente a regulaciones y prohibiciones que si bien en lo personal no cumplo ni remotamente, me resultan muy simpáticas.
Lo más importante es que son voluntarias, o sea que nadie puede obligarte a seguirlas.
Y desde lo voluntario y opcional -sería inadmisible otra cosa- incluso confieso que me agradan.
Una de las más misteriosas esferas de las prácticas sexuales judías es la ley de niddah, la separación del marido y la mujer durante el período menstrual.
Estas leyes también son conocidas como ‘taharat ha-mishpachah’, o sea la familia de la pureza.
Pocas personas judías fuera de la comunidad ortodoxa saben que estas leyes existen, aunque los sabios aseguran que el seguimiento de estas leyes proporcionan muchos beneficios.
Las leyes de niddah no son secretas sino simplemente desconocidas, porque la mayoría de los judios no-ortodoxos no continúan su educación religiosa más allá de Bar Mitzvah.
Según la Torá, un hombre tiene prohibido tener relaciones sexuales con una niddah, es decir, con una mujer que está menstruando.
Esto es parte de la extensa ley de pureza ritual de la Torá.
Hace mucho tiempo una gran parte de la ley judía giró en torno a las cuestiones de pureza ritual y la impureza.
La ley de niddah es la única ley de pureza ritual que sigue siendo observada hoy.
Todas las otras leyes se aplicabam sólo cuando el Templo existía, y hoy ya no tienen vigencia.
El tiempo de separación comienza con la primera señal de la sangre menstrual y termina en la noche del séptimo ‘día limpio’ de la mujer.
Esta separación dura un mínimo de 12 días, y en la práctica un promedio de 15.
La Torá prohíbe solamente el coito, pero los rabinos ampliaron esta prohibición, o sea que un hombre no puede ni siquiera tocar a su esposa o dormir en la misma cama con ella durante este tiempo.
Así que… al sofá.
Al final del período de niddah -tan pronto como sea posible- después de la noche después del séptimo día limpio, la mujer debe sumergirse en una mikvah kosher, una piscina ritual.
El mikvah se utiliza tradicionalmente para limpiar a una persona de las impurezas.
Hoy en día, se utiliza principalmente con este propósito, y como parte del ritual de la conversión.
La mikvah es sólo un ritual de purificación, no de limpieza física.
Obvio, se construye un mikvah antes que una sinagoga.
La Torá no especifica la razón de las leyes de niddah, pero este período de abstención tiene sus beneficios, que sería muy extenso detallar aquí.
Las relaciones sexuales entre varones son claramente prohibidas por la Torá. (Lev. 18:22).
Es importante señalar, hablando del sexo Kosher, que los actos homosexuales están prohibidos, no la orientación homosexual.
Porque el judaísmo se centra en las acciones y no en los deseos.
Un hombre que desea tener relaciones sexuales con otro hombre no está pecando, siempre y cuando no lo materialice.
De hecho, podría decirse que un hombre que siente tales deseos pero no actúa es más digno de mérito en ese sentido que un hombre que no siente ese deseo, al igual que una que se abstiene de carne de cerdo porque está prohibido merece más méritos de la que se abstiene porque no le gusta.
Pero hay muy poca discusión sobre la homosexualidad femenina en el Talmud.
Se encuentran escasas fuentes que apenas mencionan las relaciones lésbicas.
Hay una sorprendente falta de debate de cuestiones tales como si el lesbianismo sería -por ejemplo- un motivo válido para que un hombre se divorciarse de una mujer.
Algunos dicen que estas prácticas están prohibidas porque provienen de Egipto y señalan ‘rebeldía’, y posiblemente tengan razón.
Ahora bien, la ley judía prohíbe claramente la masturbación masculina.
Esta ley se deriva de la historia de Onán (Gen. 38:8-10), que practicó el coitus interruptus como un medio de control de la natalidad para evitar la paternidad de un niño de su hermano fallecido.
Dios mató a Onán por este pecado.
Aunque el acto de Onán no era realmente una masturbación, la ley judía prohíbe cualquier acto de ha-sh’cha’tat zerah -destrucción de la semilla- o sea la eyaculación fuera de la vagina.
La cuestión es algo menos clara para las mujeres.
Obviamente, las mujeres cuando nos masturbamos no derramamos óvulos, por lo que la Torah no incluye para nosotras una prohibición explícita sobre la masturbación.
Sólo puede decirse -a lo sumo- que es algo así como ‘una acción impura’, pero incluso eso puede discutirse, y mucho.
Lo curioso de todo esto es que algunas personas sienten rechazo y se indignan por este tipo de cosas, porque imaginan que una mañana un déspota se levantó y dispuso arbitrariamente estas regulaciones.
Y nada que ver.
La ley siempre es la resultante de la cultura previa, y solamente la explicita.
Por ejemplo, el sabbath es nuestro día.
Y comienza cuando aparece la primera estrella del viernes a la noche.
La primera mención del sabbath se conecta con la caída del maná (Ex 16,22,ss) pero ya era algo conocido por el pueblo.
La legislación sólo dio fuerza a una costumbre pre-existente.
Pero si buceamos en su origen todo se pondrá muy confuso.
Los egipcios desconocían la semana de siete días terminando con un día de descanso.
Algunos dicen que el sabbath tiene un origen babilónico.
Hay una tabla cuneiforme que nos habla del shabattu como el equivalente a ‘nunh libbi’, o sea el ‘día de apaciguamiento del corazón de los dioses’.
Parece ser que en esos días el rey, el mago y el médico debían abstenerse de realizar ciertos actos, que no mencionaré porque sería más que abusar.
Era -de alguna manera- como un equivalente al sabbath.
Por otra parte, Caldea era la patria de los hebreos.
Pero esos eran días de penitencia, no de júbilo.
De hecho, el sabbath no deriva de la fiesta de la luna llena de los babilonios, así que todo el asunto -como siempre- se pierde en la noche de los tiempos.
Bueno, el ejemplo era por el tema del domingo y los cristianos.
Según yo tengo entendido -lo digo respetuosamente y si me equivoco espero que me avisen- el cambio al domingo fue únicamente para diferenciarse de los judíos.
Obviamente, la palabra ‘domingo’ no existe en los textos sagrados.
En hebreo, shevah es siete.
La raíz savah significa satisfecha, o tener suficiente.
Shavath es descanso, y Shabbath es sábado, siete, el día de descanso, el día que estamos satisfechas, el día que las mujeres encendemos dos velas: Zachor (para recordar el día de reposo) y Shamor (para observar el sábado).
Después bebemos vino dulce, pero eso ya es otra historia que no me atrevo a contar aquí.

[Publicado por Raquel Reznik en www.blogbis.blogspot.com]

 

no creo en conspiraciones… pero haylas!

4 noviembre 2008

El  blog titulado hurania ha reproducido un texto publicado en www.paz-digital.org y que duce así:

Dos potencias teóricamente antagónicas se aliaron contra toda lógica y, durante años, fingieron la “Guerra Fría”.

Es sorprendente que la URSS y USA atacaran coordinadamente a Alemania durante la II Guerra Mundial. Dos potencias teóricamente antagónicas se aliaron contra toda lógica y, durante años, fingieron la “Guerra Fría”. Este fenómeno ha sido poco analizado, pero los que siguen los artículos que venimos publicando aquí, quizás, ya tengan la respuesta.

Se trata de un informe publicado en paz-digital.org el 6 de abril de 2008:

Lionel Nathan Rothschild el gran banquero internacional, era judío, esto lo puede verificar cualquiera (cito tan solo una fuente: la Enciclopedia Encarta 2006), otro hecho que ya es conocido es que Karl Marx se llamaba en realidad Kissel Mordekay también era judío y esto no es ningún secreto. Lo que suele esconderse o acallarse es un hecho notable: el gran cabecilla e ideólogo de los “revolucionarios” Kar Marx fue financiado por un poderoso banquero internacional, es decir Marx fue financiado por el banquero de la misma tribu. Esto lo admite el judío Paul Koch cuando dice “El dato que no suelen recoger las enciclopedias, aunque los originales se guarden en las colecciones de documentos del British Museum, es que fue Nathan Rothschild quien firmó los cheques de la llamada Liga de los Hombres Justos, con los que Marx fue gratificado por la elaboración de sus famosas obras” ([1]). Pero como no es prudente basarnos solo en lo que dice un hebreo -incluso cuando parece decir la verdad- veamos otras fuentes y datos de la realidad.Mikhail Bakunin era un socialista imbuido en el anarquismo teórico, se unió en 1842 en París al grupo de Karl Marx y Pierre-Joseph Proudhon, siendo cofundador de la Primera Internacional. El gran hecho es que rompe su relación con Marx al descubrir la trama oculta y la finalidad oscura y soterrada del socialismo marxista, abría así no solo una disputa política sino una enemistad manifiesta. Su revelación fue hecha pública en su “Carta a los internacionales de Bolonia” de diciembre de 1871 (Instituto Internacional de Historia Social de Ámsterdam) exponiendo a Marx como lo que realmente era, un representante oculto de los intereses judeo-mesiánico-racistas. Bakunin señala entre otras cosas la relación entre éste con los Rothschild y los judíos en general, “…Como son los judíos en todos los lugares, agentes de comercio, académicos, políticos, periodistas, en una palabra correctores de literatura, a la vez que intermediario de las finanzas, ellos se apoderan de toda la prensa de Alemania comenzando por los periódicos de los monárquicos mas absolutistas hasta de los periódicos absolutistas radicales y los socialistas, y desde hace mucho tiempo reinan en el mundo del dinero y de las grandes especulaciones financieras y comerciales: de esa forma, teniendo un pie en el banco, acaban de colocar en estos últimos años el otro pie en el socialismo, así apoyando su posterior en la literatura cotidiana de Alemania… Usted puede imaginarse que literatura nauseabunda debe salir de esto”.”Bien, todo este mundo judío que forma una única secta explotadora, una especie de sanguijuela de la gente, un parásito colectivo devorador y organizado, no solo a través de las fronteras de los estados, sino a través mismo de todas las diferencias de opiniones políticas, este mundo esta actualmente, en gran parte por lo menos, a disposición de Marx por un lado y de los Rothschild por el otro. Yo sé que los Rothschild, como reaccionarios que son y que deben ser, aprecian mucho los méritos del comunista Marx y, a su vez, el comunista Marx se siente inevitablemente arrastrado, por una atracción instintiva y una admiración respetuosa, en la dirección del genio financiero de los Rothschild. La solidaridad judía, esta solidaridad tan fuerte que se mantuvo a lo largo de toda la historia, los une”.”Esto debe parecerse extraño. ¿qué pueden tener en común el socialismo y el gran banco? Es que el socialismo autoritario o comunismo de Marx busca una fuerte centralización del Estado, y allí, donde exista la centralización del Estado, debe haber necesariamente un Banco Central del Estado, y allí, donde existe tal Banco, los judíos siempre estarán seguros de no morir de frío o de hambre” ([2]). Esto no lo dice un nazi, ya que ni siquiera existía el nazismo, lo dice nada menos que un anarquista teórico afín a ideas del socialismo histórico. Así Bakunin, que fue cofundador de la Primera Internacional, se manifestó y puso en relieve la actitud conspirativa, despótica, autoritaria y pro-judaica de Marx que en la Primera Internacional socialista (1864) se convertía en el encargado de exponer y redactar los estatutos y objetivos de la futura lucha comunista, los proletarios también significaban una fuerza de choque que demostró ser entre otras cosas fácilmente manipulable.Exponer la realidad a la luz de todos le costó caro, fue expulsado de la Primera Internacional, pero dejó su legado de verdad. Fíjense que ni siquiera estoy citando fuentes nazis, donde tal cuestión alcanzó niveles de análisis refinados de carácter científico, abarcando múltiples planos, antropológicos, sociológicos, socio-biológicos, culturales, religiosos, psicológicos, económicos etc. No obstante, esta trama silenciada de la historia toma relieve público universal a partir de la irrupción nacionalsocialista en la historia alemana y mundial y es vuelta a silenciarse, censurarse y hasta distorsionarse luego de finalizada la Segunda Guerra Mundial en 1945 hasta nuestros días, donde el tema no puede tocarse ni tratarse aun objetivamente, sin que un ejército de periodistas de la tribu y sus seguidores alienados saquen a relucir la bandera y la chicana moral de los 6 millones de gaseados, anulando así toda opinión libre objetiva e imparcial. Pero la verdad siempre termina saliendo a luz revelándose contra los amos del engaño y la oscuridad. No era un delirio ni una difamación de los nazis cuando acusaban a los judíos de tramar una conspiración mundial para el dominio imperial del mundo. La idea de conquistar el mundo por medio del comunismo marxista aparece con toda diafanidad en muchos famosos escritores judíos como Edmond Fleg, Barbusse, André Spire, y otros, pero principalmente en la conocida carta enviada por el celebre judío neomesianista Baruch Levy a Karl Marx descubierta en 1888 y publicada por primera vez en ese mismo año. Su texto es el siguiente:”El pueblo judío tomado colectivamente será él mismo su Mesías. Su reino sobre el Universo se obtendrá por la fusión de las otras razas humanas, la supresión de las fronteras y de las monarquías que son los baluartes del particularismo, y el establecimiento de una República Universal que reconocerá por doquier los derechos de la ciudadanía a los judíos. En esta nueva organización de la humanidad, los hijos de Israel diseminados actualmente sobre toda la superficie del globo, todos de la misma raza y de igual formación tradicional, llegarán a ser sin oposición el elemento dirigente en todas partes, sobre todo si llegan imponer a las masas obreras la dirección estable de algunos de entre ellos. Los gobiernos de las naciones al formar la Republica Universal pasaran todos sin esfuerzos a manos de los israelitas. La propiedad individual podrá entonces ser suprimida por los gobiernos de raza judía que administrarán en todas partes la fortuna pública. Así se realizará la promesa del Talmud que cuando los tiempos del Mesías hayan llegado los judíos tendrán bajo sus llaves los bienes de todos los pueblos del mundo” ([3]). En ningún lado esta escrito que esta idea haya sido descartada aún en nuestros días de globalinvasión.Sea apostando al capitalismo liberalista o al comunismo marxista, existe un solo ganador: el judío internacional. Por ello el tan detestado Hitler posee una pésima imagen, pues él fue el creador de una verdadera y genuina oposición al Sistema para salir de esta trampa bipolar caza ignorantes. Hitler propuso un socialismo que en oposición del internacionalista-judío de Marx bregaba por la nación, un socialismo nacionalista, por ello llamó a su partido político nacionalsocialismo. Él pensaba que si el bien común era realmente promovido desde el Estado dentro del marco de la nación y la raza, la lucha clasista-maniquea entre opresores-oprimidos debería desaparecer debido a que la supervivencia racial de toda la nación era más importante que cualquiera de sus partes. El nacionalsocialismo bregaba por un Estado Poderoso, pero hizo la salvedad de que el mismo solo era un medio para un fin, este fin era la conservación eugenésica de la raza blanca. En el plano económico se rompía con el Sistema dual que protegía a las finanzas internacionales y la “secta explotadora”, atacando doctrinalmente desde el principio el concepto explotador del interés del dinero, y todo tipo de actividad especulativa beneficiando por otro lado solo la economía productiva o real. A los especuladores que creaban hiperinflaciones y se enriquecían a costa de la pobreza del pueblo, se los mandaba a trabajar a los campos de concentración.Sin dudas era un gran cambio de ambiente, claramente hostil para todo tipo de parásitos sociales.Ahora expondré porque Marx fue financiado. ¿Qué decía su doctrina? ¿Hacia donde tendía, más allá del palabrerío refinado? ¿Qué no decía? Comenzaré por la última pregunta. Es un hecho de que el Banco y el sistema financiero siempre estuvieron por encima de la industria en cuanto relación de poder, pues la falta de liquidez hacía a la industria dependiente del crédito, luego el interés del dinero producía una relación de servidumbre que se extendía a toda la sociedad, mucho más cuando los banqueros judíos comenzaban a “otorgar” –a veces mediante métodos no limpios- créditos a interés compuesto a los gobernantes y Estados. Lejos de beneficiarlos se creaba una servidumbre realmente expoliadora y parasitaria, puesto que permitía a los banqueros internacionales vivir de los intereses cada vez mayores sin aportar actividades productivas a la economía real, logrando como el FMI condicionar determinantemente las políticas de los Estados subyugados mediante la extorsión del pago de la deuda muchas veces impagable -debido a la exorbitante acumulación de intereses-. Sin embargo, el marxismo distorsionaba esta realidad a los ojos de los ignorantes seguidores, ya que escondía el funcionamiento de este Sistema realmente expoliador y subyugante apuntando sus dardos en cambio hacia “los poseedores” la industria, los terratenientes, etc., es decir, la competencia del judaísmo internacional, mientras que se mantenía impune e intocable el eje y la cúpula explotadora. Así mismo, gracias a una forzada visión clasista-maniquea-materialista de la sociedad entre opresores (ricos) y oprimidos (pobres) creaba una lucha intestina en cada nación, en cada Estado (es decir los enemigos del judaísmo internacional). La designación abarcadora y amplia de “clase opresora” le permitía esconder una realidad: la existencia de una raza expoliadora, eje promotor del feroz capitalismo liberalista. Mientras los proletarios desperdiciaban sus energías apuntando sus manifestaciones frente a las industrias, los hebreos seguían condicionando y recaudando tranquilamente en sus bancos, esperando el quiebre de una u otra industria para luego comprarla barato, ese fue el uso mínimo de los mismos, mientras que el uso máximo de ellos fue para armar revueltas y golpes de Estado que venían justificados por “una buena causa”. Los proletarios fueron usados como fuerza de choque y no solamente en este ámbito sino también en el plano cultural-ideológico.Mientras el capitalismo liberalista debilitaba el Estado quedando subyugado éste a los bancos judíos y a intereses de las grandes corporaciones, es decir los grandes Trust internacionales judíos (las conocidas multinacionales), llevaba incorporado en el plano ideológico el individualismo que destruye centrífugamente una sociedad; por otro lado el marxismo judaico utilizaba la “resistencia” ignorante y oprimida, para luego alejarla de la nación y la raza al abrazar por sobre ésta la clase social, con ello se acentuaba la destrucción de los Estados, las fronteras, las naciones, y se preparaba el terreno mental proclive a la mezcla de las razas (objetivo judío). Con estas estratagemas de manipulación se lograba chicanear al mismo tiempo la industria nacional, de modo de condicionar su existencia (por arriba los bancos, por debajo el proletario) y con el tiempo internacionalizar esa industria que poco a poco caía en manos judías.Tanto el individualismo capitalista-liberalista como el colectivismo marxista-clasista no conocen ni naciones, ni fronteras, ni razas, siendo por ello el caldo de cultivo para la destrucción de las mismas. Con esa destrucción de las razas, el judaísmo internacional organizado y dirigido por racistas (obviamente también judíos), pretende lograr imponerse ante todos como el único particularismo dotado de origen, historia común, tradición, unión nacional-racial-religiosa, así los demás pueblos serían débiles y fácilmente doblegables frente a esta unidad poderosa. El fomento judío de la inmigración de razas de color a Europa y EEUU permite acentuar el proceso de exterminio a la Raza blanca, permitiendo obtener a las multinacionales, abundante mano de obra barata al tiempo que se crea una competencia desleal contra los nativos blancos, también oprimidos y expoliados por la baja general de salarios.La creación y el fomento del Estado-multinacional o multirracial o como eufemísticamente lo llaman “Estado-multicultural” no es otra cosa que la preparación de la disolución y el exterminio de la raza blanca indoeuropea mediante el mestizaje, el objetivo sería alcanzar el “Estado-Híbrido” al estilo de la India actual, donde habitan millones de esclavos hambrientos y mestizos (ni negros ni blancos) sin origen, sin destino, carentes de toda creatividad y futuro propio… quedando a merced de la Raza explotadora. Recién estamos en la etapa de la creación de los “Estados multirraciales” y si esto no cambia, las razas se terminarán fusionando, es decir serán exterminadas (exterminio silencioso), así se comprende porque en la mayoría de las películas de Hollywood (en manos judías) se hace constantemente apología a las parejas mixtas y se promueven “bellezas” exóticas, se venden estas uniones interraciales con las mismas técnicas publicitarias usadas para vender los productos comunes, “satisfacción garantizada”, “mucho placer”, “bellas curvas”, “miembros exuberantes”, muchos hombres y mujeres de raza blanca europea corren alienados en busca de su doncella exótica o su macho “superdotado” sin percibir que han sido brutal y criminalmente manipulados psicológicamente mediante mitos, engaños y sofismas. Así se entiende la finalidad oculta de aquellas películas, programas y shows, mientras que aflora al mismo tiempo la hipocresía del llamado a la “tolerancia” y la continua lucha contra “la discriminación” y “el racismo”, las masas alienadas repiten como loros estas consignas emanadas desde la prensa (monopolios mediáticos a su vez controlados por banqueros judíos…). ([4).Pero no fue solamente Marx el que fue financiado por las finanzas internacionales, ese fue solo el comienzo, una vez sembrada la ideología, que actúa como una suerte de pantalla a través de la cual los alienados seguidores ven el mundo desde una óptica prediseñada por el sofista, solo quedaba la organización para el asalto al poder, pues la justificación ya estaba lista. Una cantidad inaudita de judíos se dispusieron a tomar el poder por la fuerza en toda Europa, siendo financiados no solo por el banquero Rothschild sino por toda una pandilla de banqueros de la misma tribu. Esto sería una difamación contra los judíos si yo no presentase pruebas, pero la presentación de las mismas sumando hechos inobjetables plasmados en la historia dejan mi conciencia tranquila, contraatacando a través de un llamando de atención a los ingenuos y negacionistas irracionales.A principios de 1919, el servicio secreto de los EEUU entregó al alto delegado de la República Francesa en ese país un memorial en el que categóricamente señala la participación de los principales capitales banqueros en la preparación de la revolución comunista rusa:”7-618-6 No. 912-S. R.2 II Transmitido por el Estado Mayor del ejército 2º despacho:En febrero de 1916, se supo por primera vez que en Rusia se estaba fomentando una revolución. Se descubrió que las personas y firmas bancarias que se mencionan estaban complicadas en esta obra de destrucción:1.-Jacob Schiff. judío2.-Kuhn, Loeb and Co.. firma judía.Dirección:Felix Warburg, judíoOtto Kahn, judíoMortimer Schiff, judíoJacobo Schiff. JudíoJerónimo H. Hanauer, judío3.- Guggenheim, judío4.- Max Breitung, judío ([5]) “A principios de 1917 el poderoso banquero Jacobo Schiff comenzó a proteger a Trotsky, judío y francmasón, cuyo verdadero nombre es Bronstein; la misión que se le encomendaba era dirigir en Rusia la revolución social. El periódico de Nueva York “Forward”, cotidiano judío y bolchevista, también le protegió con el mismo objeto. También le ayudaban financieramente los grandes bancos: Casa judía Max Warburg, de Estocolmo; el Sindicato “Westphalien-Rhenan”, por el judío Olef Aschberg de la Nye-Banken de Estocolmo y por Jivotovsky, judío, cuya hija se casó con Trotsky y de este modo se establecieron las relaciones entre los multimillonarios judíos y los judíos proletarios…” “La firma judía Khun, Loeb and Co., está en relación con la Sindical “Westphalien-Rhenan”, firma judía de Alemania; lo mismo los hermanos Lazare, casa judía de París, lo está con la Gunzbourg, casa judía de Petrogrado y Tokio y París; si observamos además que todos los precedentes negocios judíos mantienen estrechas relaciones con la casa judías Speyer and Co., de Londres, Nueva York y Francfort-sur-le-Mein, y lo mismo con las casas Nye Banken, que es la encargada de los negocios judíos-bolchevistas de Estocolmo, podremos deducir que la relación que tiene la Banca con todos los movimientos bolchevistas, debe pensarse que en la práctica representa la expresión verdadera de un movimiento general judío, y que ciertas Casas Bancarias judías están interesadas en la organización de esos movimientos” ([6])Ya lo advirtió Henry Ford en su libro “El judío internacional”: “El Soviet no es una institución rusa, sino judía…..el 90 % de los comisarios eran judíos. Al triunfar la revolución bolchevique, el nuevo régimen fue integrado en su mayoría por judíos y en estos porcentajes:. Consejo de comisarios populares, 77% de judíos. Comisión de guerra, 77%.. Comisariado de asuntos exteriores, 81%.. Comisariado de hacienda, 80%.. Comisariado de gracia y justicia, 80%. Comisariado de educación pública, 79%.. Comisariado de socorro social, 100%. Comisariado de provincias, 91%.. Periodistas (dirigentes) 100%. ([7])Bajo este régimen judío fueron masacrados y asesinados millones de seres humanos inocentes, saqueos, pillajes, incendios de iglesias, fusilamientos masivos, mientras que no tardarían en llegar los campos de exterminio judeocomunistas, los otrora famosos y hoy silenciados Gulag. Si bien se popularizaron con Stalin, su existencia se conoce desde la temprana subida al poder por parte de los judíos bolcheviques; fueron legalizados por decretos promulgados en septiembre de 1918 y en abril de 1919. Es decir todos esos “Campos de concentración” nazis que vemos en interminable cantidad de películas (hechas por judíos) fueron copiados en realidad a los “Campos de concentración” que los judíos bolcheviques habían construido en Rusia, ¿usted sabía esto?, ¿alguna vez usted vio una película que aclare este pequeño-gran detalle?… Mientras millones de alemanes morían en el frente de batalla en la Primera Guerra Mundial, una pandilla de judíos liderados por Kurt Eisner aprovechaba el desconcierto para sabotear mediante huelgas la moral de los soldados del frente y la nación alemana, esto fue coronado con la toma del poder el 7 de noviembre de 1918. Luego entre el 6 y el 15 de abril de 1919 otro grupo de inmigrantes judíos provenientes de Rusia liderados por Leviné-Nissen, Axelrod y Levien toma el poder en Alemania proclamando la República Soviética Bávara ([8]), inspirada en el ejemplo de Béla Kun en Hungría (también de la misma tribu). Es decir los alemanes caían bajo el yugo de un gobierno tiránico de judíos formado por inmigrantes de origen ruso que habían participado también en actividades revolucionarias en Rusia (1905). Apenas establecido este nuevo gobierno judeo-tiránico en Alemania de Weimar, comenzó un imperio de terror que se veía mitigado solamente por su ineficiencia. Se había nombrado gran cantidad de judíos en distintas áreas de gobierno, muchos de ellos fueron los soldados del “Ejercito Rojo” que corrían borrachos por las calles, saqueando y pillando. ([9]) Resumiendo, vemos por un lado algunos de los más prominentes banqueros y financistas judíos: los Rothschild, los Warburg, Kuhn, Loeb, Olef Aschberg, Schiff, Lazare, Hirsch, Gunzbourg, Speyer, Wallenberg, Guggenheim, Breitung, etc., todos promoviendo revoluciones socialistas-marxistas y anarquistas lideradas por judíos como Trotzky (Bronstein), Kamenyev, Ederer, Rosenthal, Goldenrudin, Merzvin (Merzwinsky), Furstemberg (Ganetsky), etc. en Rusia; Béla Kun en Hungría; Liebknecht y Eisner en Alemania, otros judíos fueron Ernst Toller, Erich Mühsam, Leviné, Levien, Axelrod, Rosa Luxemburg, etc. Entre los más destacados. De esta manera puedo afirmar que las conspiraciones no existen, pero que las hay las hay, sería torpe y hasta ingenuo pensar que esto fue una mera coincidencia.Quienes liderarían las “revoluciones” sabían perfectamente que la doctrina marxista no era sino un “cheque en blanco” para que una raza -la judía- asaltara el poder por la fuerza bruta sin poner en riesgo los exorbitantes capitales de los grandes banqueros judíos, logrando una soberanía jamás imaginada en un contexto racista, no-revolucionario y no-igualitario.Los reinados del terror judío, recubiertos de una apariencia y fundamentación clasista proletaria, eran en realidad golpes de Estado. Se pretendía hacerlo masivamente por Europa, y luego por el mundo, lo cual les habría proporcionado la tan deseada conquista del mundo, pero las cosas no les salieron del modo óptimo en que habían sido planeadas, esperaban resistencias, si, pero jamás imaginaron la tremenda reacción vital germana liderada por Hitler, quien puso un muro de contención no solo físico-histórico, sino también psicológico a nivel doctrinal. Nada ingenuos fueron los germanos que pudieron darse cuenta de tal estratagema. En esos momentos trágicos que vivía Europa y Alemania especialmente, encontramos expresiones como la siguiente “esa dictadura de los soviets o, para decirlo mejor, una soberanía pasajera de los judíos, que habrían sido objetivo original de los promotores de la revolución” (Hitler, en su libro “Mi Lucha”). La irrupción histórica de Hitler y el Tercer Reich puso en riesgo, en tan solo 12 años, el esfuerzo de siglos y siglos de conspiración. La histeria invadió los círculos conspirativos y cabalistas, pues Hitler así como demostró ser un gran estratega en el plano militar, también lo fue en el plano doctrinal al crear su Weltanschauung, en efecto, hizo doctrina pública todo aquello que pretendían evitar los judíos cabalistas conspirativos,1º) Hitler evitó un choque o confrontación clasista-artificial, que afectaba negativamente a la raza propia, llevando el combate y la confrontación a un plano racista-natural contra todo el pueblo judío.2º) Hitler imprimió a los arios de un vitalismo naturalista poderosísimo.3º) Hitler creo una doctrina única en su especie, que por su característica singular la hace –a diferencia de otras ideologías- eterna o inmortal, es decir, no muere o no puede morir, ni siquiera con la caída del Tercer Reich.Los cabalistas y talmudistas judíos (que son los dirigentes) sabían que su única esperanza para lograr sus fines era manteniendo su obrar en sigilo (como quien se toma una guerra en serio), y evitando que “el problema judío” sea resuelto de un modo efectivo, es decir, a ellos no les molestaba un antisemitismo estéril como el antisemitismo religioso de tipo cristiano debido a que simplemente acudían a la falsa conversión -veamos los marranos- lo cual les permitía continuar con sus planes en Europa. El antisemitismo clasista –basado solo en la crítica a los privilegios económicos- tampoco representaba una gran amenaza, a lo sumo se veían amenazadas sus posesiones por un tiempo, pero les permitía seguir parasitando y conspirando en Occidente. Es decir ningún antisemitismo tradicional era peligroso para ellos, entiéndase para su existencia. Mientras esto continuara así tarde o temprano la victoria llegaría para Sion, los pueblos ya habían olvidado su propio origen racial y por ello se veían más permeables a una invasión de un pueblo foráneo que se disfrazaba de mera religión y que acudía al igualitarismo, solo para ganar derechos en su conquista ([10]). Este antisemitismo o mejor dicho antijudaísmo cambió radicalmente con la visión racista de los germanos y Hitler, influenciadas a su vez por los incipientes descubrimientos científicos en las ciencias naturales, principalmente las ciencias biológicas -que por cierto no tardaron en llevarse al plano social-, las leyes de la herencia (Mendel), el nacimiento de la eugenesia (F. Galton), el darwinismo y principalmente el darwinismo social -que es más preciso llamarlo spencerismo- (Herbert Spencer, Karl Pearson, Ernst Haeckel), las teorías del Conde Buffón, el tratado del Conde de Gobineau y hasta Comte influyeron y tuvieron su cuota en la elaboración del nacionalsocialismo, sin olvidar a Wagner como músico e ideólogo, a Guido von List con su faceta místico-pagana, al zoólogo Lanz von Liebenfels y la gran influencia del filósofo F. Nietzsche y su discípulo nazi Alfred Baeumler. Con la visión racista, Hitler colocaba la lucha en un plano natural de razas contra razas, donde la supervivencia de la más apta lograría una humanidad evolucionada y mejor. La lucha y la exaltación de determinados valores como el heroísmo, la lealtad y el amor al propio origen y los antepasados hacían del nacionalsocialismo una cosmovisión también espiritual. Al mismo tiempo Hitler denunciaba públicamente al judaísmo como opresor declarando una «guerra justa» en la cual él mismo se erigía como libertador de su pueblo justificando su accionar por el legítimo derecho de defensa. No hay que olvidar que Hitler fue elegido democráticamente en Alemania, siendo recibido con flores por parte del pueblo austriaco cuando este anexionó ese país al Reich. Si usted no tenia esta imagen de Hitler, apague un poco el televisor, puede estar siendo manipulado mentalmente!. Aquellos valientes germanos que al igual que Bakunin descubrieron en su propia patria los “engranajes ocultos” de esta maquinaria infernal a la que llamamos “Sistema”, no solo se limitaron al análisis o la crítica sino que apuntaron a denunciar públicamente este “motor oculto”, con el sano intento de suprimirlo (querían cortar el mal de raíz), luego todo el Sistema sería sustituido por uno nuevo, basado en la concepción aria de las leyes naturales. ¿Cómo se destruía un Sistema formado por dos oposiciones dialécticas falsas? La solución que idearon fue Crear una Oposición Real al sistema de dominio que pretendían suprimir. En un contexto ideológico dominado por dos opciones que en el fondo son iguales y que tienden en mi opinión a alejar al hombre de su centro vital y de sí-mismo, alejándolo de sus raíces (por debajo) y los vínculos con lo trascendente (por arriba), Hitler presentó una genuina e integral oposición al Sistema de dominio místico-social-psicológico cuya esencia acabo de describir. Su solución fue restaurar en el hombre los lazos que lo unen hacia sus raíces (entiéndase por ello el culto a la raza, la hermandad en la comunidad de sangre) y los lazos con lo trascendente (entiéndase con ello toda una exaltación de una existencia vitalista basada en valores elevados de lealtad, entrega, valor, heroísmo, camaradería, amor a la naturaleza, familia natural, idealismo próximo, etc., todos valores que pueden ser confundidos con una deidad que se encontraba adormecida por un proceso corrosivo que había comenzado a infiltrarse en Europa desde hacía ya casi dos milenios). Todo resultó positivamente para los alemanes, que habían encontrado el antídoto contra el veneno que los corroía y hubo quienes advirtieron el carácter milagroso de restauración Social acaecida en ese breve transcurso de tiempo histórico (12 años). Pero el nacionalsocialismo era un ejemplo peligroso de liberación para los demás pueblos occidentales, por ello debía ser eliminado cuanto antes. Así pues las potencias mundiales que respondían a los mandatos judaicos se reunieron para destruir mediante una guerra mundial a una díscola Alemania (así como hoy pretenden eliminar a Irán).Las potencias mundiales que curiosamente se aliaron para destruir a Alemania fueron EEUU (representante del capitalismo feroz) y la URSS (representante del comunismo disolvente). Que muchas potencias mundiales se hayan unido para atacar a Alemania no resulta extraño luego de constatar que las mismas estaban dominadas en mayor o menor grado por judíos. Aprovecharon la situación internacional de reivindicación alemana originada por el oprobio de Versalles como excusa para hundir al Reich hitleriano. Lo que no mucha gente sabe es que 6 años antes de la Segunda Guerra Mundial se producía públicamente una declaración de guerra internacional económica y financiera por parte de la judería mundial contra Alemania en 1933 ([11]), cuando Hitler aun no había comenzado la persecución indiscriminada contra los judíos. El 24 de marzo de 1933, el diario londinense «Daily Express» anunciaba: “El pueblo judío del mundo entero declara la guerra económica y financiera a Alemania…”. Antes de comenzar la IIGM, Alemania pide a Polonia que Dantzig –poblada en su mayoría por alemanes- vuelva al Reich (más, considerando que dichos alemanes se veían constantemente hostigados por los polacos). También se pedía que a través del corredor polaco, anteriormente alemán, Alemania pudiera construir un ferrocarril que le permitiera comunicarse con sus provincias de Prusia Oriental.Polonia no acepta, es más, se acentúan las hostilidades en contra de la población alemana que vivía en Polonia.Contemporáneamente Inglaterra anuncia su apoyo incondicional a Polonia en contra de Alemania. Francia hace otro tanto. Estados Unidos, a través de Rooselvelt y de su círculo íntimo de judíos, es decir: su consejero Bernard Baruch (jefe del consejo imperial de la Gran Masonería Universal), Lehman (gobernador del estado de N. York), el juez del tribunal supremo Frankfurter, el secretario de estado Morgenthau ([12]), el rabino Wiese, Untermeyer, Steiner (el maestro de Hopkins), Rosenman, que era jefe de la corte suprema de Nueva York se ocupaba de los discursos más importantes de Rooselvelt, además de ser enlace entre la Casa Blanca y los jefes judíos de N. York, teniendo presente que en N. York es donde tiene lugar el Gran Kahal, y tantos otros… siendo imposible nombrarlos a todos, orquestan una propaganda de odio, mas que de hostilidad en contra de Alemania y su Jefe, llegando hasta el soborno de parte de funcionarios de la Casa Blanca dirigido a periodistas, escritores… o sea a todos aquellos “informadores sociales” que judíos no eran. Sobornos que recién indagó el senado en 1953.De esa manera se hace creer a los pueblos norteamericano, inglés, occidentales en sentido general, que la Alemania de Hitler constituía una amenaza para el Occidente. ([13]) La lógica indica que si Inglaterra (y Francia) habían declarado la guerra a Alemania con el pretexto de proteger a Polonia, con mayor razón deberían haber declarado la guerra a la Unión Soviética siendo que su único motivo de invasión había sido la lógica (marxista) de la dominación mundial: pero no solo no lo hizo, sino que desde ese momento empezó una correspondencia “histórica” con Rooselvelt, dirigida a proteger… por cuanto pueda parecer absurdo, los intereses de la Unión Soviética.En Inglaterra por ejemplo el capital financiero judío junto con algunas agrupaciones conspirativas como “The Focus” ([14]), llegarían a financiar y colocar en el poder a W. Churchill que tenía sangre judía por parte de madre; este hombre representaba y resguardaba los intereses financieros de los judíos en el mundo y cobraría un papel determinante en la guerra contra Hitler.El programa económico de Hitler formulado ya en su libro “Mi Lucha”, era un gran problema, un obstáculo para la victoria del sueño mesiánico judío, una pesadilla que impedía alcanzar el Poder hegemónico mundial. Veamos lo que decía el mismo Churchill al respecto: “El delito imperdonable de Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial, fue su tentativa de desconectar su poder económico del sistema del comercio mundial y crear su propio mecanismo de cambio, que negaría al mundo financiero su oportunidad de obtener ganancias” ([15]). Luego de la IIGM todos los organismos financieros mundiales quedarían en manos de judíos hasta el día de hoy, por ejemplo el Banco Mundial actualmente controlado por P. Wolfowitz, y el FMI controlado por Strauss-Kahn ([16]). Hitler diría una vez a H. Rauschning refiriéndose a los judíos y la Guerra Mundial “¡Qué lucha se entabla entre ellos y nosotros! Lo que esta en juego es simplemente el destino del mundo.”([17])Churchill por su lado estaría acompañado por su ministro de guerra, el judío Hore Belisha.Churchill se puso a entera disposición de Moscú ofreciendo todo el respaldo de Gran Bretaña. Por su parte Rooselvelt envió a su consejero (Hopkins, comunista discipulo de Steiner) a Moscú para que Stalin le hiciera un listado de lo que necesitaba.Desde ese momento Stalin recibirá ininterrumpidamente, víveres, maquinarias y armamento de todo tipo y en cantidades tales que, indiscutiblemente, serán decisivas para la suerte de la guerra en contra de Alemania. Por otra parte el investigador Josephson dice textualmente en su libro “Rockefeller internacionalista”: “Las pruebas que aparecen en los debates del Congreso demuestran que el consejo de Relaciones Exteriores apoyó económicamente por intermedio de su subsidiario, el Instituto de Relaciones en el Pacífico, la red comunista de espías del judío Richard Sorge que, ayudado por el judío “Makow” del ejército rojo, operó en Japón y que indujo a los japoneses a atacar la base norteamericana de Pearl Harbor, en lugar su plan original de atacar a Rusia, pero (sigue) tan grande es el poder del Consejo de Relaciones Exteriores que el Congreso nunca se ha atrevido a denunciarlo ni perseguirlo por su alta traición”. No lo olvidemos, esta fue la razón y la causa por la que EEUU fue a una guerra en otro continente. ¿Qué tenía que ver EEUU con Europa, si el que lo atacaba era Japón? No obstante EEUU fue arrastrado hacia una guerra que no era suya y cuya población fue llevada mediante la manipulación de los mass media de una posición tradicionalmente aislacionista a un estado de irracional euforia antinazi. Las conocidas y criticadas técnicas propagandísticas de Goebbels en el lado nazi, no eran muy diferentes a las aplicadas por el judío Walter Lippman por el lado aliado. Pero había una considerable diferencia, Goebbels inspiraba a su propio pueblo, Lippman manipulaba a otra nación para que vaya a morir por los intereses del pueblo judío. Exactamente lo mismo sucede actualmente en los EEUU (y esto ya no es secreto) donde miles de norteamericanos son enviados a pelear guerras que no son suyas, las más recientes fueron Afganistán, Irak y posiblemente en un tiempo Irán. Mientras esto sucedía en Occidente, la URSS poseía su ministro de propaganda que era judío y se llamaba Ilya Ehrenburg, del mismo modo que Lippman del lado anglosajón, éste alienaba a los rusos para que cometieran crímenes y violaciones masivas (algo que se cumplió), el 28 de abril de 1945 dio a conocer la siguiente orden al ejercito: “Los soldados rojos arden como si fueran de paja, para hacer de los alemanes y de su capital una tea encendida de su venganza; para vosotros, soldados del ejército rojo, la hora de la venganza ha sonado… Desgarrad con brío el orgullo racial de las mujeres alemanas; tomadlas como botín legítimo. ¡Matad! ¡Destruid, bravos y aguerridos soldados del Ejercito Rojo!” ([18]). Por una pieza documental de esa naturaleza de origen nacionalsocialista, los judíos estarían dispuestos a ceder Jerusalén… El primer ministro británico W. Churchill era descendiente de judíos por parte de madre (según el informe del periódico norteamericano “Common Sense”) y era masón. Por otro lado el presidente de los EEUU durante el período de la guerra Franklin Delano Roosevelt era descendiente de judíos emigrados de Holanda a Estados Unidos, y también era masón. El aquel entonces General David Eisenhower, nieto de los judíos Jacobo y Rebeca, emigrados de Alemania a Estados Unidos. ([19])Roosvelt como presidente de los EEUU reconoce al gobierno bolchevique de la Unión Soviética luego de una reunión con el ministro de relaciones exteriores soviético Litvinov (cuyo verdadero apellido judío era Filkenstein). En las últimas fases de la guerra mundial se produce el deceso del presidente Roosevelt, no obstante no existiría un cambio real en la política exterior con el advenimiento del nuevo presidente de Estados Unidos, Harry Truman, en realidad Harry Salomón Schiff –gran maestre de la Logia del Missouri-… Y a título de curiosidad recordaremos que después de Truman o Schiff será presidente de Norteamérica aquel general Eisenhower nieto de Rebeca y Jacobo que ya nombramos. Como decían los mafiosos italianos “¡eh, todo queda en familia!”. En síntesis, el judaísmo internacional. Dos métodos a nivel global según las exigencias del momento, el marxista que aplasta o el capitalista que corrompe. Un solo fin: el dominio mundial judaico.Esta tenaza bipolar de carácter dual no podía funcionar si existía un tercero que no estaba en los planes, por ello requerían del exterminio del nazismo y los nazis. Bombardeos genocidas por parte de los aliados destruyeron ciudades alemanas, muchas de ellas ciudades-refugio integradas en su mayoría por mujeres y niños (Dresden) cientos de miles de alemanes inocentes murieron, alcanzando las 400.000 almas (ninguna era combatiente) provocando el doble de víctimas que las ocasionadas por los bombardeos atómicos en Hiroshima y Nagasaki juntos ([20]). Esto sucedía al tiempo que se cargaban culpas colectivas contra todos los alemanes ([21]).El Comodoro del Aire inglés Mc Lean afirma en “La ofensiva de la aviación de bombardeo” que se realizaron 1.440.000 misiones de bombardeo y se sorprende “de que los promotores ingleses del terrorismo aéreo ocupen posiciones dominantes en el gobierno”.En 1944 solamente la aviación inglesa, o sea sin la ayuda de Rooselvelt, lanzó 995.000 toneladas de bombas. El fósforo líquido para avivar el incendio convertía a las personas en antorchas humanas, mujeres y niños que se escondían en las alcantarillas morían literalmente asados por el recalentamiento de la atmósfera o asfixiados, siendo que el fuego de los incendios consumía el oxígeno.Es interesante saber que estos bombardeos genocidas especialmente por parte de Inglaterra, fueron llevados a cabo en gran medida por judíos de la RAF (Real Fuerza Aérea). Esto esta documentado en un texto aparecido en la “Razón 75 aniversario-historia viva (1905-1980)” en lo que se refiere a la creación del estado de Israel: 1948… “El 14 de mayo en Tel Aviv se proclama el Estado de Israel. El nuevo país soberano, cuyos límites fueron fijados al principio en forma provisoria contaba con una población de 750.000 habitantes que pronto se duplicaría por corrientes inmigratorias… Regresaron de los campos de batalla los soldados que habían combatido a la sombra de muchas banderas, y otro tanto hacían los aviadores de la RAF (Real Fuerza Aérea) –que constituyeron el aporte del pueblo judío a la lucha librada en los cielos de Europa….”El general británico Fuller relata: “Aunque Churchill no hubiese podido actuar como caudillo militar, de hecho dirigía una guerra particular con las formaciones de bombarderos de la RAF, una especie de ejército privado suyo”. ¡Cómo olvidar los bombardeos de terror contra la población alemana que se empezaron a experimentar desde el 11 de mayo de 1940!
En 1943 Churchill quiso experimentar con su RAF, si se lograba el colapso de Alemania intensificando el bombardeo de terror en contra de la población civil. Ese “experimento” significó 180 mil toneladas de bombas sobre la población alemana.Una de las ciudades mas castigadas fue nuevamente Colonia.El 24 de julio Churchill hizo concentrar a todos los efectivos de la RAF. Hamburgo fue bombardeada de día y de noche hasta el 3 de agosto. Esto significó: 80 mil bombas explosivas, 80 mil bombas incendiarias, 3.000 latas de fósforo para avivar los incendios. 250 mil viviendas fueron arrasadas, la mitad de su totalidad. Millares de alemanes murieron y quedaron sin hogar.Encontrándose la población ocupada en tratar de apagar los incendios, fue bombardeada también por la aviación que Rooselvelt mandó en “ayuda”.Ataques constantes de 700 a 1.000 aviones se sucedieron de noche y de día.La carga de explosivos de estos ataques fue equivalente a la bomba de Hiroshima. No se salvaron las demás ciudades.En una llamada “operación Clarión” durante dos días 9.000 bombarderos y cazas accionaron contra aldeas y establecimientos agrícolas, sin ningún objetivo militar, aniquilando a millares de alemanes indefensos.El total de las bombas lanzadas fue de 2.700.000 toneladas. Para ese año, 1943, 20 millones de alemanes ya habían perdido a todos sus familiares o a todos sus bienes, según el ministro de trabajo, Dr. Ley. ([22])¡Cómo olvidar este Holocausto!…13 de febrero de 1945, Dresden, ciudad abierta, o sea no militarizada. A 110 km. del frente soviético. Habían recién alcanzado a refugiarse, aunque sea en los jardines y las calles, de 400 a 500 mil mujeres y niños. Esa misma mañana los aliados toman fotos aéreas. A la noche 800 tetramotores descargan una lluvia de bombas explosivas e incendiarias. A la mañana siguiente harán lo mismo 1.650 bombardeos pesados. Ya al acercarse nuevamente la noche se repetirá la operación con 1.100 tetramotores. Un total de 10.000 bombas explosivas y 650.000 incendiarias. El fuego arrastraba a la gente desde 100 metros de distancia. Madres e hijos alemanes que buscaban apagar el fuego que los envolvía, encontraron la muerte en el lago.Relata el escritor británico Veale que las fieras del zoológico habían quedado libres y enloquecidas. Gentes y fieras fueron ametralladas por aviones a vuelo rasante mientras trataban de huir por el parque Grande. Eran civiles… “No fue atacada la parte industrial, ni los ferrocarriles”, como dice Spaight –ex secretario del ministerio británico del aire en “El fantasma de Douhet”, sino que como Howard Cowan, corresponsal del Associated Press, en el cuartel general supremo de París, informaba a “The People”, se trataba de “un asalto sin precedentes contra ciudades abarrotadas de personas civiles que huyen del alud ruso en el este”.”Algunos sectores de la prensa británica –agrega el escritor británico Veale- presentaron el ataque a Dresden como un éxito glorioso que no debía dar motivo para la modestia ni para la reticencia”.Claro!. Cómo olvidar los aviadores de la RAF que constituyeron el aporte del pueblo judío en la lucha librada en los cielos de Europa…Luego de un tiempo de terminada la guerra, comenzaron los bochornosos “Juicios” de Nüremberg, donde se puso en escena una pantomima de “justicia” implementada solo contra los vencidos, así los “aliados” se lavaban las manos de todo crimen, culpabilizando a los alemanes de todo mal, encontramos un dato muy sorprendente e importante: la mayoría de los funcionarios que actuaron durante el proceso de Nüremberg eran judíos exactamente el 80% (2.400 de 3.000 funcionarios), y fueron ellos quienes eligieron la ciudad ([23]). El tribunal internacional de Nuremberg, donde se escarnecieron todos los principios jurídicos existentes, donde se hizo mofa del derecho y se pisoteó la justicia, se crearon y se aplicaron leyes con efecto retroactivo, se vulneró aquello por lo cual nadie puede ser juez y parte de una causa, se practicó la intromisión en la política interna de un estado soberano, se despreció la obediencia debida como eximente, se extendió la responsabilidad colectiva a todas las organizaciones sociales y al mismo estado, se silenció a los mismos acusados, se ocultaron y falsificaron pruebas, se acusaron a dirigentes de un país vencido cuyo gobierno fue elegido democráticamente, y por sobre todo, observando el origen del Staff que se erigía como “juez”, la necesaria imparcialidad era algo inexistente, en fin un mamarracho “jurídico” (si es que vale el término).Este proceso totalmente ilegal e ilegitimo, donde fueron asesinados mediante la horca muchos integrantes del gobierno alemán, iniciaba una nueva etapa en el mundo del derecho internacional y la jurisprudencia, donde cada nación, cada Estado, de ahí en más vería gradualmente perdida su soberanía nacional.Los vencedores fueron los aliados, pero hubo un gran privilegiado vencedor, que se permite declaraciones públicas como la del Primer Ministro Israelí Ariel Sharon en respuesta a Shimon Peres, cuando éste último le sugirió que Israel podría perder el apoyo estadounidense si no detenía las incursiones israelíes en los territorios ocupados. Sharon le respondió: “Cada vez que hacemos algo, me dices que América hará esto o lo otro. Quiero decirte algo muy claro: No te preocupes por la presión norteamericana sobre Israel. Nosotros, el pueblo judío, controlamos América y los americanos lo saben”. ([24])Este vencedor más o menos oculto continuó con su plan de dominio mundial y ha quedado impune por sus crímenes genocidas. Hoy gobierna sobre muchas de las decadentes potencias mundiales. El parásito o el germen aún no ha podido ser eliminado. Por ello el mundo sufre. La Humanidad tuvo una gran oportunidad de librarse de él, pero fue todo muy rápido, hacía falta más poder, una dosis superior de remedio. ¡No es cualquier germen! ¡Es uno muy fuerte!, para neutralizarlo se precisa igualar o superar su fuerza. En estos tiempos de decadencia y degeneración total, siempre es bueno estudiar las recetas medicinales que pudieron mitigar el mal -por un tiempo al menos-, solo debemos tener la precaución de juntar y almacenar la cantidad necesaria de dosis medicinal. ¡Solo así la Humanidad será salvada! [tsunami político]
Notas
[1] en su libro “Illuminati” Editorial Planeta; Bs As. 3ª edición; 2005 p. 11.[2] Compilación en portugués “Bakunin por Bakunin”: coletivo sabotagem; http://sabotagem.revolt.org/node/26.%5B3%5D Salluste “Les origines secrètes du bolchevisme”: Hernri Heine et Karl Marx (Los orígenes secretos del bolchevismo: Enrique Heine y Carlos Marx). Paris: Jules Tallandier, 1929. p. 23.[4] La “lucha contra el racismo y la discriminación” son consignas y campañas vacías de contenido que solo son utilizadas para acelerar el proceso genocida contra las razas del mundo y principalmente contra la nuestra -que es la blanca indoeuropea-, ya que la supervivencia de los chinos esta garantizada por su desproporcionada cantidad al igual que la raza negra. (este proceso genocida no toca a los judíos ya que ellos se encuentran bien organizados como religión-raza-nación, los judíos especialmente los talmudistas practican el racismo y la endogamia es una ley para todos que ha permitido su conservación histórica, mientras que el mito del “pueblo de Dios”, y el “pueblo elegido” funciona igual que el discurso hitleriano de la Raza Superior, así que si alguien critica despectivamente a un nazi por racista supremacista, no olviden criticar también a todos los judíos) Desde nuestra perspectiva lo único criticable que tenemos contra ellos es que pretender exterminarnos, y para ello están destruyendo el planeta. Si debe existir un pueblo elegido, ese no es el suyo, sino aquel que haya contribuido a forjar civilizaciones elevadas, creadoras de belleza y grandeza, aquel que haya traído al mundo genialidades tecnológicas jamás imaginadas por otros pueblos, aquel que haya contribuido a la ciencia más que cualquier pueblo. ¡Caramba, estas cualidades coinciden con nosotros![5] Esteban J. Malanni “Comunismo y judaísmo” p. 57-57.[6] Duque de Victoria “Israel manda” p. 312-313 . A su vez estos datos pueden rastrearse hasta artículos periodísticos de la época, como el “Times” de Londres del 9 de febrero de 1918 y el “New York Times” en los números de 1º de mayo de 1922 y 31 de diciembre, artículos de Samuel Gompers.[7] Esta no es la única fuente, existe una amplia aunque silenciada bibliografía al respecto. Para quien desee ver el nombre individual de cada personaje le recomiendo “Complot contra la Iglesia” de Maurice Pinay desde pág. 170 Tomo I. [8] Información y recopilación de datos extraída de “Las oscuras raíces del nazismo” Nicholas Clarke y “Hitler y el universo hitleriano” de Marlis Steinert, y “El Orbe, farsa cruel en 4 actos” H. Lilli, presente en mi libro “Enigma Nazi, la visión censurada”. [9] Idem. [10] así pasaría de huéspedes a Señores.[11] Fue insólita y racista porque en ese entonces los judíos no tenían un Estado, sin embargo actuaron como una Nación-raza organizada internacionalmente y se manifestaron como tal. Al carecer de un Estado se creyeron con el derecho de utilizar a otros, para vencer a la díscola Alemania SU enemigo. [12] Morguenthau, secretario de estado de Norteamérica en tiempos de Rooselvelt, por el cual Churchill sentía inmensa gratitud por su incansable ayuda, después de la guerra se trasladó a Israel como secretario del tesoro.Los dos primeros presidentes de Israel provenían de la Unión Soviética, así como Ben Gurión, Golda Mayerson y otros muchos funcionarios.El estado de Israel fue fundado tras la expulsión de 1 millón de árabes, muchos de los cuales murieron en el desierto.[13] Aún hoy vemos como los burgueses son atemorizados con el “demonio de Hitler”, ese terror mental mantiene alienados a todos bajo el Sistema; por otra parte vemos como todos los grupos izquierdistas, progres y marxistas son hasta hoy manipulados como una fuerza de choque contra cualquier manifestación “nazifascista” -como le gusta decir al ignorante-.[14] The Focus (el Foco) fue la auto-denominación de una organización judía que se dedicaba a sembrar cizaña contra Alemania, de manera que el gobierno Británico actué en su contra. Esta organización en un principio se llamó Consejo Antinazi (CAN). El día posterior a la conferencia de Horshman (es decir el 24 de julio de 1936), los diez miembros superiores del consejo se reunieron en las Mansiones Morpeth (su segunda sede en Londres) para un segundo almuerzo conspirativo. Luego la Junta de Representantes Judíos Británicos organizó una cena privada el 22 de julio en la casa de su vicepresidente Robert Waley-Cohen (director de la Shell Británica) en Caen Wood Towers para reunir un fondo secreto de capitales destinados a los propósitos antes descriptos. Para mas información “La guerra de Churchill” Vol. I, de D. Irving. [15] Churchill a Lord Robert Boothby, citado en la “Advertencia”, 2ª edición; Sydney Rogerson; Propaganda en la Siguiente Guerra[16] También hasta hace poco el Banco de la Reserva Federal de los EEUU, es decir el Banco mas poderoso del mundo tuvo como “gobernador” por casi 20 años a Alan Greenspan, también judío. La Reserva Federal fue creada a principios del siglo XX por uno de los hermanos Warburg, -judío que ni siquiera sabía bien el idioma ingles-. El banco central de un país es el encargado de llevar a cabo la política monetaria. También sirve de banquero para el resto de los bancos y para el Gobierno, es decir vendría a ser un superbanco; supervisa asimismo el funcionamiento del sistema bancario del país. La Reserva Federal tambien es la encargada de emitir la moneda, sin necesidad de respaldo. Imaginen el poder explotador y parasitario de los judíos, que sin trabajar acaparan fortunas a costa de la pobreza y la indulgencia de todos nosotros.[17] Enigma Nazi, la visión censurada” Karl Santhrese.[18] “Nuremberg o la Tierra Prometida” Maurice Bardeche, p. 39, estudio preliminar de Rodolfo Segura. Edit. Horse Sense[19] Estos datos nos suministran: El historiador judío Emil Ludwig en su libro “Vida de Rooselvelt”; el informe publicado en 1933 en el “Daily Citizen” de Tucson – Arizona; posteriormente el “Washintong Star” (al morir la madre de Rooselvelt, Sara); el judío Smolovitz en el “Detroit Jewish Cronicle”.[20] “Nuremberg o la Tierra Prometida” p. 29.[21] Hace poco el Rabino de Roma reclamaba al Papa Benedicto XVI una sentencia contra todos los alemanes.[22] Los datos y cifras del bombardeo fueron obtenidos del documental en DVD titulado “Hess, una misión imposible” de la video editora Walhalla. El mismo puede ser obtenido en http://www.videoswalhalla.com[23] “Nuremberg o la Tierra Prometida” Maurice Bardeche p. 13. Ed. Horse Sense.[24] Ariel Sharon, 3 de octubre de 2001. (Esta declaración fue difundida por la emisora Kol Israel y recogida posteriormente por The Independent Palestinian Information Network, The Washington Report on Middle East Affairs y el diario ruso Pravda, en su edición del 4 de octubre).

el antijudaísmo es anterior al cristianismo

11 septiembre 2008

Julián, en un comentario publicado en Nueva Europa Nueva Eurabia, defiende la tesis de que el antijudaísmo no es responsabilidad de la Iglesia, ya que es anterior al cristianismo:

 
 
Podríamos admitir que hay algo de verdad en ese antijudaismo de que se acusa a la Iglesia… por llamar deicidas a los judíos, pero hay que considerar que la Iglesia Católica sólo es crítica contra los judíos que después de la venida de Cristo no le reconocieron como Hijo de Dios. En las misas vemos abrumadora presencia de lecturas del Antiguo Testamento… Pero también hay que reconocer que a través de los siglos muchos judios han conspirado contra la Iglesia o bien han intrigado contra los reinos cristianos… Un ejemplo es que “colaboraron” con lonsos islamistas para que éstos invadieran la Península en 711… Ya sabemos que los reyes godos no eran precisamente amigos de los judíos… pero…

Por último, hay que considerar que en tiempos remotos, por ejemplo, en el Egipto de los Faraones, también fueron mal vistos los judios… hasta el punto de que fueron expulsados (el libro del Exodo…).

Y qué podemos decir de la fobia y odio enfermizo que sienten muchos mahometanos… que además de seguir los consejos del Coran

son ellos mismos semitas?

Para terminar. es muy significativo que yo ahora deba añadir como coletilla: no odio a los judios ni a nadie por razon de su raza.. pero si así fuera estaría en mi derecho…

Seamos conscientes que precisamente una causa del “antijudaismo” es la pretensión de que ese pueblo debe ser intocable y poco menos que reverenciado como algo semidivino. Creo, honradamente, que el odio a los judios cesaría si se pudiera hablar de ellos

con la misma libertad que hablamos de los blancos, de los negros, asiaticos, gitanos, etc.

Y además, no se puede generalizar: a uno le puede gustar el humor judio de Woody Allen y de los Hermanos Marx y en cambio sentir repulsion por el humor de otro judio, Charles Chaplin. Es mi caso.

Y ahora que pienso, como me gusta esta carta, la voy a reproducir

en el blog http://www.yrania.wordpress.com

Y que conste que prefiero el judaismo al islamismo, aunque hay que reconocer que tienen algunos dogmatismos comunes, propios de

su adoracion por UN LIBRO, cosa que gracias a Dios no tiene la Iglesia Católica, que no adora a un LIBRO y que cree –creemos–

que las fuentes de la Fe son la Tradicion y las Escrituras…

¿En qué se basaba la fe cristiana… cuando todavia –en el primer siglo — Los evangelios y el Nuevo Testamento NO ESTABA ESCRITO?… Evidentemente en la Tradición Oral de las predicaciones de Cristo y sus doce apóstoles.

..Supongo… pero no merece la pena polemizar sobre si son galgos o podencos… Cuando Europa afronta el problema de su extincion mediante la inmersión demografica de los nuevos invasores… discutir sobre judios es pueril y diria que un tema menor. Querria que los judios y los europeos todos, rusos, americanos, canadienses, australianos, etc. estuvieramos unidos frente el peligro común: la autoeliminacion mediante la

caída brutal de la natalidad… cuando a ciertos “políticos” solo les preocupa el “suicidio asistido”, “la eutanasia activa”, el “matrimonio gay”, etc.

Saludos amistosos a pesar de que algunos me anatematicen como “nazi” (Por cierto… los “nazis” nunca se autocalificaron de “nazis”)… Deberiamos relajarnos y tener más sentido del humor…

Alguien dijo… “¿Qué es lo más parecido a un “fascista”? La respuesta es “un antifascista”… Ahora pongan la palabra que quieran… En resumen el “ANTI-algo” es una ideología negativa y en tanto que defensiva está condenada al fracaso… Por eso no hay que ser ni siquiera “anti-islamistas”…

No sé si soy comprendido: Si uno es anti algo se contamina de ese algo…

Estoy abierto al dialogo porque mi lema es: “No digas nunca de ese agua no beberé”

SALUDOS OTRA VEZ y perdón por la longitud de mi divagación.

—-

Nota de IRANIA: Parte de este comentario se publica en YRANIA

 

 

UNOS JUDIOS QUEMAN LIBROS DEL EVANGELIO

2 junio 2008

Realmente, desde siempre es una costumbre universal la quema de los

librosque se consideran dañinos o inconvenientes. Es famosa la quema

dela biblioteca de Alejandría por los musulmanes e incluso hasta a

Don Quijotele quemaron los libros de caballeria. En la euforia del

triunfo electoral algunoslibros de autores judíos o de ideas que se

consideraron decadentes odesmoralizadoras fueron quemados en el

Berlin de 1933. Y aunque sólo se suelehablar de este hecho, lo cierto

es que hoy, y desde 1945, miles de libros si no se queman es porque

sencillamente no se editan e incluso se prohibe su difusión.

Sin embargo, la práctica incendiaria prosigue y ha sido noticia en

Israel: algunos judíos ultraortodoxos han hecho una requisa de

ejemplares del Nuevo Testamento cristiano y los han quemado.

Lo cual es perfectamente coherente con su ideología, pues están en

contra del proselitismo cristiano en Israel. Por supuesto, en los países

de mayoría musulmana el difundir ejemplares de la biblia ni se plantea,

pues hay graves castigos para quienes posean libros cristianos.

———

Sobre este tema informa el blog www.radiocristiandad.wordpress.com

 2 de Junio de 2008

 

 

TRADUCIONES FIELES …E INFIELES

23 abril 2008

 

Hay una conocida máxima que dice “Tradutore, traditore”… que evidentemente significa que de “tradición” a “traición” hay un sólo paso…

Es el caso de un pasaje bíblico del Segundo Libro de Samuel (cap. XII, 26-31):

 

Veamos lo que dice LA BIBLIA (Traducción del hebreo de León Dujovne y Bernardo Schalman), Ediciones Sigal, Buenos Aires, 1998. Señalemos que se trata de la “biblia” judía en versión castellana de León Dujovne, Manasés Kontantynowski y Moisés Konstantynowski.

 

En la pág. 519:

 

    Entretanto Yo-a-v, había peleado contra Rabbá- de los hijos de ‘Ammó-n,

    y había tomado la ciudad real.

Entonces Yo-a-v envió mensajeros a Da-wi-d, diciendo: “He peleado contra Rabbá-, y he tomado la ciudad de las aguas.

Ahora, pues, junta el resto del pueblo, y asienta campamento contra la ciudad, y tómala, no sea que yo tome la ciudad, y sea llamada de mi nombre.”

Por lo cual Da-wi-d juntó todo el pueblo y fue a Rabbá-, y peleó contra ella, y la tomó.

Y quitó la corona de su rey de sobre su cabeza, siendo su peso un talento de oro, y teniendo una piedra de gran valor; y fue puesta en la cabeza de Da-wi-d.

Y sacó Da-wi-d de la ciudad muy grandes despojos.

Sacó también el pueblo que halló en ella, y los hizo poner debajo de las sierras y de los trillos, y de las hachas de hierro; los hizo pasar por los hornos de ladrillos; y así lo fue haciendo con todas las ciudades de los hijos de ‘Ammó-n.

En seguida volvió Da-wi-d con toda la gente de guerra a Y-ru-sha-láyim.

Leemos en la “Santa Biblia” de las iglesias Evangélicas (Reina-Valera, de 1909) una traducción casi con las mismas palabras.  En el versículo 31 se dice “(…) y púsolo debajo de sierras, y de trillos de hierro; (…)”. Para que no haya dudas de lo que se entiende por “púsolo debajo de sierras”, veamos lo que se dice en el Libro 1 de Crónicas (cap. 20, 3): “Sacó también al pueblo que estaba en ella, y cortólos con sierras, y con trillos de hierro, y segures. Lo mismo hizo David á todas las ciudades de los hijos de Ammón. Y volvióse David con todo el pueblo á Jerusalem.” 

 

En la Züricher Bible, del año 1914 (II Samuel, cap. XII, versículos 29 a 31) podemos leer lo siguiente:

 

David tomó a todo su pueblo y asedió y conquistó la ciudad de Rabba. Quitó la corona al rey, que pesaba 50 kilos de oro y piedras preciosas y se la colocó en su propia cabeza; luego hizo saquear la ciudad. A los habitantes los colocó en sierras de hierro y cuñas de hierro, y los redujo a cenizas en hornos de ladrillo. Hizo lo mismo con todas las ciudades de los hijos de Amón. Después volvió con todo su pueblo a Jerusalem”.

Aquí habría que verificar si efectivamente en la Biblia de Zurich se dice que la corona del rey “pesaba 50 kilos de oro”, pues aparte que en la Antigüedad no existía el kilo como medida de peso, es poco creíble que álguien pudiese soportar tal peso sobre la cabeza. Parece más razoneble que lo que se quería significar es no es que pesaba un talento de oro”, como dice la Vulgata Latina publicada por D. Félix Torres Amat (Edición de Apostolado de la Prensa, Madrid, 1964), sino que tenía el mismo valor que un talento de oro, el cual solía tener un peso equivalente a más de 42 kilogramos.

 

Por cierto que, en esta “Sagrada Biblia, traducida de la Vulgata Latina teniendo a la vista los textos originales, por el P. José Miguel Petisco, de la Compañía de Jesús” y “dispuesta y publicada por el Ilmo. Sr. D. Félix Torres Amat”, novena edición, el texto tiene un castellano más fluido pero rigurosamente semejante a “LA BIBLIA” hebrea editada en Buenos Aires en 1998, siendo la “Sagrada Biblia” de Editorial Apostolado de la Prensa, SA, impresa en el año 1964.

 

También son parecidos los textos de la “Sagrada Biblia”, traducción de la Vulgata Latina, publicada por UTEHA, en México, en 1951 y los de la “Biblia Americana San Jerónimo”, versión de 1994.

 

************

 

Pero he aquí que el citado versículo 31, que en la versión de redacción más clara (por ejemplo, la de Torres Amat editada en Madrid en 1964) dice,

 

A los habitantes los sacó fuera, y mandó que unos fuesen aserrados, haciendo pasar sobre otros narrias o carros con ruedas de hierro, y despedazarlos con cuchillos, y arrojarlos en los hornos de ladrillos. Así trató a todas las ciudades de los amonitas. En seguida volviose David con todo su ejército a Jerusalén”

 

en otras muchas “biblias” toma un significado o sentido totalmente diferente:

Poco explícito es el texto de la “Sagrada Biblia” de Nacar-Colunga (año 1969):

 

 

A los habitantes los sacó de la ciudad, y los puso a las sierras, a los trillos herrados, a las hachas, a los molinos y a los hornos de ladrillos. Eso mismo hizo con todas las ciudades de los hijos de Ammón…”

 

 

No queda claro si los prisioneros fueron puestos encima o debajo de las sierras…

 

La tergiveresación es evidente en la “Traducción del Nuevo Mundo de las Sagradas Escrituras”, de los Testigos de Jehová (año 1987):

 

Y a la gente que había en ella, la sacó para ponerla a serrar piedras y a [trabajo relativo a ] instrumentos agudos de hierro y a hachas de hierro, y los hizo servir en la fabricación de ladrillos…”

 

Y en la “Biblia de Jerusalén” (Club Internacional del Libro, Madrid, 1975):

 

A la gente que había en ella la hizo salir y la piso a trabajar en las tierras, en los trillos de dientes de hierro, en las hachas de hierro y los empleó en los hornos de ladrillo.”

 

La llamada “Nueba Biblia Española” (Ediciones Cristiandad, Madrid 1975) dice en en versículo 31: “(…) y los puso a trabajar en las tejeras”.

 

En la “Santa Biblia” ( Reina-Valera, año 1960), la falsificación es deliberada pues ya vimos arriba la anterior versión del año 1909. En efecto, en la versión de 1960, el cap. 12, versículo 31 del Libro 2º de Samuel dice:

 

Sacó además a la gente que estaba en ella, y los puso a trabajar con sierras, con trillos de hierro, y además los hizo trabajar en los hornos de ladrillos; y lo mismo hizo a todas las ciudades de los hijos de Amón…”

 

En la “Biblia Latinoamericana” (edición de 1995) se dice:

 

En cuanto a los habitantes, los hizo salir de la ciudad, los puso a manejar sierras, las ruedas y las hachas de hierro y los hizo trabajar en la fabricación de ladrillos; lo mismo hizo en todas las ciudades de los ammonitas. Y luego David y todo su ejército volvieron a Jerusalem.”

 

 

 

 

 

 

Por último, La Biblia de las Américas (http://lbla.bibliaparalela.com/2_samuel/12.htm) dice lo siguiente:


26 Joab combatió contra Rabá de los hijos de Amón, y conquistó la ciudad real. 27 Entonces Joab envió mensajeros a David que le dijeran: He combatido contra Rabá, y también he tomado la ciudad de las aguas. 28 Ahora pues, reúne el resto del pueblo y acampa contra la ciudad y tómala, no sea que tome yo la ciudad y sea llamada por mi nombre. 29 Reunió David a todo el pueblo y fue a Rabá, y peleó contra ella y la tomó. 30 Quitó la corona de la cabeza de su rey, la cual pesaba un talento de oro y tenía una piedra preciosa, y fue puesta sobre la cabeza de David. Y él sacó botín de la ciudad en grandes cantidades. 31 Y la gente que había en ella, la sacó y la puso a trabajar con sierras, con trillos de hierro y con hachas de hierro, también la puso a trabajar en los hornos de ladrillos. Así hizo a todas las ciudades de los hijos de Amón. Entonces regresó David con todo el pueblo a Jerusalén.

 
 

 

Ante estas contradicciones, cabe preguntarse si las traducciones que presentan un David menos cruel son mejores o más fieles al texto original. Lo cierto es que en otros pasajes bíblicos el modo de actuar de David es de este jaez:

 

Refiriéndose a las incursiones que hacía David en tierras de los filisteos, antes de ser rey, leemos en 1 Samuel 27, 9 y 11 : “9 Y asolaba David todo el país, sin dejar con vida hombre ni mujer; (…)”. “11 No dejaba David hombre ni mujer con vida, ni conducía prisionero ninguno a Get: No sea acaso, decía, que hablen contra nosotros. (…).” (“Sagrada Biblia”, Torres Amat, Madrid, 1964). Casi las mismas palabras emplea “LA BIBLIA” hebrea editada en Buenos Aires en 1998, citada arriba.

Asimismo, coinciden en este relato del Libro 1 de Samuel, cap. 27, 9 y 11 las “biblias” de Reina-Valera (de 1909 y de 1960); Nacar-Colunga (1969); Biblia de Jerusalén (1975); Nuevo Mundo (1987).

 

Sea cual sea la explicación de tan diferentes versiones, lo grave sería concluir que las traducciones bíblicas, lejos de ser rigurosamente fieles al original, se acomodan a las circunstancias políticas y a las ideas imperantes en cada cada época.

————

23 de Abril de 2008

 

 

QUIEN ES JUDIO? WHO IS A JEW?

25 noviembre 2007

zapatero-pgirado.jpgmenorah.jpg

En memoria de los mártires judíos condenados por la Inquisición
PRIMER PROYECTO DE LA RED TARBUT SEFARAD EN MEMORIA DE LOS MÁRTIRES JUDIOS 
“Lista de nombres de los judíos muertos, torturados y condenados por la Inquisición”Carta de Mario Saban, presidente de Tarbut Sefarad La Junta Directiva de TARBUT SEFARAD lanza por primera vez la idea de la reconstrucción de todos los nombres y apellidos de los mártires judíos quemados vivos, quemados muertos, torturados, penitenciados y juzgados por el Santo Oficio de la Inquisición.Así como el Yad Vashem en Jerusalén está realizado el trabajo monumental de otorgarle identidad a cada judío muerto en la Shoa, nosotros, los descendientes de los judíos españoles expulsados, los descendientes de los anusim (forzados) y los amigos de la cultura hebrea hemos decidido crear un banco de datos en internet, abierto a todo el público de los miles de judíos que fueron  juzgados, asesinados y torturados por la Inquisición. Nuestro objetivo es la reconstrucción de las listas de todos los mártires judíos que fueron objeto de la brutal persecución inquisitorial.También pediremos a las autoridades educativas portuguesas y españolas la inclusión en sus asignaturas de historia la asignatura de la “Historia de la persecución a los hebreos en España, Portugal y dominios americanos”.Con un fraternal abrazo,Mario Saban, Presidente de TARBUT SEFARADhttp://www.tarbutsefarad.com/ El periodista Adar Primor, del diario israelí Haaretz, asegura que una charla con Carlos Casajuana, asesor diplomático del presidente del Gobierno, concluyó con “una pequeña revelación”, según sus palabras:“Muchos de los judíos españoles tenían apellidos que indicaban profesiones. Zapatero es al parecer uno de ellos”.El origen judío de Zapatero parece un secreto a voces en determinados círculos de la Madrid, a tenor de las palabras del empresario Martin Varsavsky, fundador de las empresas Jazztel y Ya.com y autor de Por qué quiero a Israel, quien deja entrever también este extremo: “En España mucha gente tiene antepasados judíos (en 1492, antes de su expulsión, los judíos eran más del 10% de la población). Es probable que el propio presidente de Gobierno, Zapatero, sea de origen judío ya que los apellidos asociados con las profesiones muchas veces lo son. “.En medios diplomáticos israelíes se recuerda que el propio Zapatero, en otro artículo publicado en mayo en el diario Yediot Ajaronot, el de mayor tirada en Israel, confirmaba este ascendente por parte de su abuelo paterno, militar y masón, aspecto este último desvelado por el historiador Ricardo de la Cierva. Estas mismas fuentes señalan que el ministro de Exteriores israelí, Silvan Shalom, también le ha escuchado decir al presidente “yo soy de ascendencia judía”, pues le confesó que encontró parentesco en su árbol genealógico con los Anusim de España. Siempre según estas fuentes, en esa conversación el presidente se habría quejado de que su entonces homólogo Ariel Sharon no le hubiera llamado para felicitarle cuando asumió el cargo, como hicieron muchos otros líderes, pues le indicó a su titular de Exteriores que si criticaba a Israel era porque su ascendencia judía se lo permitía. El periódico La Vanguardia ha abierto un foro que dirige el genealogista Oriol Martí Ceballos donde se dice: “Ferreiro es un apellido muy común, de origen judío, como la mayoría de los apellidos relacionados con profesiones, lugares o muy católicos: Santamaría, Cruz, Trinidad, Ferreiro, como Zapatero, es un apellido judío. También lo son De La Vega (lugar) y Moratinos, cuyo origen judío es bien conocido. “.
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=76137Nota de YRANIA: Los apellidos derivados de lugar geográfico, de oficio o de significación exaltadamente cristiana denotan, a veces,  que quien lo utiliza es judío.Así por ejemplo, el apellido Rosenberg (Montaña de rosas) fue compartido por el famoso matrimonio judío Rosenberg, ajusticiado en USA entregar secretos de armamento atómico a la Unión Soviética  y por el  filósofo  báltico-alemán Alfred Rosenberg, ideologo del NSDAP y autor de “El mito del siglo XX”, siendo  la  “raza” la  clave de la interpretación de la historia. En el caso del judaísmo hay opiniones diversas sobre si es una etnia, una cultura, una religión o un mestizaje.

A %d blogueros les gusta esto: