Posts Tagged ‘INMIGRACIÓN’

La inmigración da dinero a los ricos y lo quita a los pobres

27 junio 2014

miércoles, 25 de mayo de 2011
La inmigración da dinero a los ricos y lo quita a los pobres
Entrevista de Lluís Amiguet a Georges J. Borjas.
“La Vanguardia”, 4 de junio de 2008

Georges J. Borjas es catedrático en Harvard, experto en inmigración. Ha publicado en catalán A les portes del cel (Edicions Proa).

Tengo 58 años. Nací en Cuba, pero llegó Fidel y expropió a mi padre, que murió, y fui un pobre inmigrante en EE. UU. Casado, tres hijos, dos estudiarán en Salamanca y los envidio. Soy católico y practico. Prefiero la verdad a la corrección política. Colaboro con www. idees. net.

¿Qué es mejor para un país traer inmigrantes o crear robots Q que hagan su trabajo? ¿…?

Es la pregunta que hago estos días en mi blog…

¿Y qué le contestan?
Hay ejemplos de las dos soluciones: EE. UU. ha optado por traer mano de obra barata, sobre todo de México…

Y España, de África y Latinoamérica.
Japón, en cambio, ha preferido invertir en tecnología robótica para solucionar la demanda de mano de obra barata, allí incluso tratan de diseñar robots que hagan de acompañamiento para los niños y mayores.

Es una de las grandes y muy necesarias tareas que hacen los inmigrantes aquí.
No lo dudo.

¿Y usted qué cree? ¿Nos convienen más los inmigrantes o los robots?
Si pensamos en términos estrictamente economicistas, es mucho mejor para un país invertir en robótica que en inmigración, porque con los robots desarrolla su tecnología.

¿La inmigración mejora la economía?
La inmigración no mejora un sistema productivo, al contrario, desincentiva la inversión en investigación y desarrollo, porque la mano de obra barata ya proporciona interesantes plusvalías sin necesidad de arriesgar ni invertir en tecnología. La inmigración disuade de la innovación productiva.

Aquí nos repiten que los inmigrantes hacen sólo los trabajos que no queremos.
Falso. Mire: llevo toda la vida estudiando la inmigración. Frente a ella, siempre hay dos grandes posiciones: la biempensante está convencida de que sólo reporta beneficios…

Tal vez con algún pequeño desajuste.
…Pero que se corregirá con el tiempo. Dentro de unos años, los inmigrantes se habrán integrado – piensan- así que sólo es cuestión de ir poniendo parches y esperar a que los recién llegados sean nuevos ciudadanos.

¿Y en el otro extremo, los racistas?
No todos. También quienes saben que la inmigración degrada el estado de bienestar y penaliza a los más pobres del país de acogida, que deben compartir con los inmigrantes las subvenciones, los subsidios, la sanidad y las escuelas públicas y, encima, tienen que competir por los mismos empleos.

¿Y usted qué cree?
Que la verdad está en algún sitio entre esas dos posturas. La inmigración ni es tan buena, ni es tan mala… Depende: es muy buena para los ricos y mala para los pobres.

¿Cuál es el mecanismo?
La inmigración transfiere riqueza de las clases más pobres a las clases medias y altas.

¿Crea perdedores y ganadores?
Sí. Al permitir la entrada de inmigrantes, el estado subvenciona a las clases altas y medias. Paga con los impuestos de todos los servicios y las pensiones para acoger más trabajadores extranjeros y así los empresarios se benefician de pagar salarios más bajos y las clases medias logran empleados del hogar más baratos.

Pero ¿quién quiere cuidar viejos?
Antes había empleados nacidos en el país que realizaban estos trabajos…

Ahora no los quieren hacer.
No los quieren hacer por el salario que cobran los inmigrantes por hacerlos.

Es curioso que aquí los defensores de la inmigración son izquierda y sindicatos.
Justo al revés que en EE. UU. Allí los sindicatos siempre han protestado por la inmigración, porque hace caer los salarios y degrada el Estado de bienestar. Pero hoy los sindicatos están desmantelados.

No han tenido mucho éxito.
Ninguno. En EE. UU. cuando habla el dinero, los demás pierden. Los empresarios siempre piden más inmigración para pagar salarios más bajos, y después logran que todos paguemos con nuestros impuestos el mayor gasto de servicios públicos que requiere esa inmigración de la que sólo se benefician ellos. Los pobres cargan con los costes de adaptación del inmigrante en sus barrios y en los servicios públicos

Ser antiinmigración queda facha.
Los intelectuales y la prensa no tienen que competir con inmigrantes que cobran menos por el mismo trabajo. Y además, se sienten generosos y solidarios cuando la apoyan. De paso, consiguen un servicio doméstico más barato.

¿Hacia dónde vamos?
En EE. UU. el Gobierno iba a promulgar una nueva amnistía para los inmigrantes ilegales, pero al final, pese a la presión de los empresarios, la elite dirigente y la prensa no la ha promulgado. Ya veremos.

¿Va a verse un cambio restrictivo?
No creo. El mecanismo de la inmigración sigue y seguirá transfiriendo riqueza de las clases bajas a medias y altas, que son las que deciden. Por eso nada cambiará. Fíjese en los candidatos a la presidencia…

¿No hay ninguno antiinmigración?
Los tres: McCain, Obama y Clinton están a favor de la amnistía para los ilegales. Sólo hay un factor que frenaría la inmigración…

¿Cuál?
Aquí en Europa, tal vez sea la identidad cultural nacional y el miedo a perderla la poderosa razón que mueva votos y políticos…

…Mucho más poderosa es la cartera.
América, en cambio, está orgullosa de sus raíces y su cultura inmigrante. Sólo la amenaza terrorista puede frenar la inmigración. Me temo que sufriremos nuevos atentados y la seguridad nacional podría ser esa razón que la limite.

LO CORRECTO Y LO CIERTO

Borjas empieza advirtiéndome: “La corrección política ha convertido el debate migratorio en un intercambio de tópicos”. Y adivino que va a preferir decir lo cierto a quedarse en lo correcto. No me defrauda: “En EEUU se acepta que la inmigración significa una transferencia de riqueza de los pobres a los ricos: documentarlo con cifras y datos no significa ser racista. Yo mismo -aclara- fui un inmigrante huido de la Cuba de Castro, y mi madre fracasó al intentar ganarse la vida en Miami y tuvimos que ir a Nueva York. Yo soy hijo del sueño americano”. En todo caso, ahí está su sólido trabajo para respaldar sus tesis y la madurez de nuestros lectores.

http://www.adecaf.com/altres/mesdoc/mesdoc/dadinero.pdf

http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/2008/06/04/pagina-68/71334878/pdf.html
Publicado por indignados segunda asamblea en 6:32
===
FUENTE:
http://izquierdanacionaltrabajadores.blogspot.com.es/2011/05/la-inmigracion-da-dinero-los-ricos-y-lo.html

Europäische Völkermord der Tyrannei des Goldenen Kalbes

5 diciembre 2012

Europäische Völkermord der Tyrannei des Goldenen Kalbes

5 de diciembre de 2012 by

kas_931-1290-1-30_90

Ich schließe Alberto Granados Artikel, die diese Woche in Digital Alarm erschienen und ich wollte mit Ihnen teilen. Bereits in meinem Buch “Rufen Sie nicht BLACK, Sub-Sahara nennen ihn. Leitfaden zur Vermeidung von political correctness “und erklärte den Weg, dass die Europäische Union unaufhaltsam nach und das ist nichts anderes als die in der 20-Nikolaus Graf Coudenhove Kalergi markiert, großer Feind Europas und der weißen Rasse insbesondere hatten die mit Schwarzen und Asiaten gekreuzt werden, um zu dominieren und fertig machen es formbar und multirassische Gesellschaft reichende (Textual …) Lesen und denken …

Alberto Granados -. Die EU als Maastricht, mit Sitz in Brüssel gegründet, ist auf den Zweck “pan” (eigentlich anti-europäische) der Tschechischen Coudenhove-Kalergi im Jahr 1924 begann (siehe seine Diplomarbeit geschrieben und mehrere Bücher gesammelt, Hervorhebung Praktischer Basis Idealismus).

Alle Beweise, Dokumente und Aussagen von einigen europäischen Beamten, wie Juncker von Luxemburg, der Kanzler Helmut Kohl selbst (der die Auszeichnung mit dem gleichen Namen erhalten), und weniger bekannten Abgeordneten als Iñigo Méndez Vigo, die vor ein paar Jahren lobte die Errungenschaften der Kalergi Sicherstellung ihrer Leitlinien, die wurden in europäischen Konventionen folgen, lassen keinen Zweifel daran.

Durch diesen Prozess etabliert langfristige, besteht darin, organische und partizipative Demokratie (eigentlich, was heute mit der Fernbedienung eine Demokratie ist) und Nationen zu beseitigen, erstellen ein Konglomerat untergeordnet den USA als einen Schritt, um sie zu führen Weltstaat und damit die Tyrannei des goldenen Kalbes.

NICOLAUS KOUDENHOVE-Kalergi Wir sind Zeugen eines Aktes dementen beispiellose Vernichtung der europäischen Nationen und von allem, was einmal gemeint West. Das Ziel der zerfallenden Grenzen, Ethnien, Kulturen und Traditionen, auf der europäischen Bevölkerung liegt, aber nicht nur gegen Europa gerichtet, sondern gegen alle Kontinente. Als Globalismus mit ihm besessen ist und kann nur behalten Macht Planer von erzwungener Migration den europäischen Völkern (oder eurodescendientes) sind sich der Böse sie tun: Jahr für Jahr die Ausgaben die Wirtschaft mehr als acht Mal so viel wie sie Subventionen Geburt kostete verletzt. Von Anfang an wussten sie, dass ihre “Familienpolitik” ein Verfahren zur Verringerung nativen Geburt, den Völkermord in der Herstellung ist. Ermutigen Abwicklung von Masseneinwanderung, nicht aus Mitleid oder aus humanitären Gründen, sondern zu stören und zerfallen die europäischen Nationen und nach Europa bringen. Seine repressive Maßnahmen (Erstellung von Ad-hoc-Gesetze) der Diskriminierung “positive” (eigentlich anti-europäischen Rassismus) oder Kriminalisierung des gewaltfreien Dissens (dh rechtliche und demokratische) charakterisiert und klar lässt die reale perfidy ihre Absichten.

Diejenigen, die sich “Demokraten” nennen nur demoliberal Globalismus globalist Diktatur dienen. Im Namen der “Unentgeltlichkeit” Programme begannen mit ihren “re-education”. Im Namen der “Menschenrechte” wurde gefälscht und geschriebene Geschichte Lügen. Im Namen der “freien Presse” und der “sozialen” begann Propaganda, die wachsende tercermundialización und Verschuldung. Aber wenn die gleiche Bildungs-oder Pressefreiheit wird nicht in ihre Richtung, sie laufen die Lüfte (fälschlicherweise) libertären (Freiheit raubende tatsächlich). Unter dem Deckmantel des “Anti-Rassismus” ist die größte Plan desarollando ethnocidal Weltgeschichte auf dem europäischen Nationen: sie nennen es “Integration”, aber sie bedeuten Desintegration. Einige Daten über ihre Politik – Die Vermittlung bei der Bevölkerung, dass der Rückgang der Geburtenrate ist “unumkehrbar” (Förderung individualistischen Hedonismus, die abortionism, etc), um dadurch Platz für Neuankömmlinge. Zum Beispiel am Ende des Jahres 2000 gab die Medien die Empfehlung des UN bis 650 Millionen Migranten in der Europäischen Union innerhalb von 50 Jahren willkommen “für die niedrige Geburtenrate in den westlichen Ländern zu kompensieren.” Aber die Wahrheit ist, dass es Europa ist, dass brauchen dies, brauchen soziale Ingenieure versuchen, zerfallen. Wenn Sie solche ausländischen Flut Projekte zuhören würden, wäre die europäische Bevölkerung noch verzichten Reproduktion friedlich übergeben ihre Länder und ihre Kultur zu anderen ethnischen Gruppen. – Im Gegenzug die Gurus der Rating-Agenturen, so versprechen das wäre Altersversorgung zu gewährleisten, für Neulinge Neulinge nicht nur selbst finanziert werden, sondern auch für unsere Senioren und argumentieren, Kassen soziale Sicherheit. Eine groteske Lüge, die es nicht ertragen hat die geringste Analyse, denn in Wirklichkeit, Masseneinwanderung nicht die Mittel, die Fähigkeit oder den Willen zu einer wohlhabenden Rente in den letzten zwei Generationen von Europäern zu gewährleisten. Nicht einmal ihre eigenen, wie es in keiner Studie ehrlich mit den Zahlen in der Hand bemerkbar. Als Einblick in die Arbeit der politischen demografischen (proinmigracionista) Rainer Munz, der “Entvölkerung des Westens” wurde schon seit einiger Zeit geplant, erklärt in einem Fernsehkanal (2002), dass jeder Europäer müssten bis zum Alter von 78 arbeiten, aber verstärkte Zuwanderung (!). Wie ersichtlich, dass es einen Punkt, an dem die Zunahme von Fremdarbeitern geklebt, während die Gesamtmenge des fremden steigt erheblich erhalten. In anderen Worten bedeutet dies, dass es einen Punkt gibt, wo Ausländer nicht kommen, einen Job zu besetzen, aber nicht zu arbeiten, und statt in den Arbeitsmarkt eintreten, in das soziale System Wenn diese Theoretiker pagapensionistas ehrlich waren, sollten sie erkennen, dass, wenn die Einwanderung weiterhin in diesem Tempo sie Postulat, bald jeder Europäer würde arbeiten müssen, um hundert Jahre, um es zu finanzieren. Allerdings, eine Änderung in der Familienpolitik und birthstone, kostet nur ein Fünftel von dem, was es die Masseneinwanderung kosten. – Die Propheten dieser Politik, deren oberstes Ziel ist es logisch europäischen Nationen, soll den Prozess der kulturellen Bereicherung versüßen zu beseitigen liegt: dass unsere Kunst, unsere Traditionen und unsere Sitten, fecundarían ist, und statt mit einem Einzel-und Kultur hätte mehrere langweilig! werfen Blumen in die Luft. Aber nur für einen multikulturellen Schwarm schauen, um dissonant Monotonie und Mangel an Kreativität und künstlerischen und kulturellen Qualität ist der Brief zu überprüfen. In jedem Fall entsteht Antikultur – Demagogie Ein weiterer Grund ist der “Mangel an Arbeitskräften”, um die Arbeitsplätze, was wir tun zu füllen. Und Spanien ist ein gutes Beispiel dafür, wie diese Praxis zu einem Höhepunkt geführt. Auf der Suche nach ungelernten Arbeitskräften und billigen mittelfristig immer weh, die Wirtschaft und die Struktur eines Landes. Der einzige positive Zuwanderung wäre die Eingliederung von Menschen mit Ausbildung und Erfahrung in hoch qualifizierte Arbeitsplätze sein, wenn es besser ist ethnokulturellen Affinität, doch ist diese Voraussetzung zu sein, ist die einzige Voraussetzung, um zur Steigerung der Lebensqualität in diesem Land beitragen, und wir leiden die dritte Weltbevölkerung (ein großer Prozentsatz) und die nur dazu dienen, mit den Schichten in ungelernten Arbeitern konkurrieren, verletzt die Rechte der spanischen, der Wettbewerb noch härter semimileurista zum Arbeiten, Leben und der sich verschlechternden die spanischen Vierteln mit Kriminalität, Nachbarschaftskonflikte unterbewertet Häusern gefüllt … Es war eine gute Gelegenheit, hob den Lebensstandard in Spanien haben und nieder Grundlagen der Wohlstand für die Bevölkerung, und erzielt dadurch eine Geburt, aber die Freunde des Regimes demoliberal bugsiert uns 8 Millionen Ausländer (und immer noch up, nicht für oder mit der Krise) zerstören das Land für immer Gott weiß es. – Die derzeitige Politik orientiert sich nicht an einer angeblich bestellt Harmonie, sondern in Richtung einer geplanten irremediable Spannungen schließlich zur Verzweiflung der Gesellschaft. Nur wenn ein Staat jeweils andere Männer und Frauen, alt und jung, religiösen und Atheisten, etc kämpfen, dann eine kleine Minderheit pflegen können oligarchischen Macht überall dicht, und die finanzielle und media control. – Seit einiger Zeit wurden die derzeitigen Herrscher ruhig ändernde Gesetze und das Konzept der Staatsangehörigkeit. Sie begründete diesen Schritt bedenkt, dass der Begriff der Nationalität auf Herkunft, Kultur und Sprache, “veraltet” sei und durch eine ersetzt werden “Nation der modernen Bürger.” So, anstatt über die Staatsangehörigkeit der Bevölkerung mit den Anleihen der natürlichen Ordnung basiert, sollte anstelle von “Verfassungspatriotismus” bestehen. Holy Orders und natürlich zu einer “Nation” künstlich erzeugt. Diese falsche Vorstellung von “Staatsangehörigkeit”, geschaffen, um es zu verschenken, als ob es Süßigkeiten waren, ist auch eine Bedrohung für alle Völker der Welt. Wenn dies Vorrang vor richtig, dann werden wir ancontraríamos dass keine Kurden in der Türkei, nur Türken in den Vereinigten Staaten würde nicht Indianer, wäre Amerikaner nur in Tibet Tibeter nicht nur chinesische, und die Liste könnte endlos verlängert werden. – Es wird oft gesagt, dass die Leute nicht brauchen dienen der Verfassung, aber die Verfassung dem Volk zu dienen. Aber wenn ein Volk eine Verfassung verletzt wird und vor verliert das Recht, jene Punkte, die weh tun zu ändern, stoppen Sie ist ein Instrument der Service und wird zu einem Bondage auferlegte, die die Souveränität der Menschen bedroht, sondern die Demokratie selbst vermeintlich lobt. – Wir finden also, dass all diese Annahmen Philosophie der EU falsch sind, und sollten die europäischen Nationen, deren Niedergang ist gut selbst finanziert, auf Kosten ihrer Kinder und ihre Zukunft zu brechen, Kosten der Wirtschaft und ihre Kultur. Hier gibt es keinen Raum für humanitäre Gedanken, auch der Verweis auf die Ausländer, werden sie Instrumente in das Spiel der Unterwerfung des Westens. === SOURCE:

http://felipebotaya.espacioblog.com/post/2012/04/29/del-etnocidio-europeo-la-tirania-del-becerro-oro-os#c5576649 EUROPA89 Hinweis: Die obige Beitrag ist original Botaya Philip, Autor des Blogs ENIGMATIKA reproduziert

JRANIA yrania europa89 fuegofrio hirania hirania89

 

kas_931-1290-1-30_90

Ich schließe Alberto Granados Artikel, die diese Woche in Digital Alarm erschienen und ich wollte mit Ihnen teilen. Bereits in meinem Buch “Rufen Sie nicht BLACK, Sub-Sahara nennen ihn. Leitfaden zur Vermeidung von political correctness “und erklärte den Weg, dass die Europäische Union unaufhaltsam nach und das ist nichts anderes als die in der 20-Nikolaus Graf Coudenhove Kalergi markiert, großer Feind Europas und der weißen Rasse insbesondere hatten die mit Schwarzen und Asiaten gekreuzt werden, um zu dominieren und fertig machen es formbar und multirassische Gesellschaft reichende (Textual …) Lesen und denken …

Alberto Granados -. Die EU als Maastricht, mit Sitz in Brüssel gegründet, ist auf den Zweck “pan” (eigentlich anti-europäische) der Tschechischen Coudenhove-Kalergi im Jahr 1924 begann (siehe seine Diplomarbeit geschrieben und mehrere Bücher gesammelt, Hervorhebung Praktischer Basis Idealismus).

Alle Beweise, Dokumente und Aussagen von einigen europäischen Beamten, wie Juncker von Luxemburg, der Kanzler Helmut Kohl selbst…

Ver la entrada original 1.278 palabras más

Relato de un asesinato sexual…sin mencionar la nacionalidad del asesino

20 junio 2011

NOTICIA  PUBLICADA por  MALAGAHOY.ES , ocultando la identidad del asesino…:

Una joven sueca muere degollada en Fuengirola y otra resulta herida

La Policía detuvo al presunto autor del asesinato, que irrumpió en la habitación del hostal donde se alojaban · Llevaban varios días en la localidad de la Costa del Sol celebrando el fin de curso

NURIA ALONSO, MÁLAGA

 Llevaban unos días en Fuengirola. Dos jóvenes suecas habían decidido tomarse unas vacaciones en la Costa del Sol para celebrar el fin de curso, por lo que al igual que el año pasado reservaron una habitación en un céntrico hostal, el cual está situado en la avenida Condes de San Isidro. Sin embargo, sus vacaciones se tornaron en tragedia; las chicas recibieron por parte de un joven de 30 años varias heridas de arma blanca, lo que se saldó con la muerte de una de ellas al ser degollada y con heridas en el cuello y en las manos de la otra. 

Los hechos sucedieron pasadas las 3:30 de la madrugada de ayer sábado. Poco antes de esa hora, las chicas regresaron al hotel y recogieron su llave en la entrada para subir a su habitación, la número 505. Justo después llegó al establecimiento el joven, el cual responde a las siglas de A. B. y es de origen marroquí. El hombre había realizado una reserva de un día en el hostal. 

 

Al parecer el joven, con la pretensión de agredirlas sexualmente, fue a la habitación de las chicas, situada en la quinta planta del establecimiento. Allí mantuvo un forcejeo, que se saldó con graves lesiones en una de las víctimas, ya que el hombre portaba un cuchillo de cocina de grandes dimensiones. La fallecida, de 19 años, recibió heridas en el cuello, según fuentes cercanas, el cuello quedó prácticamente seccionado, mientras que su compañera presentaba varios cortes en las manos y también en el cuello. Desde el establecimiento informaron de que este cuchillo no formaba parte del menaje del hostal, al estar la cocina cerrada. 

 

“El chico se registró ayer [por el viernes] en el hostal, a eso de las 17:00. Tras salir de fiesta, parece que fue a la habitación de las chicas. La puerta no estaba forzada. Desconocemos lo que pasa dentro de las habitaciones, aunque fuera, en los pasillos, tenemos 22 cámaras de seguridad para controlar”, explicaba Carlo Lombardi, director de El Cid, que también detallaba que supuestamente el agresor había conocido a las víctimas en una discoteca de la zona. 

 

Según fuentes cercanas, la joven herida salió precipitadamente de la habitación pidiendo auxilio, aunque el agresor la persiguió hasta la tercera planta. Allí un policía nacional en prácticas, que se encontraba en el establecimiento, consiguió reducirlo, aunque el hombre se resistió. Además, el director del hotel explicó que el recepcionista de noche acudió también en ayuda de la víctima. 

 

Tras recibir un aviso en la Sala del 091, efectivos policiales de la Brigada Local de Seguridad Ciudadana acudieron al hostal. Allí pudieron comprobar que una de las víctimas presentaba varios cortes, por lo que fue trasladada al Hospital Costa del Sol. Por su parte, el detenido fue conducido a dependencias policiales. En el lugar también se contó con la presencia de especialistas del Gabinete de Policía Científica y de Policía Judicial. 

 

Las primeras investigaciones realizadas por los agentes especializados del Grupo de Homicidios de la UDEV de la Comisaría de la Policía Fuengirola comprobaron que las víctimas se encontraban alojadas en el hostal desde el pasado día 16. De hecho, el director anunció que tenían reservada la habitación hasta ayer. Tras ser atendida en el centro hospitalario, la víctima fue dada de alta, mientras que el Juzgado de Instrucción número 4 de Fuengirola ordenó el levantamiento del cadáver de la fallecida, que fue trasladada al Instituto Anatómico Forense de Málaga para practicarle la autopsia, que confirmó que murió por herida de arma blanca. 

 

El detenido, residente en España, también tuvo que ser atendido por servicios médicos. A última hora de la tarde de ayer el agresor aún se encontraba en las dependencias de la Comisaría fuengiroleña. “Eran unas chicas muy educadas y amables. Estamos consternados, aunque la tragedia podía haber sido aún mayor”, ultimaba Lobardi.

&&&&&&&&&&&&&&

LA OPINION,  diario de Málaga, sí menciona la nacionalidad…

JOSÉ LUIS JIMÉNEZ Tremendo suceso el que tuvo lugar durante la madrugada de ayer en un hotel del centro de Fuengirola. Un individuo de 30 años que responde a las siglas A. B., natural de Marruecos, fue detenido ayer en la localidad costasoleña como presunto autor del asesinato de una joven sueca de 19 años y la agresión de su compañera de habitación, también de nacionalidad sueca y de la misma edad, que resultó herida y tuvo que ser trasladada al hospital Costa del Sol de Marbella.

El incidente tuvo lugar, según informó ayer la Subdelegación del Gobierno en Málaga, sobre las 3:30 horas en el hostal El Cid, situado en la avenida Condes de San Isidro, en pleno centro de Fuengirola. Las dos chicas se hospedaban en dicho establecimiento y habían llegado a las dos de la madrugada a la habitación. El presunto agresor, que también se alojaba en el hostal entró en la habitación con «la pretensión de agredirlas sexualmente». La negativa de ambas hizo que el individuo sacara un cuchillo de cocina con el que degolló a una de las dos jóvenes.
Su compañera consiguió huir y avisar al recepcionista. Poco después, el trabajador del hostal consiguió reducir a A.B. y quitarle el arma con el que ya había dado muerte a la primera de las chicas.

Además, un funcionario en prácticas de la Policía Nacional que se hallaba en el establecimiento, acudió en auxilio de la víctima procediendo a la detención del individuo.

Los servicios de emergencias del 112 aseguran haber recibido varias llamadas de particulares alertando del suceso sobre las 3:50 horas y, poco después, se trasladaron hasta el lugar efectivos de la Policía Nacional, Policía Local así como los propios servicios sanitarios, que trasladaron a la joven herida al centro hospitalario de Marbella, donde ya ha sido dada de alta.

El presunto agresor fue detenido inmediatamente por la policía y puesto a disposición judicial. También tuvo que ser intervenido por los servicios médicos de emergencias al presentar varias heridas en las manos.

El director del hostal El Cid, Carlo Lombardi, explicó que las agredidas tenían previsto abandonar, precisamente ayer, su establecimiento tras pasar cinco noches en el mismo. Las chicas celebraban el fin de su curso académico. «Era el segundo año que venían. El hotel cumple todas las medidas de seguridad posibles y nuestro personal se enteró por los gritos de la joven que resultó herida porque no podemos tener cámaras en las habitaciones», aseguró consternado por el cruento hecho.

El responsable del hostal fuengiroleño confirmó, igualmente, que el presunto agresor estaba también hospedado en su establecimiento, si bien, éste registró su entrada durante la tarde del pasado viernes.

Lombardi destacó el arrojo del recepcionista de su establecimiento que auxilió a una de las jóvenes. «Oyó unos gritos y subió corriendo por las escaleras. En la tercera planta la encontró sangrando y huyendo de este individuo. No se pensó ayudarla y pudo contenerlo», dijo. La joven, que presentaba heridas en las manos y en el cuello, fue trasladada al Hospital Costa del Sol y poco después fue dada de alta.

Tanto A. B. como las agredidas se alojaban en la quinta planta. Las chicas, concretamente, en la habitación 505 cerrada por orden policial. El juzgado de instrucción número cuatro en funciones de guardia autorizó el levantamiento del cadáver de la fallecida así como el traslado al Instituto Anatómico Forense para la práctica de una autopsia.La puerta de la habitación, decorada con la imagen de Dalí, no presentaba forcejeo alguno, por lo que se cree que ellas mismas pudieron abrirle. Otras fuentes informaron de que los tres se habrían encontrado previamente en una discoteca.

leyes para “regular” a la naturaleza misma

1 octubre 2010


Los “intelectuales” de la “modernidad”, ufanos en su soberbia creen posible no sólo “cambiar” la sociedad sino incluso “crear” un “hombre nuevo” y por supuesto modificar la misma topografía, e incluso la naturaleza de las cosas…

En todos esos intentos siempre han fracasada y seguirán fracasando, entre otras causas porque van contra la realidad.

Creo recordar que un “intelectual” marxista dijo  –y si no lo dijo, se comportó como si lo hubiera hecho– que si la “teoría del Partido” no se ajusta a la realidad objetiva…, lo que hay que hacer es modificar la realidad… Y en eso están,como comenta Daorino, tres  representantes de lo que podríamos llamar utopismo iluso, los mismos que encabezan las banderas de la “igualdad”, de la contra-intolerancia y de la “diversidad” de opciones sexuales.

En este trio falta un representante del “pacifismo” ingenuo, el cual, empeñado en conseguir un mundo de “justicia infinita”, de “paz permanente” y de “diálogo de civilizaciones”, no se da cuenta de que, como se sabe desde Heraklito,

la consecución de una paz idílica en este Planeta Tierra y, desde que los seres humanos salimos del “Paraíso Perdido” del Eden… es tarea absolutamente imposible e incluson contraproducente, pues esa paz ó ausencia de “violencia” no es otra cosa que la muerte, el encefalograma plano, la emasculación de las naciones, como creo dice Savitri Devi en su obra “El Rayo y el Sol” [Nota: buscaré la cita exacta]…

Pero no hagamos más.. divagaciones. En realidad el propósito de este comentario mio es hacerme eco del jugoso e inteligente artículo que se publica hoy, dia 1 de octubre, en El mundo de Daorino, en el cual cita a mi persona y a un colega, el creador de El blog del oso solitario, quien, por cierto, también se ocupa de la nefasta y grotesca Ley de Igualdad de Trato…

Del artículo escrito por Max ya me he ocupado en otro blog… y ahora, me permito el honor de reproducir algunos párrafos de lo que escribe mi amigo Daorino, agradeciéndole sus elogios (“inmerecidos”, como suele decirse):

Me ha llamado mucho la atención un artículo de mi amigo Julio Sanz (creador de varios blogs muy interesantes, como Jrania) bajo el título “La belleza al poder” (Y no sólo por las excelentes imágenes, jejeje). En dicho artículo se denuncia una nueva ley con la que nos amenaza el gobierno actual: Ley de Igualdad de Trato. Julio Sanz denuncia que con esta ley se castiga la belleza y la inteligencia. Si el sistema de contratación y de selección actuales son ya de por sí injustos en muchísimas ocasiones, y como si ya no hubieran medidas (como por ejemplo pagar al empresario entre 3000 y 6000 euros por contrato a un inmigrante en la ciudad de Valencia, donde el PP tiene mayoría absoluta) que aboquen a la contratación de inmigrantes, mujeres, etc., discriminando al trabajador nacional masculino heterosexual, esta Ley de Igualdad de Trato viene a ser el colmo de los colmos, una ley que redunda más en la misma estupidez de la imposible realización de la igualdad (pero ojo, ¡es que no persigue esa realización en realidad!, ¡la contradicción es total!): por mucha Ley que se haga la realidad se mostrará clamorosamente. A un puesto de trabajo debe acceder la mejor para ese puesto, es de lógica de párvulos.

Sinceramente esta ley me parece absurda y provoca la risotada, si tuviera que contratar lo haría según los méritos de la persona y su buen tarto –además de por ser español(a), pero español(a) de verdad–, siempre dependiendo según qué cargo, al margen de si es gordo o gorda o si es feo o fea: que te discriminen por alguna tara física o por la edad es una putada –obesidad, extrema delgadez, granos en la cara, canas, tienes más de cuarenta años…–, pero que te discriminen por no tener esas taras no es menos putada. Estamos, sin duda, ante una nueva entrega de “discriminación positiva” y de igualación forzosa de la sociedad por Ley donde para conseguir un trabajo el mérito residirá en ser feo, o gordo, o ser inmigrante, o formar parte de algún club de los oprimidos… Nadie tiene la culpa de los complejos de mucha gente ni de la crueldad de los no acomplejados: si en esta sociedad no hay civismo ni unos valores sólidos, ni siquiera un mínimo de respeto, es causado por el sistema de valores pernicioso actual promovido por los marxistas culturales y que impone igualmente el capital con toda su arma propagandística (la publicidad) y consumismo, todo ello bajo el auspicio de los estados (ocupados), que crean a su vez leyes de “igualdad” para fomentar la confusión y la destruccuón de las naciones europeas. Estamos creando una sociedad donde SE PREMIA EL VICTIMISMO, fomentándose la patología social. Y ¿qué es el victimismo? El victimismo surge cuando uno se hace la víctima, cuando uno se cree perseguido cuando no lo es, cuando uno lucha pensando que es discriminado cuando no lo es. El victimismo es una pose teatral que el que la pone en práctica acaba creyéndose; el victimista es el nuevo ídolo, es el nuevo héroe, es el nuevo hombre-tipo a seguir, es el rebelde y gran luchador por la libertad, el que lucha desinteresadamente por todas las víctimas. Y es que los victimistas ven víctimas por todas partes, son monjes de la pena y de la lástima, van de moralistas y falsos sacerdotes. El débil no es un pusilánime, sino una víctima del sistema, el negro que viola a una chica blanca no es un violador, sino víctima de las diferencias sociales, del pasado colonial y un sinfín de trastornos freudianos, la mujer que aborta no es una asesina, sino víctima de una moral retrógrada… El victimista hace a la víctima culpable, el victimista es sin duda el gran creador y arquitecto de la nueva ética: la discriminación positiva.

Sarrazin no puede opinar sobre los sarrazenos…

31 agosto 2010

Alemania | 30.08.2010

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Thilo Sarrazin: “Alemania se elimina así misma”.

El socialdemócrata Thilo Sarrazin ha provocado gran polémica en Alemania con una nueva entrevista de promoción de su nuevo libro en la que acusa a los inmigrantes y sobre todo a los musulmanes de los males del país.

Tratando de responder a la pregunta de si existe una “identidad genética”, Sarrazin, también antiguo responsable de las finanzas de la ciudad-Estado de Berlín, defendió que “todos los judíos comparten un gen particular, así como los vascos tienen un gen determinado que los distingue de otros”.

En ese sentido, en la entrevista que hoy publican los dominicales “Welt am Sonntag” y “Berliner Morgenpost”, recalcó que las peculiaridades culturales de un pueblo “no son una leyenda”, sino que determinan “la verdadera realidad de Europa” y alertó del peligro de islamización que corre Alemania en las próximas décadas.

Merkel: “Comentarios son totalmente inaceptables”

La canciller alemana Angela Merkel atacó hoy con dureza a Sarrazin. “Los comentarios son totalmente inaceptables”. “También son excluyentes, desprestigian a grupos completos en la sociedad”, dijo a la televisión ARD. Merkel añadió que Sarrazin obstaculiza los necesarios esfuerzos de integración y afirmó que espera reacciones del Bundesbank respecto a las declaraciones del funcionario. Se manifestó “muy segura de que también se vaya a hablar al respecto en el Bundesbank”, entidad que es un rótulo para todo el país, “importante hacia adentro, pero también importante hacia afuera”.

Eso es sólo el preámbulo del libro, “Deutschland schafft sich ab – Wie wir unser Land aufs Spiel setzen”, (Alemania se disuelve: cómo ponemos en juego nuestro país), que él mismo presentará el lunes en Berlín. En la página de ventas por Internet Amazon ya está en lo alto de la lista.

En él argumenta que los turcos, el primer grupo de población inmigrante en Alemania, y los árabes suponen una enorme carga para el país y critica su falta de integración y su negativa actitud. “En toda Europa los inmigrantes musulmanes se integran claramente peor que el resto de grupos”, continuó. “Las razones para ello no son étnicas, sino que aparentemente se encuentran en la cultura del Islam”, añadió.

Sarrazin: “Musulmanes tienen más hijos”

En su obra Sarrazin advierte del peligro de que se produzca “el fin de la cultura alemana”. Los turcos y los inmigrantes árabes tienen más descendencia que la población autóctona por lo que según sus cálculos, en tres generaciones, es decir a finales de siglo, para la mayor parte de la población de Alemania la cultura originaria del país podría serle extraña, señala. En ese sentido, Sarrazin, famoso en Alemania por crear frecuentemente controversias en la opinión pública, llama a proteger “los valores occidentales y la propia cultura del pueblo”.

Pese a que el socialdemócrata recalca que sus postulados no son racistas, con ellos ha desatado la mayor polémica del verano (boreal) en todo el país. Las críticas aumentan por segundos desde todos los frentes, incluso desde las filas de su propio partido, algunos de cuyos miembros han pedido su expulsión.

“Las declaraciones que llaman al racismo o al antisemitismo no tienen nada que buscar en la política”, aseveró hoy el ministro alemán de Asuntos Exteriores, el liberal Guido Westerwelle, en entrevista con el dominical “Bild am Sonntag”.

“Cada provocación tiene sus límites”

“Cada provocación tiene sus límites y Sarrazin, miembro de la junta directiva del Bundesbank, los ha superado con sus equívocos e incomprensibles comentarios”, agregó por su parte el ministro alemán de Defensa, el cristiano social Karl Theodor zu Guttenberg. Para el también conservador Wolfgang Schäuble, que Sarrazin perteneciera a su partido haciendo ese tipo de afirmaciones sería “una vergüenza”.

Por su parte, el presidente de la comunidad turca en Alemania, Kenan Kolat, habló de “racismo intelectual que daña la imagen de Alemania tanto fuera como dentro de su territorio” y llamó a efectuar “denuncias masivas por instigación al odio entre los pueblos”. Por último, el Consejo Central de los Judíos en Alemania acusó hoy al político de fomentar el odio y el racismo en Alemania. “Definitivamente, ha sobrepasado la línea roja”, subrayó su vicepresidente, Dieter Graumann, en declaraciones a dpa.

“Alguien que intenta definir a los judíos por sus características genéticas, incluso cuando lo haga con una intención positiva, tiene una manía racista que no comparte el judaísmo”, dijo este fin de semana a dpa Stephan Kramen, otro de los líderes de la comunidad judía.

dpa

Editor: José Ospina-Valencia

liberté, egalité, fraternité… et …BURKHA!

27 junio 2010

You can´t ban the burkha, say eurocrats

Story Image

Europe backed the burkha by ruling that the Muslim veils should not be banned

Thursday June 24,2010

By Nick Fagge

EUROPE backed the burkha yesterday by ruling that the controversial Muslim veils should not be banned.

MPs from 47 countries voted unanimously that outlawing the full-face veils would deny women “who genuinely and freely desire to do so” the right to cover their faces.

The Council of Europe’s resolution is not binding on members of the group, which includes all European countries except Belarus, as well as Turkey.

But the vote by the human rights group threatens to torpedo bans planned in France, Belgium, the Netherlands and Spain as it could open governments up to costly legal battles.

Last night the ruling was condemned as “out of touch”.

UKIP leader Lord Pearson said: “This vote just highlights the disconnection between the appointed politicians of the Council of Europe and the peoples of Europe.

“They refused to represent the people’s wishes, preferring to hold them in contempt.” Tory MP Philip Hollobone said: “It just goes to show how out of touch European politicians are with popular opinion.

“I have no doubt that the majority of the British public are against the wearing of the burkha and the full-face niqab veil.”

Belgium was set to become the first European state to ban the burkha after the country’s lower house of parliament voted unanimously in favour of outlawing it. An impending vote in the upper house would make it a criminal offence to wear “clothing that hides the face” in a public place.

The Council of Europe also branded the Swiss bigots for their ban on the construction of Islamic minarets. Last year Switzerland banned the building of the minarets – towers used to call Muslims to prayer – after a nationwide referendum.

Politicians claimed the minarets represent militant Islam. Switzerland is home to 400,000 Muslims out of a population of 7.5 million.

Nota de IRANIA: “Eurabia” no sólo no se atreve a prohibir el burka, sino que acabará aceptando la lapidación,. la ablación del clítoris,  la mutilación, los azotes, y todas las medidas penales del libro de de “religión de pa paz”…

¿Acaso la revolución “francesa” no se inauguró con la guillotina?…  Nunca fue compatible  el trilema de la “revolución”… con la inteligencia y la razón…

“Los musulmanes heredarán Europa”, dice Gadhafi

16 junio 2010

Libyan Leader Mu’ammar Al-Qadhafi: The Muslims Will Inherit Europe; Turkey will Join the EU as a Trojan Horse

In a recent speech, Libyan leader Mu’ammar Al-Qadhafi said that the Muslims, who currently constitute a minority in Europe, would become a majority and would “inherit the continent,” despite attempts by the new imperialism to eradicate the Muslims from the world. Al-Qadhafi told heads of delegations of the Islamic People’s Leadership and of Muslims from the Balkans[1] – including scholars, sheikhs, young people, and women’s rights activists – that Turkey’s joining the European Union would be a Trojan horse.

Following are excerpts from his remarks:[2]

The New Imperialism Is Trying to Eradicate Islam

“We are proud of Europe’s Islam and Muslims, particularly in the Balkans, because of the Muslim presence in the heart of the Christian continent – which once attacked Islam on its own lands, in the Middle East and in nearby North Africa, and tried to eradicate Islam from the face of the earth with the Crusades and during the era of the new imperialism…

“In Algeria, millions were killed… by the imperialist invaders, who aimed to annihilate the Muslims there. In Libya, hundreds of thousands were killed in their land by the Italian imperialism. There were [also] massacres in Syria, Egypt, Sudan, Tunisia, Morocco, and all the Islamic countries of Africa and Asia. [These reflect] an attempt by the new Western imperialism to eradicate Islam.

“Today, massacres are being perpetrated in Palestine, with the aim of eliminating the Palestinians as a people and the Muslims [in Palestine]. [In Iraq,] the number of victims has exceeded one million… They want to eliminate the Muslims in Iraq. In Afghanistan and in Pakistan [people are being] killed daily in NATO operations, on land that does not belong to NATO… They are trying to kill the Muslims everywhere, by any means possible.

“The Muslims have no choice but to unite to save themselves from these mass murderers who slaughter and massacre on Islamic land – whether by means of missiles, airplanes, cannon, rifles, [and] poison, as was the case with Yasser Arafat and others. They excuse their increasingly fiery war against the Muslims by calling it a war on terror. If terrorism exists, we are all its victims. We are all against terrorism…”

Turkey Will Be a Trojan Horse in the EU

“Allah promised Islam a victory against all the religions… You [Muslims] are a minority in Europe. Allah willing, you will become a majority one day, and you will gain the upper hand… You will be the imams and the heirs of the European continent.

“Turkey’s joining the European Union… means that the European continent will no longer be a Crusader or Christian continent. Islam will become a powerful partner on the European continent in terms of territory, people, and actions. We await the day that Turkey will join the EU, so that it will go down in history as a Trojan horse.

“You must act to unite the Muslims in Europe, [joining the Muslims] from Turkey to Bosnia-Herzegovina with the Muslims [in the rest] of Europe. There are millions of Muslims across Europe – from Britain through Greece to Eastern European countries that have joined the European Union and have a Muslim majority.”

“No One Can Prohibit Us from Living in Europe – It Was Allah, Not the Europeans, Who Created Europe”

“The statistics on the number of Muslims in Europe are incorrect… [The number] of Muslims [there] is greater than that indicated by the official statistics.

“Fortunately, the Muslims are multiplying, and their number is growing many times faster than those of other religions… This may be proof that Allah ultimately wants the Muslims to be more numerous than the others.

“Even within Palestine, no one can stop this phenomenon. The Palestinian Muslims are multiplying four times faster than the Jews. Ultimately, the Palestinian Muslims will be a majority, even within the so-called Israel…

“Allah created the land for all people; no one can prohibit us from living in Europe. It was Allah, not the Europeans, who created Europe. You [Muslims] are residents of Europe. It is your land. It is inconceivable for you to be humiliated and persecuted there…”

Endnotes:

[1] In addition to the Islamic People’s Leadership, the delegates were from the Muammar Friendship and Intercommunication Forum in the Balkans and the Gaddafi Youth Association of Bosnia and Herzegovina.

[2] Al-Shams (Libya), June 8, 2010.

FUENTE: (http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/4349.htm)

Por Arjun el Martes, 15 Junio, 2010

EUROPA, TIERRA DEL ISLAM

Discurso de Gaddafi en una reunión en la capital libia ante las delegaciones islámicas de los países europeos, más concretamente ante los representantes de la Asociación de los Jóvenes de Bosnia-Herzegovina.

Extractos de su alocución.

“Han querido erradicar el islam. Estamos orgullosos del islam en Europa y de los musulmanes, particularmente en los Balcanes, ya que es una presencia musulmana en el corazón del continente cristiano, el que en otras épocas ha atacado al islam en su propia tierra, en Oriente Medio y en África del Norte, y ha tratado de erradicar elislam dela superficie de la tierra con las Cruzadas y en tiempos del nuevo imperialismo…

“En Argelia millones de musulmanes fueron asesinados por los invasores imperialistas que querían aniquilar a los musulmanes de allí. En Libia centenares de miles fueron asesinados en su país por el imperialismo italianao. También ha habido masacres en Siria, en Egipto, en Sudán, en Túnez, en Marruecos, en todos los países islámicos de África y de Asia. Eso refleja el intento del nuevo imperialismo occidental de arradicar el islam.

“Hoy las masacres son perpetradas en Palestina con la finalidad de eliminar a los palestinos como pueblo y como musulmanes. En Irak, el número de víctimas ha sobrepasado el millón… Quieren eliminar a los musulmanes de Irak. En Afganistán y en Pakistán, mucha gente es asesinada diariamente por los ataques de la OTAN, en un territorio que no pertenece a la OTAN… Tratan de matar a los musulmanes del mundo entero por todos los medios.

“Los musulmanes no tienen otra elección más que de unirse para protegerse de esos asesinos de masas que masacran en la tierra del islam -ya sea por medio de misiles, aviones, cañones, fusiles y veneno, como fue el caso de Yasser Arafat y de otros. Justifican su guerra cada vez más intensa contra los musulmanes llamándola guerra contra el terrorismo. Si el terrorismo existe, somos nosotros las víctimas. Estamos todos contra el terrorismo…

“Alá ha prometido la victoria del islam sobre todas las religiones… Vosotros los musulmanes soís una minoría en Europa. Con la voluntad de Alá, os convertireís en mayoría un día y eso os permitirá ganar la partida… Seréis los imans y los herederos del continente europeo.

“Turquía va a unirse a la UE, eso significa que el continente europeo no será ya más el de los cruzados o un continente cristiano. El islam se convertirá en un actor poderoso sobre el continente europeo en términos de territorio, de población y de acción. Esperamos el día en que Turquía entrará en la UE, de manera que pasará a la historia como un caballo de Troya del islam.

“Debeís trabajar para unir a los musulmanes en Europa. Unir los musulmanes de Turquía y de Bosnia-Herzegovina con los muslmanes de Gran Bretaña, pasando por Grecia hasta los países de Europa Oriental que han entrado la UE y tienen una mayoría musulmana (?)*

“Las estadísticas sobre el número de musulmanes que viven en Europa son inexactas, el número de musulmanes es superior al indicado en las estadísticas oficiales. Afortunadamente, los musujlmanes se multiplican y su número crece mucho más rápidamente que el de otras religiones… Es sin duda la prueba de que Alá quiere que los musulmanes sean más numerosos que los demás.

“Incluso en Palestina, nadie puede parar este fenómeno. Los musulmanes palestinos se multiplican cuatro veces más rápido que los judíos. Finalmente, los musulmanes palestinos serán mayoría, incluso en el seno de lo que llaman Israel…

“Alá ha creado la tierra para todos los pueblos, nadie puede impedirnos vivir en Europa. Es Alá, no los Europeos, quien ha creado Europa.Vosostros los musulmanes soís los habitantes de Europa. Es vuestra tierra. Es inconcebible que seaís humillados y perseguidos allí…”

Publicado en Al-Shamas (periódico libio), el 8 de junio 2010.

(*Sin duda cree que Albania, Bosnia-Herzegovina o Kosovo han entrado ya en la UE)

Fuente: http://www.bivouac-id.com/2010/06/10/kadhafi-les-musulmans-vont-heriter-de-leurope-la-turquie-sera-un-cheval-de-troye/

FUENTE:

http://layijadeneurabia.com/2010/06/15/gaddafi-europa-es-nuestra/

los mapas nos explican la Historia y la actualidad

24 abril 2010

Observamos que casi todos los países musulmanes (unos 1500 millones de habitantes)  prohiben el aborto, es decir, que tienen una muy alta tasa de natalidad…hasta el punto de que duplican su población en treinta años… Mientras tanto, todos los paises en los que todavía es mayoritaria la población de raza blanca (USA y Canadá, Europa, Australia y Nueva Zelanda, más o menos un 5% de la población mundial) permiten e incluso parece que incentivan la práctica del aborto… con el resultado de que no se produce el relevo generacional o se produce con  grandificultad y sólo con el concurso de inmigración de gentes  de otras razas o de mestizos.

Otra consideración que podemos hacer a la vista del segundo mapa –en el que apoarecen en color verde los países islámicos– es que Israel es un islote de siete millones de habitantes rodeado por un mar de unos 200 millones de árabes…  Esto nos permite pensar que la estrategia de Israel es buscar constantemente  Estados aliados poderosos que se comprometan en su ayuda en caso de guerra…  Por otra parte, siendo la población judía mundial como mucho de unos treinta millones de habitantes, cabe pensar que su única y milenaria forma de sobrevivir es favoreciendo la discordia y desunión entre todos y cada uno de las demas razas humanas, culturas, religiones o sistemas políticos, económicos y militares.  Siendo una minoría –por otra parte muy poderosa financiera, política, militar   y culturalmente– se ve obligada a tomar siempre la iniciativa en forma de guerra preventiva, pues una política militar  defensiva exclusivamente la colocaría en situación de destrucción casi segura. Esta situación de ser un Estado rodeado de enemigos nos recuerda la situación de Alemania (enfrentada a  “Judea”, que le declaró la guerra económica en 1933) y en guerra total cuando finalmente vió que hasta 80 países le declararon la guerra. Seguramente, dado este precedente, Israel  no va a permitir ser aniquilado como Estado (lo cual no supone el fin del poder del pueblo judío) y sería desable que Europa, esta vez lo tuviera  como potencia aliada, aunque sólo sea para que Israel y Europa, ambos vinculados por una común cultura judeocristiana, pudieran sobrevivir frente al empuje y brutal desarrollo de otros pueblos, como los mil quinientos millones de chinos, los mil quinientos millones de musulmanes.

las mujeres siguen siendo botín de guerra

6 marzo 2010

Guillaume Faye, en una obra aún no traducida (“Avant-guerre”) deja claro que los territorios acaban perteneciendo a los pueblos o razas que lo ocupan… y no a los habitantes autóctonos, cuando éstos quedan en minoria…  Es un fenómeno que hemos visto en Libano y en Kosobo…. Los inmigrantes musulmanes acaban desplazando del poder a los cristianos (libaneses y serbios respectivamente)… También en la guerra de Yugoslavia y en las recientes guerritas tribales de Africa se practicó la violación sistemática de mujeres como forma de “repoblación”…

En Europa, en el pasado sufrimos invasiones de hordas armadas  de   los turcos (toma de Constantinopla en 1453, etc), pero en la actualidad las invasiones de pueblos extranjeros son pacíficas… y  los intrusos llegan en patera… o en avión…

En el Reino Unido se ha llegado a la aberración de que el Labour Party haya programado desde hace años una masiva llegada de inmigrantes primero del Caribe y luego de Asia  con el fin cambiar la composición racial de los habitantes y de paso asegurarse el voto de los  “nuevos británicos”…

Este comentario me lo ha sugerido un post que he copiado del blog JRANIA.  Copio íntegramente:

el gallo en corral ajeno

By axel

Sistemáticamente, en todas las páginas pornográficas suelen incluir parejas “inter-raciales”…, lo cual puede ser

interpretado como una forma de provocación y de humillación a las hombres de raza blanca. El mensaje que implícitamente se envia es Europa ha sido invadida y tomada… Venimos a coger y a apropiarnos de vuestras hermanas, de vuestras hijas…  Y ante esta afrenta, la conducta que todo europeo debe tener es de bajar la mirada o bien decirse…a si mismo… <<No puedo indignarme…”Ella” ha elegido libremente… No debo ser celoso… y menos aun sentirme ofendido…>>  Lo curioso de este razonamiento es que si un europeo dirige la mirada a una mujer musulmana inmigrante, siente que está pisando terreno prohibido… y si es sorprendido,  un “moro” se sentiría obligado a sacar la navaja…

Estas consideraciones me las ha suscitado lo que a continuación copio de un excelente blog, QBITACORA:

Tras escribir esto me quedé con la sensación de que no me ha salido un artículo redondo, completo. De que falta algo, o de que es disperso, y que se solapa con varios sobre multiculturalismo que he escrito antes. Incluso no sé ni qué título ponerle, lo cual prueba que ontiene ideas variadas. Pero no me apetece intentar arreglar los posibles defectos así que allá va:

La naturaleza funciona con mecanismos duales que se contraponen.

  • Las mujeres tienen tendencia a preferir a los forasteros frente a los locales, mecanismo de la naturaleza para aumentar la diversidad genética. Por eso es más fácil ligar siendo forastero que siendo local. A los hombres también les gusta lo exótico, pero hay una gran diferencia, y es el segundo mecanismo de la naturaleza:
  • Los hombres ejercen el poder y gobiernan, impidiendo que los forasteros invadan tu territorio e impidiendo que se follen a tus mujeres.

A lo largo de la Historia ha habido guerras, y los vencedores, además de matar a los vencidos, han violado a sus mujeres. Así, el resultado de la debilidad de los hombres de un grupo que no valían para defender su territorio era la destrucción y que sus mujeres engendraran hijos con los genes de los vencedores. Por eso, una cosa es que los hombres se follen a las mujeres de los demás (no es malo para el propio grupo) y otra es lo contrario, que significa la destrucción del propio grupo, porque las mujeres son las que tienen que dar a luz, y si tienen hijos de otros, se acaba el propio grupo. Por eso la atracción por lo exótico en las mujeres debe ser controlada al tener consecuencias peores. Ejemplos: Los españoles fueron conquistadores que fueron a América y se follaron a las indias. Los europeos se follaron a las negras durante el esclavismo negro. Los gitanos no permiten que un payo vaya con una gitana.

En la actualidad es igual, pero a la inversa y de una manera no violenta. La raza blanca, tras siglos de dominio se ha vuelto débil y comodona, y con la 2ª Guerra Mundial fue derrotada. Ahora es el enemigo el que gobierna y ha abierto las fronteras a la invasión inmigrante. La diferencia es que no se produce de una manera violenta, sino pacífica, pero el resultado es el mismo: incapacidad de, en este caso, los blancos, para defender el propio territorio, y por lo tanto, exterminio racial. La chusma tercermundista nos invaden y se follan a las mujeres blancas.

Las mujeres son básicamente autómatas para eliminar por selección natural a los débiles e incapaces, buscando siempre al macho alfa, al jefe, al triunfador. Corresponde a los hombres blancos rechazar la invasión inmigrante. Si no lo hacen, sino que hacen lo contrario, decir cosas como “yo es que no soy racista”, mientras ven las calles de su país llenas de extranjeros, están mostrando su cobardía y su debilidad para enfrentar el problema (hasta el punto de no ser capaces siquiera de votar un partido antiinmigración), o incluso llegan a decir que les da igual que se extinga la raza blanca. Pues entonces las mujeres ejercen el papel para el que están programadas genéticamente: Eliminar al débil, al inferior (el cobarde y débil blanco antirracista), aunque sea a costa de liquidar su propia raza. La defensa de la estirpe corresponde a los hombres, no a las mujeres. A las mujeres les corresponde cuidar de su familia.

Obsérvese que sólo a los blancos se les ha inculcado el antirracismo; las demás etnias siguen siendo racistas, como los gitanos, negros, judíos o chinos, en cuya cabeza no cabe la estúpida idea de la no existencia de razas o de la igualdad, y tienen además, mucho resentimiento histórico.

Pero por supuesto, se supone que la especie humana tiene más inteligencia que los animales y que debería ser capaz de controlar sus instintos animalescos, por lo que en la práctica hay mujeres con responsabilidad para decidir no ser traidoras raciales. Pero esta capacidad para controlar los bajos instintos depende de la inteligencia, facultad escasa de encontrar, por lo que son minoría, y lo que parece que va a más es que las mujeres blancas se vayan con los invasores. Ejemplos: En un foro de fútbol la única chica de Polonia que sabía español tenía un novio negro, y otra de Valencia también mostraba predilección por los negros.

Más ejemplos: Tras “ganar” Gran Bretaña la 2ª Guerra Mundial, empezó la invasión inmigrante. Las mujeres inglesas le “agradecieron” a los hombres haber luchado en la guerra… follándose a los negros jamaicanos, y las yanquis, alemanas, suecas, etc., hicieron igual, produciendo los Obama, Hamilton, Halle Berry y demás mestizos de ahora, que el régimen además gustosamente promociona discriminando a los blancos de pura cepa, y que, como he investigado estadísticamente, la mayoría de estos mestizos famosos son hijos de negro que se ha follado a blanca. El premio por ganar la 2ª Guerra Mundial es el exterminio, señal de no haber ganado la guerra, sino de haberla perdido. Por eso, las afirmaciones del régimen del tipo “hay que aumentar la diversidad” en referencia a la inmigración deben ser traducidas como “queremos exterminar la raza blanca”.

Y la situación ahora es mucho peor, pues la invasión inmigrante es mucho mayor. Cada vez un % mayor de nacimientos son de extranjeros y mestizos, con lo que la gravedad del problema se acelera terriblemente.

Nota de JRANIA: La fotografía de arriba también procede de Qbitacora.

Etiquetas: , , , , ,

expulsión de los feos!, Millán Astray y …otros temas…

25 enero 2010

Durante los años cuarenta (del siglo XX) hubo en España una canción popular y jocosa que se atrevía a decir verdades que hoy serían “políticamente incorrectas”:  Tenía un estribillo tal como “¡Que se mueran los feos!”

Desear tal cosa hoy nadie se atreve a proponer.., pero en un blog llamado teleprensa, Javier Salvador escribe con estilo castizo y campechano lo siguiente:

Vamos a no empadronar inmigrantes. Todos fuera, porque son cuatro millones los que han entrado y en España hay cuatro millones de parados. Si los mandamos a casa y las matemáticas no fallan, recuperamos el pleno empleo. Así de fácil.
Así no tendremos consulados, mezquitas ni ninguna de esas cosas tan molestas que han venido con ellos porque, además, muy pocos hablan español y los que lo hacen, lo hacen muy mal. Pero cuando digo todos, digo todos: moros, chinos, paquistaníes, argelinos, colombianos, venezolanos, filipinos y demás. A los ingleses, alemanes y otros hermanos europeos los dejamos aquí porque son blancos de piel y les gusta la cerveza tanto como a nosotros. Esos son los chachis. Y bueno, ni que decir tiene que las rusas, lituanas y todas esas caritas de ángel de los países del Este también las dejamos entrar sin problemas, porque son guapísimas y tampoco estorban tanto. Pero si vienen sin parejas mejor ¿solteras gusta más verdad?
Bien, pues ya están todos fuera.
Y para que no entren más a los aspirantes les sometemos a un examen de patriotismo y quien no sepa quién era Millán-Astray no tiene derecho a pisar suelo español. Así mejor, con la puerta bien cerradita, ni corrientes ni contrastes.

(…/…)”

—-

…Y …parece que un signo de españolidad es el fundador de la Legión, Don José Millán-Astray,  y que quizás por esa razón su estatua conmemorativa ha sido expulsada  de su ciudad natal… “A Coruña”, es decir  La Coruña, que significa La Coronna o cabeza de la Peninsula Ibérica. Tomamos la siguiente información de nuevatribuna:

NUEVATRIBUNA.ES / I.G.C. 22.01.2010

Eran las siete de la mañana cuando varios operarios del ayuntamiento comenzaron los trabajos previos para la retirada definitiva de la estatua del General José Millán-Astray, fundador de la Legión y promotor del levantamiento franquista que bajo el grito ¡viva la muerte! derrocó al gobierno democrático de la II República.

La orden partió del gobierno municipal (PSOE y BNG) en aplicación de la Ley de Memoria Histórica frente al rechazo del PP y de la hija de Millán-Astray que hace un mes interpuso un recurso contra la decisión del consistorio.

Peregrina Millán-Astray Gasset sostiene que la estatua de su padre situada en la plaza que lleva su nombre “ni exalta la sublevación militar, ni la Guerra Civil, ni la represión de la dictadura de Francisco Franco” y que la razón por la que fue levantada en 1970, fue exclusivamente la creación de la Legión, como consta en la placa”.

...Y mientras en Galicia se elimina un monumento a un hijo de La Coruña, el general Millán-Astray, se produce una manifestación con quema de bandera rojigualda y exhibición de la bandera gallega “independentista”, es decir, con estrella  roja de cinco puntas…: varios miles de personas se manifestaron en Santiago de Compostela contra el decreto de enseñanza impulsado por el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo. La organización de la protesta, corrió a cargo de por la plataforma «Queremos Galego» y fue arropada por la cúpula del BNG,sindicatos secesionistas y altos cargos del PSOE gallego.



Nota de IRANIA: Las dos fotografías que hacen referencia a Galicia han sido tomadas del diario digital www.elnuevoalcazar.es.

—Finalmente es un hecho muy significativo el servil respeto que muchos diplomáticos, gobernantes, etc., de Europa y de “America” (recordemos las reverencias de Mr. Obama ante el rey de Arabia)… Aunque en el caso del prersidente USA habría la justificación de su educación islámica… También causa vergüenza ajena ver como gentes que se dicen cristianas entran con más recato en una mezquita (pues se descalzan…) que en una iglesia…  cristiana…  y esto parece otro de los logros del “ecumenismo” del Concilio Vaticano II, más que de la “Alianza de Civilizaciones”… En el caso que ilustra la fotografía de abajo, tomada de la revista “Hola”, hay que pensar que  se impuso el protocolo de cumplir con ” las preceptivas tradiciones”, pues la expresión del rostro parece expresar cierto enojo por dicha imposición…

el mestizaje… como ejemplo a NO seguir

3 enero 2010

No es casualidad que la TV pública de España, el segundo país del mundo en recepción de inmigrantes (después de USA), diera como noticia que el primer niño nacido en España al comenzar el año 2010, fuera hijo de “catalán” y “guineana”.

El tema es sumamente importante. Merece leerse  una información firmada por Cruzado Negro en la yijad en eurabia el  Sábado, 2 Enero, 2010 :

Esta es la sociedad multicultural y políticamente correcta que nos venden: una niña mulata el primer español del año. Lo hemos visto por la televisión y los periódicos hasta el hartazgo. Todo un ejemplo de lo que quieren y desean: Graciela nació en el hospital San Juan de Dios de la ciudad condal, su madre Lucrecia Akeng, guineana, y su padre Rafael Noguer, catalán. (…/…)

…pero más interesantes, si cabe, son los dos  comentarios siguientes, firmados por YSQ  y Joana:

YSQ:
Domingo, 3 Enero, 2010

El problema es que el aspecto racial es de inevitable consideración. Todos hemos pasado por la misma programación y hemos sentido el mismo reparo (grima, desagrado, miedo) a tratar ciertos temas. Sientes que el solo hecho de tratar ciertas cuestiones ya te coloca ‘en una posición desagradable’, pero no es más que el efecto de la programación recibida. A este respecto deberíamos actuar como el marxismo cultural americano (Obama) y no como los libertistas: reconocer que ‘the race matters’ y dejarnos de marear la perdiz. Porque importa y mucho, y además de muchas formas distintas, varias de ellas muy sutiles.

La raza importa biológicamente. Y según pasa el tiempo y se acumulan nuevos estudios sabemos que importa mucho más de lo que pensábamos hace apenas unas décadas o de lo que queríamos reconocer. En los últimos tiempos puedo decir que me he ‘machacado’ con lecturas científicas sobre el asunto, provenientes de ambas trincheras del debate, y no me quedan muchas dudas al respecto. La antropología marxista está prácticamente aniquilada, a pesar de que aún dominen muchos departamentos y la sociobiología se impone más y más a pesar de su persecución. Cada estudio epidemiológico, cada antropometría, cada nueva investigación sobre el cociente intelectual, cada investigación genética, le ponen un nuevo clavo en la tapa al ataúd de Boas, Montagu, Mead y los suyos. Cuando sabemos, por ejemplo, que las diferencias entre las razas humanas son superiores a las existentes entre perros o gatos, seguir sosteniendo que éstas ‘no existen’ o ‘no importan’ a base de falacias lógicas es pura superstición igualitarista.

Importa sociológicamente porque importa psicológicamente. El cerebro humano está preparado para reconocer las diferencias raciales y subraciales desde los seis meses de edad (!). El aspecto propio, el de los demás y las reacciones que estos provocan son esenciales en la formación de la identidad propia y en la socialización a lo largo de la vida. El aspecto físico delata hasta cierto punto ante uno mismo y ante los demás los propios orígenes. Eso influencia de forma inevitable la relación que cada cual establece con aquellos que le rodean, pero no sólo eso, sino también con quienes le han precedido. Cuando un español contempla los cuadros del Siglo de Oro reconoce de forma inmediata (y hoy sabemos que eso es una capacidad innata) que aquellos a los que contempla son de una estirpe genética muy cercana. Cuando uno se mira al espejo y ve a un africano tiene necesariamente que negociar alguna clase de arreglo con ese pasado que no es suyo. Ésa es la razón por la que en EEUU se recurre a engrandecer las figuras de aquellos esclavos libertos que participaron anecdóticamente en la llamada Revolución Americana: para intentar que los jóvenes negros sientan aquellos sucesos como algo propio, como algo en lo que participaron esos antepasados que les han legado nada menos que su aspecto.

Por todo lo anterior importa además política y culturalmente: porque cuando se sustituye demográficamente a la población autóctona de un territorio, de raza bien marcada, por poblaciones foráneas, todos los procesos de mestizaje tienden a convertir en irreversible esa sustitución y a negar toda posibilidad de éxito a cualquier movimiento identitario nativo que se oponga al proceso. Sin indígenas no hay reconquista posible. El mestizaje diluye la identidad previa y la sustituye por una nueva, mientras que los individuos mestizos luchan por defender el statu quo dado que es la base de su propia identidad personal y de su derecho a poblar ese territorio. Por esa razón es por la que el mestizaje forzoso ha sido tradicionalmente el arma de destrucción masiva preferida en todas las guerras intertribales, interétnicas o de colonización. Hoy mismo podemos ver su utilización por toda África (verbigracia en Sudán): el mestizaje diluye el sentido de una identidad diferenciada en los colonizados, disminuye su número reduciendo su tasa reproductora y simultáneamente aumenta los apoyos de los nuevos pobladores. ‘Los hijos de español y de india nos apoyan a nosotros’, constataron con cierta sorpresa los primeros conquistadores españoles en América.

Sobre todas estas cuestiones se podría escribir perfectamente una pequeña enciclopedia, así que no es cuestión de alargarse innecesariamente en un comentario. Pero si me gustaría añadir algo: según datos de la propia ONU (nada sospechosa de ser precisamente muy sensible ante los problemas de los europeos) resulta que para 2060 los caucásicos europeos o europoides (vulgo ‘blancos’) van a ser menos del 9% de la población mundial y con una pirámide de edades prácticamente invertida. Es decir: que estarán en vías de extinción, literalmente. Siendo esto así afirmar que nuestra actitud ante el mestizaje masivo debe ser ‘neutra’ suena a chiste malo o a broma cruel. En este contexto histórico, marcado por la implosión demográfica y la invasión migratoria, el mestizaje es el principal acelerador de nuestra destrucción. Es un mal objetivo. Un gran mal. Un suicidio colectivo. Y hay que denunciarlo como tal por mucho reparo que eso nos dé (a mí el primero). Porque lo contrario equivale a afirmar que la extinción de la raza blanca es irrelevante: un racismo con el que no se atreven ni los Nuevos Panteras Negras.

Joana:
Domingo, 3 Enero, 2010

Tu comentario habría que imprimirlo y repartírselo a la gente por la calle.
Es sumamente cierto lo que dices.
A mí hace tiempo que estos temas no me dan reparo tratarlos. Todos aquí y en mi entorno saben que soy racista. Porque la raza es lo más importante que tenemos. Nuestra herencia genética, nuestra pertenencia a un grupo humano es lo más importante.
Lo demás se soluciona: las casas se reconstruyen, la economía se levanta, los invasores se hechan, la cultura se protege…. ¡ah! para hacer las dos últimas cosas la raza tiene que mantenerse. Si los blancos se mestizan, Europa desaparecerá.
Desde que mis hijos eran bebés les he ido inculcando el orgullo de su raza, el orgullo de su herencia, el deber de proteger la herencia de miles de generaciones que llevan en su sangre.
Porque desde siempre yo he pensado como pienso, ni el comunismo ni el marxismo ni el castrismo ni nada ha podido hacerma cambiar de opinión. Y como viví en Cuba conocí a muchos negros. Pues precisamente por eso. No son como nosotros, son una raza aparte, y mezclarse con ellos es la destrucción de nuestra raza y nuestra civilización (que al final es lo mismo).

ya hay un “partido político” islamista en España

13 noviembre 2009

PRUNE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 El  blog cuarto reich ( que es absolutamente israelita) informa que en España se ha legalizado un partido político oficialmente islámico. Esta noticia tan importante ha pasado casi desapercibida de la “opiniónm pública”, muy entretenida, por otra parte, en los cotilleos sobre “corrupción”  en el PP  (aunque en el PSOE haya más)  y el asunto de los piratas de Somalia. Este es el texto de la noticia:

Un grupo de musulmanes, afincados en Granada desde hace años, han impulsado la creación de la formación islamista Partido Renacimiento y Unión de España (PRUNE), un partido dirigido a las minorías y con el Islam como factor determinante.
Su presidente, Mostafa Bakkach El Aamrani, vicepresidente de la FEERI, la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas, señala que el PRUNE tiene como principal objetivo dar voz a los “marginados”, como los inmigrantes, que no tienen representación en las instituciones políticas.
El partido ya tiene una delegación en Asturias, y prevé abrir próximamente nuevas sedes en Madrid, Barcelona y Valencia, con vistas a las próximas elecciones, para las que están recabando apoyos y sumando afiliados. Asimismo, el PRUNE está organizando comisiones para debatir sobre educación, sanidad o inmigración, está elaborando un reglamento interno para concretar el método de trabajo y se presentará oficialmente en rueda de prensa el próximo mes, en Granada.
Sus promotores enviaron al Ministerio de Interior el pasado mes de mayo la documentación y los estatutos del partido, y el 23 de julio pasado recibieron el visto bueno del Gobierno. Un globo terráqueo que contiene las siglas del partido y del que emergen cinco figuras humanas es el logotipo de este nuevo partido, que confía en obtener representación en los próximos comicios en las principales administraciones.

aqim vvv AL ANDALUS

Trifulca de mil personas en Palma de Mallorca por unas gafas

23 agosto 2009
Una gitana y un nigeriano provocan una reyerta tumultuaria durante varias horas.
 
 
 

 

Reproducimos de “La Nueva España” (Oviedo, 22 agosto 2009, pág.48) una información que pone de manifiesto que  los conflictos  inter-étnicos se resulven  en choque colectivos…:

PALMA GAFAS 1

 

 
PALMA FAS 2
 
 
 
Palma, R. FERRIOL / B. PALAU
 
 
 

 

 

El barrio de Son Gotleu, en Palma de Mallorca, fue el escenario el jueves por la noche de una pelea multitudinaria en la que participaron mil personas. Africanos y vecinos de etnia gitana rivalizaron en plena calle por unas gafas de sol. Al final, sólo tres resultaron heridos por arma blanca y un cuarto recibió una paliza. El inicio de la reyerta se originó cuando a una mujer gitana se le cayeron las gafas de sol por la ventanilla del coche. El conductor se detuvo y ella se dirigió a recuperarlas. Entonces se percató de que las tenía un joven nigeriano y no quería devolvérselas porque las había encontrado en la vía pública. Tras un primer enfrentamiento verbal, se pasó a la agresión física. Se sumaron otros vecinos dando inicio a una riña que acabó con lanzamiento de botellas y ladrillos. Aunque las partes coinciden en que el origen de la batalla campal fueron las gafas de sol, el argumento varía. Los gitanos dicen que el nigeriano quería revender sus gafas a la propia dueña. Sin más, dicen, el africano pegó a la mujer y a su hija. Sin embargo, la otra parte mantiene que el nigeriano preguntaba «¿de quién son estas gafas?» cuando apareció un hombre diciendo que eran suyas. Los dependientes de una tienda salieron a calmar los ánimos cuando uno recibió un puñetazo y empezó la reyerta. Los implicados se acusan mutuamente del lanzamiento de todo tipo de objetos: ladrillos, botellas, hierros, etcétera.

Numerosas personas se congregaron en la zona debido a la disputa. La presencia policial también fue importante; hasta una cuarentena de agentes se personaron en la zona. A las once de la noche la tensión era máxima. Los agentes antidisturbios tuvieron que cargar dos veces contra la multitud para despejar la zona ante las quejas de vecinos, que no podían acceder a sus casas. Los heridos fueron trasladados a Son Llàtzer con traumatismos faciales, heridas que precisaron puntos de sutura y hematomas. Quince coches sufrieron daños.

conexión obama – mandela

11 agosto 2009

No parecía tener fácil explicación la muy ostentosa  conmemoración del cumpleaños de un dirigente africano y negro que, pese a sus cualidades personales, le había rendido el “gran mundo”, la “high  society” de la política, los negocios y de los espectáculos.  El año 2008 fue homenajeado en Londres y este año 2009, en Sudáfrica. Incluso la reina Isabel II había participado.

Ahora, al leer lo que publica el blog catolicidad, encuentro una explicación lógica: Se trata de una importante hecho

que se anuncia en el boletín de información titulado noticias globales:

USA: OBAMA PREMIA A ABORTISTAS Y HOMOSEXUALES.987), fue distinguido por la usina abortista MacArthur Foundation con el genius grant. Según informó la Casa Blanca cuenta con “tres distinciones papales”. Greer milita entre los que buscan el terreno común -la base común- para el diálogo que propone Obama entre abortistas y no-abortistas, pero resulta que entre los promotores del terreno común se encuentran representantes de las principales organizaciones pro-aborto, como NARAL y Planned Parenthood (PP), (vid. Zenit, 31-07-09). El terreno común es un recurso puramente dialéctico del que nada bueno puede salir en defensa de la vida y la dignidad humana.990). (Mandela recibió el Nobel de la Paz en 1993 y el presidente George W. Bush le otorgó la Presidential Medal of Freedom en 2002).413, 414, 445, 453, 575, 758). la reinterpretación de los derechos humanos en clave homosexual, con la pretensión de imponerlos a nivel internacional, (vid. NG 868, 872, 899, 947).

Fuentes: Oficina de prensa de la Casa Blanca, 30-07-09; Life News, 30-07-09; Life Site, 30-07-09; BBC, 31-07-09; The Irish Times, 06-08-09.

Por Juan C. Sanahuja

Abortistas; católicos sui generis; homosexuales y sus propagandistas. Condecoraciones para la logia de Nelson Mandela. Protestas judías.

El presidente Barack Obama entregará el 12 de agosto la condecoración civil más importante de los Estados Unidos, la Presidential Medal of Freedom, a un grupo de personas que “han contribuido especialmente a la seguridad y los intereses nacionales de los Estados Unidos”, entre los 16 premiados destacan importantes figuras del lobby abortista y pro gay.

Aparecen en la lista, distribuida por la Casa Blanca, el senador Edward Kennedy, que es de los legisladores que ostentan el 100% de votos en el Congreso a favor de las políticas pro-aborto promocionadas por NARAL (National Abortion Rights Action League), de la investigación con embriones humanos y del matrimonio entre personas del mismo sexo; la ex-jueza de la Corte Suprema, Sandra Day O’Connor, declarada defensora del fallo Roe vs Wade que liberalizó el aborto; Nancy Goodman Baker, fundadora de la organización contra el cáncer Susan G. Komen for the Cure, que otorga millones de dólares en donaciones a la asociación abortista Planned Parenthood (PP) y para la investigación con embriones humanos; la médica investigadora Janet Davison Rowley, ferviente defensora de la investigación con células embrionarias humanas.

El terreno común

Obama premió también al médico cubano-norteamericano Pedro José Greer Jr., vice decano de la Facultad de Medicina de la Florida International University. Dedicado a los pobres, calificado por la prensa de católico, fundador de instituciones de beneficencia como Camillus Health Concern y la St. John Bosco Clinic. Al igual que Regina Benjamin (NG

A título póstumo fue distinguido el ex-legislador Jack Kemp, única personalidad claramente pro vida que aparece en la lista.

Homosexuales y sus propagandistas

La lista de premiados incluye también al ex-tenista Billie Jean King, miembro del grupo abortista Emily’s List, y uno de los primeros deportistas que manifestó abiertamente su homosexualidad; y al pastor evangélico afro-norteamericano Joseph Lowery, uno de los líderes negros defensores del “derecho” al aborto y de los pseudo derechos de la “comunidad” LGBT (homosexuales).

A título póstumo, Obama premió a Harvey Milk, líder de los “derechos” de los gays, bisexuales, lesbianas y transgéneros. El primer homosexual que impulsó la llamada “salida del closet”, que significa hacer pública esa condición e integrarse a la militancia gay.

La nómina continúa con Stephen Hawking, el indígena Joe Medicine Crow, Sidney Portier y Chita RiveraObama también concedió la medalla a tres miembros del grupo encabezado por Nelson Mandela, la logia abortista y pro homosexual The Elders: Mary Robinson; el obispo anglicano Desmond Tutu, Premio Nobel de la Paz 1984; y Muhammad Yunus, Premio Nobel de la Paz 2006, (vid. NG 990)  […]

Es de notar que Mandela, Robinson, Peter Gabriel y Aung San Suu Kyi son también embajadores de conciencia de Amnistía Internacional (Amnesty Internacional), conocido grupo de presión abortista y pro gay.

Protestas judías
413, 414, 445, 453, 575, 758). la reinterpretación de los derechos humanos en clave homosexual, con la pretensión de imponerlos a nivel internacional, (vid. NG 868, 872, 899, 947).

 

 

La adjudicación de la Presidential Medal of Freedom a Mary Robinson ha provocado enérgicas protestas de las organizaciones judías Anti-Defamation League (ADL), Zionist Organisation of America y la Republican Jewish Coalition, que acusan a Robinson de racismo antisemita.

Siendo Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Robinson organizó, en 2001, la Conferencia Mundial contra el Racismo de Durban (Conferencia Mundial en Contra del Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y la Intolerancia; Durban, Sud África, 31 de agosto al 7 de septiembre de 2001, vid. NG

La finalidad de esa conferencia era el reconocimiento jurídico internacional de los supuestos derechos de las minorías de gays y lesbianas
Mary Robinson no se dio por vencida en lo que se refiere a los “derechos” de los homosexuales. En 2006 promovió los llamados Principios de Yogyakarta:

La Casa Blanca defendió la decisión de Obama de condecorar a Robinson argumentando que es “una prominente cruzada de los derechos de las mujeres a nivel mundial”. FIN, 10-08-09

. Pero Durban fue un fracaso por otro tema. Las delegaciones de Israel y Estados Unidos se retiraron de la asamblea cuando se planteó el mal trato de Israel hacia los Palestinos. Las organizaciones sionistas no perdonan a Robinson lo que entendieron como “lenguaje anti-semita” en el borrador de declaración final de la cumbre, que fue corregido en la redacción definitiva y, según Robinson, aceptado por Shimon Peres. 

Protestas judías
La adjudicación de la Presidential Medal of Freedom a Mary Robinson ha provocado enérgicas protestas de las organizaciones judías Anti-Defamation League (ADL), Zionist Organisation of America y la Republican Jewish Coalition, que acusan a Robinson de racismo antisemita.

Siendo Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Robinson organizó, en 2001, la Conferencia Mundial contra el Racismo de Durban (Conferencia Mundial en Contra del Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y la Intolerancia; Durban, Sud África, 31 de agosto al 7 de septiembre de 2001, vid. NG

413, 414, 445, 453, 575, 758

).
 

 

la reinterpretación de los derechos humanos en clave homosexual, con la pretensión de imponerlos a nivel internacional, (vid. NG 868, 872, 899, 947).

===

 

NOTA DE IRANIA: Noticia relacionada con ésta se publica en YRANIA (http://yrania.wordpress.com/2009/08/10/una-mafia-o-una-logia-con-nelson-mandela-al-frente/), la

cual noticia también procede del boletin noticias globales.

 

 

 

destruyen iglesias y construyen mezquitas…!

27 julio 2009

 
 
 Hoy, 27 de julio, la prensa informa que en Sevilla y en Barcelona han pintado en las fachadas de las iglesias frases amenazadoras. En Barcelona, con motivo del centenario de la semana trágica de 1909, se proclama: “1909-2009: la lucha continúa”. Otras típicas frases son el conocido eslogan anarquista: “la única iglesia que ilumina es la que arde”… Esto en cuanto a lo que ya se llama catolicofobia… En Francia,esta vez, por parte de los inmigrantes musulmanes, la agresividad anticristiana es más Obscena. Lo que sigue es información copiado del blog Nueva Europa: Diálogo de civilizaciones: los musulmanes construyen mezquitas y destruyen iglesias! el.wordpress.com/2009/07/27/francia-dialogo-de-civilizaciones-los-musulmanes-construyen-mezquitas-y-destruyen-iglesias-en-francia/ Hoy, 27 de julio, la prensa informa que en Sevilla y en Barcelona han pintado en las fachadas de las iglesias frases amenazadoras. En Barcelona, con motivo del centenario de la semana trágica de 1909, se Proclama ..que “La lucha continúa”. Otras típicas frases son el conocido eslogan anarquista: “la única iglesia que ilumina es la que arde”… Esto en cuanto a lo que ya se llama catolicofobia… En Francia,esta vez, por parte de los inmigrantes musulmanes, la agresividad anticristiana es más Obscena. Lo que sigue es información copiado del blog Nueva Europa: Diálogo de civilizaciones: los musulmanes construyen mezquitas y destruyen iglesias!

una plaga de mezquitas en Europa

21 mayo 2009

En el mundo musulmán construyen,  cada día con más frecuencia, mezquitas monumentales y palaciegas… También en Europa los musulmanes que nos invaden tienen claro que lo prioritario es construir mezquitas por doquier: es su inversión para el futuro… y probablemente las construyen con nuestro dinero, es decir con subvenciones públicas…

Sobre este tema trata un comentario aparecido en la yijad en eurabia y que transcribimos a continuación. Su autor firma Arjun:

Los musulmanes residentes en España (extranjeros o españoles de “papel”, más los conversos, que hay que llamar por su verdadero nombre de renegados) pretenden llenar nuestra geografía de MEZQUITAS. No quieren construir fábricas, montar empresas, establecer industrias, edificar centros de estudios. No desean contribuir al progreso de nuestro país, al desarrollo de nuestra comunidad, al mejoramiento de nuestra nación, al elevamiento de nuestro pueblo. No aportan nada al bienestar general de nuestra sociedad, en la que viven sin ofrecer nada positivo a cambio y generando sólo conflictos e inquietud e incluso, como ya se venía anunciando por los más lúcidos, muerte y desolación. No quieren arrimar el hombro, sino meternos la mano en el bolsillo, medrar a la sombra de nuestra suicida tolerancia y arruinarnos la existencia. Quieren algo adecuado a su mentalidad arcaica, algo acorde a su inferioridad cultural, algo consustancial a su vileza moral: MEZQUITAS.

MEZQUITAS: templos de oscurantismo y atraso espiritual, escuelas donde se enseña a discriminar a las mujeres y a odiar a Occidente, a sus valores, a sus logros, a sus ideales. MEZQUITAS: cátedras desde las cuales se fomenta el rechazo a las leyes y las costumbres del país de acogida y donde se conspira contra el orden establecido, la paz y el bienestar de una sociedad en la que los musulmanes no tienen el menor interés en integrarse y si en cambio todas las ganas del mundo de destruir. MEZQUITAS: lugares donde se predica la intolerancia, el desprecio a los derechos humanos, donde se promueve la negación de toda ide de progreso y se alecciona a los creyentes en el fanatismo más embrutecedor. MEZQUITAS: centros de conspiración antioccidental y de agitación antieuropea, cuarteles generales de la quintacolunma mahometana, bastiones del islamismo militante, tapaderas de organizaciones integristas, banderines de enganche de terroristas, oficinas recaudatorias del yihadismo: guaridas de parásitos y malhechores.

El ISLAM sólo aporta regresión, miseria, brutalidad, maldad, degradación, suciedad, decadencia, intolerancia y muerte. El ISLAM es la negación de todos los valores e ideales que sustentan la Civilización Occidental: el progreso, la igualdad entre el hombre y la mujer, las libertades individuales y colectivas, los derechos humanos, la democracia, la tolerancia, la solidaridad, la compasión cristiana. Donde llega el ISLAM con sus infinitas lacras morales, culturales, espirituales y sociales, llega el desorden, la discordia, el conflicto, la barbarie: discriminación de la mujer, burkas, miseria, fanatismo, incultura, ayatolás, talibanes, corrupción, oscurantismo, despotismo, terrorismo… Se acabó la tranquilidad, la paz, el bienestar, el progreso, la seguridad. Se acabó el orden, el respeto de la ley, la posibilidad de una existencia digna y decente. Se acabó la vida civilizada y la convivencia pacífica.

El ISLAM es como una plaga de langostas: todo lo arrasa, todo lo destruye, todo lo ensucia, todo lo envilece. El ISLAM lleva consigo una tremenda carga de energía destructiva, toda su historia no nos habla de otra cosa. Tinieblas y pestilencias medievales, odio al progreso, a la modernidad, a la igualdad, a la libertad, a la tolerancia. El ISLAM es un mundo retrógrado, un paisaje malvado y corrompido, un tiempo estancado, un universo de oscuridad antigua donde se lapidan a las mujeres, cuando no se las flagela en público, donde se mutila sexualmente a las niñas, donde se vende a las hijas de 12, 10 y hasta 6 años por un rebaño de cabras, media docena de camellos o un puñado de billetes. El ISLAM es la viva imagen del fracaso: 60 naciones bajo la terrible losa del ISLAM. Marruecos, Afganistán, Arabia Saudí, Sudán, Irán, Somalia…, países estancados, sociedades infames, enfangadas en la miseria y la abyección moral más repulsiva. ISLAM: territorio de la maldad, universo de la degradación, castigo de la humanidad. El ISLAM apesta a carroña. El ISLAM no constituye una enfermedad fija, limitada, un pantano más o menos extendido, más o menos fétido; es una especie de fluidez imposible de parar. El gran reservorio del ISLAM, la cloaca musulmana, el Magreb, Oriente Medio, Asia Central y zona adyacentes, derraman incesantemente sus hordas hediondas sobre nuestro mundo europeo, nuestro hogar cristiano, nuestro universo occidental: el territorio de la civilización.

En España (y en el resto de Europa) hemos vivido relativamente tranquilos y sin mayores problemas ni amenazas a nuestra paz y nuestra properidad hasta que los moros han llegado como una marabunta para sembrar la discordia, el conflicto y el temor. Nunca volveremos a vivir en paz y en seguridad mientras esta plaga inmunda de indeseables pulule por nuestras calles. A medida que la población musulmana crezca numéricamente (y lo hace aceleradamente), de forma pareja y simultánea aumentará la frecuencia, el tono y el calibre de sus exigencias y pretensiones. Cuando estos invasores consideren que tienen el peso demográfico suficiente (la “masa crítica” que les permita desafiarnos con posibilidades de éxito) y los apoyos necesarios entre los “compañeros de viaje” y demás tonto útiles al servicio de esta peste, complices de la infiltración incesante de este elemento de descomposición y desorden en el organismo social, su audacia y su agresividad no conocerán entonces límites, y respaldarán sus reclamaciones con la intimidación, las amenazas y la violenca. Debemos tomar conciencia del peligro y actuar en consecuencia. Estamos ante una plaga de invasores y usurpadores sin escrúpulos, que no satisfechos de hacerse un lugar preponderante en una sociedad que no han creado (sino que han tratado en destruir en épocas pasadas), quieren además modificar las costumbres y todas las leyes conforme a sus intereses y objetivos. Quieren dominarnos y ponernos a su servicio antes de acabar definitivamente con nosotros. El futuro se perfila sombrío y amenazante. Tenemos al enemigo dentro de nuestra casa, y sólo espera el momento oportuno para saltarnos al cuello. ISLAM: TOLERANCIA CERO.

¡expulsadas por ser rubias!…porque… ¿podrían ser nazis?

15 febrero 2009

dos-rubias-tenidas1

El sentimiento de culpa generalizado que se ha inculcado en la población nativa de Europa está llegando a extremos alarmantes y grotescos… Son dos muchachas rubias naturales… quizás que se han excedido un poco en el teñido…

Le Daily Mail de Londres rapportait, voici deux semaines, que deux élèves britanniques du collège Rednock School de Dursley, dans le district de Stroud et le comté du Gloucestershire, avaient été menacées d’expulsion parce qu’elles étaient « trop blondes ». Un récit édifiant.Le directeur de l’établissement, David Alexander, a vivement été critiqué par des élèves et leurs parents pour avoir menacé Raegan Booth, 16 ans et Aby Western, 15 ans, d’expulsion.
En pleine préparation d’examens, ils a renvoyé les jeunes filles chez elles, les sommant de teindre leurs cheveux en brun. Ce qui les a rendues furieuses.
« Mes cheveux sont naturellement blonds », s’est insurgée Reagan. Les règles du collège interdisent les cheveux de couleur bleu, violet, vert ou rouge. Le blond est une couleur naturel, avec des tons différents.
« Le directeur affirme qu’il doit suivre le règlement, mais je pense qu’on force, de la sorte, certaines élèves à paraître ce qu’elles ne sont pas…. Cela n’est pas juste, la quantité de teinture sur des cheveux ne peut affecter la compétence d’une personne en classe. »
La jeune fille, qui refuse catégoriquement d’adopter une couleur foncée, d’ajouter : « Nous sommes en plein examen, comment pouvons-nous être exclues pour quelque chose d’aussi mesquin ? Nous sommes dans une période cruciale et nous devrions essentiellement nous concentrer sur nos notes et non pas sur notre apparence ».
Son père, Martin Booth se dit choqué. « Reagan, dit-il, est une élève modèle, elle travaille très dur durant ses examens. Ses cheveux sont toujours soignés et d’un blond très naturel. C’est leur dernière année, le baccalauréat (BCSE : General Certificate Science Education) les met sous pression, pourquoi les ennuyer à un tel moment, avec une histoire de cheveux ? »

Le directeur, quant à lui, dit qu’il a renvoyé les deux élèves pour qu’elles teignent leurs cheveux mais qu’elles auraient tout de même été autorisées à passer leurs examens.Schoolgirls banned from lessons by headmaster for being ‘too blonde’

Souhaitant une entrevue avec élèves et parents, il déclarait : « J’admets que la période est éprouvante pour les étudiants de final mais nous tentons simplement d’être logiques et d’appliquer ce règlement, mis en place depuis déjà longtemps, et le même pour tous ».

Gageons tout de même que M. Alexander est assurément allergique au blond.

(Fuente: yuriorlov)

 

 
By Daily Mail Reporter  Last updated at 8:35 PM on 22nd January 2009 —Fuente:  DailyMail

 

¿Así podrían estar en clase?:
repugnante-mirada-cara-y-nariz-jpeg3

el etnomasoquismo o el desprecio de la propia identidad

29 diciembre 2008

El etnomasoquismo es, aunque mucha gente no es consciente, es el  pensamiento igualitario llevado hasta las últimas consecuencias: Está previamente autocensurada cualquier crítica y denuncia  que pueda molestar a cualquier raza, cultura, religión, etc. que no sea la propia. Es decir, por ejemplo: está mal considerada la “islamofobia” pero es perfectamente legal la “cristofobia”; es casi delito el “antisemitismo” y es casi obligada la “albofobia”, es decir la crítica feroz contra la civilización, cultura o raza de los “blancos”. 

Esto es más o menos lo que viene a decir Guillaume Faye en un artículo que hemos copiado de fuegofrío y cuyo título es:

EL ANTIRACISMO COMO RELIGIÓN DE ESTADO

El antirracismo tiene la misma obsesión por la raza que el cura puritano por el sexo. Hoy, el sexo se muestra tanto como una industria como la raza es violada y disimulada. Pero en realidad este disimulo esconde una presencia obsesiva del concepto. El antirracismo ha devenido una especie de meta-religión, una forma perversa e inconsciente de racismo, en todo caso el signo de una obsesión racial. ¿Pero qué es en el fondo el racismo? Nadie lo sabe explicar ni definir. Como en todos los vocablos abusivos y con fuertes cargas afectivas, la palabra en sí carece de significación. Se le confunde con la xenofobia, y se habla así del racismo mutuo de los croatas, los serbios y los albaneses, cuando sus disputas son de carácter nacional y religioso, pero no racial

Aquí las posiciones interesantes son las de Claude Lévi-Strauss en su opúsculo “Raza e Historia” y de Zoulou Kredi Mutwa, autor del famoso ensayo “My People”, que fue la más pertinente crítica tanto del apartheid sudafricano como del modelo de la sociedad multirracial. Pero esta fue igualmente la opinión de Léopold Sedar Senghor, que teorizó sobre las nociones de “civilización negro-africana” y “albo-europea”. Estas opiniones son clasificadas en la actualidad como gravemente incorrectas. Sus tesis pueden resumirse en estos puntos:

1) La diversidad biológica de las grandes familias de la población humana es un hecho incontestable; esta diversidad es una riqueza, es el núcleo de civilizaciones diferentes.

2) Negar el hecho racial es un error intelectual peligroso, pues niega los mismos fundamentos de la antropología e instala el concepto “raza” en el rango de tabú, en paradigma mágico, cuando en realidad es una realidad banal.

3) El antirracismo obsesivo es al racismo lo que el puritanismo a la obsesión sexual. Una sociedad multirracial es por necesidad una sociedad multirracista. No se puede hacer cohabitar sobre el mismo territorio y sobre la misma área de civilización mas que a poblaciones biológicamente emparentadas, con un “mínimum” de diferencias étnicas Globalmente, las tesis de Levy-Strauss, de Kredi Mutwa y de Léopold Senghor concluyen que la humanidad no es una “mobylette”, y que no marcha con mixturas. Así, mientras que la ideología oficial niega el concepto de raza, en verdad lo está reconociendo y fortificando. La sociedad francesa no reconoce que el hecho racial se le impone, se proclama por todos sitios, empezando por los inmigrantes. En los suburbios y en las “zonas sin derecho”, los franceses autóctonos son tachados despectivamente como “galos”, o, más frecuentemente, como “quesitos” (“petit fromages”).Mientras que las razas son censuradas como inexistentes y no se les reconoce ninguna realidad, la cuestión racial está más presente que nunca.

Es evidente que las “razas puras” no existen y que el concepto no tiene sentido biológico, pues toda población es producto de un “phylum” genético muy diverso. Pero esto no quita existencia al “hecho racial”, ni a las razas. Incluso una población mestiza constituye un hecho racial, y no se puede decir que en Sudamérica o en las Antillas el mestizaje haya creado nuevas razas. Los antirracistas, que niegan la realidad del concepto de raza, son favorables al “mestizaje”, militan por la “mezcla de las razas”, y niegan por tanto su propia realidad. ¿Entienden quizás que con el mestizaje las razas dejarán de existir? De forma dogmática se empeñan en demostrar “científicamente” que las razas no existen, y que por lo tanto la modificación del sustrato biológico en Europa no tendrá consecuencia alguna, sino tan solo influencias benéficas. Esta es la tesis envenenadora del “totum cultural”, en la que ni siquiera sus propagadores creen con seriedad.

De una parte la ideología oficial niega la existencia de las razas humanas, señalan las diferencias insignificantes en los cromosomas personales, pero por el otro la ley prohibe las discriminaciones raciales “en nombre de la pertenencia o no pertenencia a una raza, étnia o religión”. Entonces, ¿las razas existen o no existen? En la simple lógica aristotélica o leibniziana, es un absurdo reprimir a quienes cometen un delito contra un sujeto jurídico que no existe de hecho. Por otra parte se proclama la inutilidad de las distinciones raciales, pero se aplican legalmente cuotas de favoritismo racial. Se niegan las “diferencias raciales” pero se pone el punto en las “discriminaciones raciales positivas”. (…) Como toda realidad antropológica y, más generalmente, natural, el hecho racial no es un “hecho absoluto”, pero es un hecho. Su negación actual por la ideología dominante constituye el signo y la prueba de que la cuestión racial ha devenido fatídica. Toda civilización enferma tiende a censurar la realidad de su mal y a hacer de ella un tabú. No se habla de sogas en la casa del ahorcado. La ideología hegemónica procede así con un trabajo de silencio, con un secreto de familia

El sociólogo negro sudafricano, de etnia zulú, Kredi Mutwa, escribía en su revelador libro “My People” (Penguin Books, Londres, 1977): “Negar las diferencias fundamentales entre los negros y los blancos, las dos grandes familias raciales de la humanidad, es negar la naturaleza y la vida. Es tan estúpido como afirmar que la feminidad y la masculinidad no existen. Aquí se descubre una falta de sentido común en el espíritu occidental. El hombre negro acusa en sí mismo más que el blanco su personalidad racial, y es por naturaleza más reticente a aceptar la utopía de un hombre universal”

En el mismo sentido, Léonine N´Diaye, en su obra “Le Soleil” (Dakar, 021121987), escribe: “Al igual que existen diferencias entre los pueblos blancos, entre los hispanos y los nórdicos, por ejemplo, también existe esa diferencia entre las etnias tribales africanas. La humanidad está dividida en grandes familias con su propia personalidad, cultura y hecho biológico”. Entre los africanos, como entre los asiáticos la naturalidad del hecho racial no ofrece problemas. Se reivindica con toda tranquilidad. La negación psicótica del hecho racial en Europa se apoya en la esperanza de que disimulando el hecho racial puede purgar el pecado original del racismo y crear al mismo tiempo una sociedad idílica, un paraíso extraterrestre. (…)

En el censo de la población francesa de 1999, el Instituto Nacional de Estadística no hizo ninguna referencia al origen étnico ni a la religión. Los franceses no debían conocer las cifras reales, Max Clos, presidente del instituto, explicó en Le Figaro (05/03/99): “Una comisión de sociólogos explicó que la menor referencia sobre el carácter étnico o religioso de una ciudad o un barrio podría provocar reacciones racistas. Las gentes tienden a creer que una mayoría de población magrebí o africana crea inseguridad”. ¡Fantástico!… como si “las gentes” no se percataran ellas mismas de la realidad al andar por las calles. Este es un perfecto ejemplo de engaños al pueblo, de negligencia del poder y de “transparencia democrática”

¿Por qué el enfermo desconoce su fiebre, por qué se niega a mirar el termómetro? ¿Porqué los poderes niegan que la inmigración es de hecho un cataclismo social, que está en marcha una colonización, por qué se comportan como si la emigración no existiese?. El estado se ha vuelto de nuevo censor, a veces se refiere a las poblaciones afro-magrebíes como “representantes de la población que vive en la periferia”… asombroso eufemismo. El Instituto de Estadística niega el hecho étnico y racial y se niega a hacerse pregunta alguna sobre este hecho. Los poderes públicos, atontados por la psicosis antirracista y el tabú étnico, disimulan voluntariamente las cifras de la inmigración. Pero al mismo tiempo, remarca sus contradicciones, como corresponde a toda ideología alejada de la realidad, pues implícitamente reconocen el carácter étnico de la colonización, reconocen que los inmigrantes rechazan la asimilación. Los poderes públicos colaboran con los inmigrantes colonizadores para moldear la opinión pública. Pues en una sociedad mediática las gentes creen menos en lo que ven que en lo que les inculcan los mass-media.

 

NI MIRAR NI TOCAR…!

25 enero 2008

no-toques-ali.jpg

En www.layihadeneurabia.com  leemos que

Los REPs, un partido alemán de derecha radical, ha puesto una anuncio que llama la atención: una rubia mira atrás y suelta al espectador, en referencia a un supuesto sobón musulmán:  “Mach mich nicht an, Ali!”

Más información en http://ibloga.blogspot.com/2008/01/storm-track-intimidation-anti-muslim.html

Since the youth organization of the German extreme-right party the Republicans (REP) hit the state election campaign in the German province of Hesse toward the end of last year, the country’s Muslim minority has been once again at the center of political discussions, albeit unwillingly.

The party has been using a poster across the province that shows a blond girl challenging the imagined viewer, saying “Don’t hit on me Ali,” an accusation extended to all Muslim males in Germany that they are “sexually harassing Western women.”

Matthias Ottmar, head of the youth organization and a direct candidate for the REP in his electoral district, justified the campaign in a press release, saying the poster touches upon physical and verbal sexual harassment that is becoming widespread in Germany’s night clubs, in which “the male representatives of the Muslim culture group” regard German women as “fair game.”

 

POR SU CARA NO LAS CONOCERÁ NI DIOS (Cristo)

22 octubre 2007

fotogenicas2.jpg

Una de las alegrías que ha dado Dios a los hombres es poder

gozar de la visión de las bellas caras de las bellas mujeres,

pero, algunos hombres son tan celosos que quieren reservarse

para ellos ese disfrute, tal como hace el usurero cuando se

esconde en su camerino para contar sus monedas de oro. De

paso, privan a los demás hombres de poder dar gracias a Dios

por haber creado a la mujer. El resultado es que en algunos

países de la Media Luna, pasear por las calles o entrar en un

café es de lo más deprimente: sólo hay hombres,  barbudos  o

sin barba, (y malencarados, a veces) y lo más parecido a una

mujer es  el rostro juvenil de un efebo barbilampiño.

Esto explicaría por qué a los adictos al “troisème sexe”, como

a Juan Goytisolo Gay (se llama así, no es broma, según puede

comprobarse en google.com) y Antonio Gala, les gusta tanto el

Magreb.    Quizás esta dificultad en contemplar rostros

desnudos de mujer explique por qué los insatisfechos varones 

súbditos de la Media Luna les gusta tanto viajar a Europa y

concretamente al Reino Unido y a Suecia, paises donde

la policía hace la “vista gorda” ante el incremento de las

agresiones sexuales a mujeres jóvenes, pues, hay que evitar,

“como sea”  (ZP dixit) incidentes “xenófobos”. Menos mal que,

todavía, muchas bellas mujeres de Irán, Turquía, Líbano, etc,

(nacionas no árabes) se niegan a cubrir su rostro aunque las

acosen sólo por maquillarse.  Supongo que ahora los

defensores de los “derechos humanos” tendrían algo que decir

aunque les acusen de “etnocentristas”, “eurocentristas” y de

no comprender los valores de otras “culturas”

G. Tresmontes, 22 de octubre de 2007


A %d blogueros les gusta esto: